어떤 종류의 외상으로 인해 "이차성"섬유 근육통 같은 것이 있는지 여부에 관해 많은 논란이 있습니다. 흔히 외상은 낙상이나 교통 사고의 결과입니다. 그리고 이러한 "외상 후"섬유근통 환자는 더 심하게 통증이 심하게 나므로 치료하기가 더 어렵습니다.
섬유 근육통은 외상 후 완전히 발전하기까지 수주가 걸릴 수 있습니다. 한 가지 이론은 통증이 한 지역 (예를 들어, 어깨가 넘어지면 어깨)에서 신체의 나머지 부분으로 퍼진다는 것입니다. 사실,이 외상 후 섬유근통 현상은 수 주에서 수개월에 걸쳐 몸 전체로 퍼지며 근섬유통에서 볼 수있는 전체 신체 통증을 초래하는 근육 근막 통증 문제로 시작되는 것으로 볼 수 있습니다.
많은 환자들은 이전에 건강하고 기능적인 개인이었는데, 만성 통증으로 인해 수정 된 근무 환경을 찾거나 결국 직장을 떠나야 할 필요가 있음을 알게되었습니다. 분명히, 이러한 주요한 삶의 변화는 재정적 인 어려움은 말할 것도없고, 추가적인 감정적이고 심리적 인 고통을 가져올 수 있습니다.
재정적 어려움은 섬유 근육통 증례에서 법원 사용의 주요 엔진 역할을합니다. 의학적 문제는 이제 법적 문제가됩니다.
그러나 법적인 문제는 환자뿐 아니라 환자의 의사에게도 해당 될 수 있습니다. 환자가 자신의 담당 의사에게 낙상이나 폭행 또는 폭행이 있었는지에 대한 의견을 말하도록 요구하는 것은 드문 일이 아니므로 다른 유형의 사고로 인해 fibromyalga의 만성 통증이 생겨 환자가 노동력에 생산적인 방식으로 개입 할 수 없게되었습니다.
판사는 다음과 같은 질문을 할 것입니다 :
1 진단이란 무엇입니까?
2 섬유 근육통은 특정 부상 또는 사고의 결과입니까?
3 외상의 과거력에 관계없이 환자가 섬유 근육통을 앓 았습니까?
4 fibromyalgia의 심각성이 평생 동안 문제가되어 직장에서 환자의 기능을 제한 할 수 있습니까?
5 현재와 미래의 의료 비용은 무엇이됩니까?
환자가 장애 급여를받을 자격이 있는지 여부를 결정할 때 답변이 큰 역할을 할 수 있기 때문에 의사에게 중요한 질문입니다. 환자가 사고 또는 기타 사고에 책임이 있다고 느끼는 당사자에 대해 소송을 제기 한 경우 합의가 이루어질 수 있습니다. 만성 통증을 초래 한 외상.
우리 모두 알고 있듯이, 섬유근통의 심한 통증은 종종 약물 치료 나 물리 치료를 계속하는 경우 약간 더 나아질 수 없으며 시간이 지남에 따라 매우 비쌉니다. 그래서 환자들은 보험 회사와 싸워야 만 자신이받을 자격이 있다고 생각하는 치료를받을 수 있습니다.
이 싸움은 서사시적인 전투가 될 수 있습니다. 예를 들어 복잡하지 않은 겉보기로 만성적이며 쇠약 해지는 고통을 가져올 수 있다고 많은 보험 회사가 믿기 어려울 수 있기 때문입니다.
환자의 경우, 법정 투쟁은 고통스러운 경우도 있습니다. 만성 통증 / fibromyalgia가 때로는 경미한 부상으로 발생할 수 있다고 단순히 생각하지 않는 의사들 사이에는 많은 경우에 깊은 구분이 있기 때문에, 외상 후 섬유근통과 같은 무능력한 일이 있다는 것을 온 마음으로 믿으십시오.
누가 옳은가? 인생의 많은 것들과 마찬가지로, 우리는 그것을 법원에 남겨야 할 수도 있습니다.