개인 정보 보호는 큰 뉴스입니다. 또는 개인 정보의 손실이 있습니다.
우리는 Facebook에서 개인 정보를 제공합니다. 애국 법 (Patriot Act)은 미국 정부가 전화 기록을 한꺼번에 수집하는 것을 허용했다. 컴퓨터를 통해 카드를 스 와이프 할 때 편의를 제공 할 때마다 회사, 학교, 정부 등 우리에게있는 정보와 관심 분야에 대한 엄청난 양의 정보를 제공합니다.
적어도 1950 년대 이래로 공공 도서관은 후원자가 어떤 책을 빌리는지에 대한 정보 공개를 거부했다. 왜냐하면 공공 도서관은 우리 당국의 이익과 사적인 생각에 대해 '당국'에 너무 많이 알려주기 때문이다. Google은 그러한 양심의 가책이 없습니다.
개인 정보 보호 및 육아
오늘 아침 아들을 학교에 데려다 줄 때 프라이버시에 대해 생각하고있었습니다. Chivying (훌륭한 단어 – 특히 편두통의 부모에게 적용됨 – 반복적으로 누군가에게 무언가를 말함을 의미 함). 한번 더 아들이 고통에서 깨어 났기 때문에. 날씨는 아름다웠다. 그러나 7am에 의해 우리는 벌써 안개에서 폭풍까지 아름답게 깨끗하게 움직였다. 기압은이 유행으로 바뀌었다. 그리고 우리 아들의 두뇌는 아름답게 우리의 분위기를 바꿔 놓았습니다. 고통스럽게 몸살을 앓 았습니다. 피부가 과민 반응을 일으켰고, 눈동자가 가볍고, 열이 나가고, 근육이 긴장 해지기도했습니다.
몸 상태가 가장 좋은 단기 질병과 달리 전국의 통증 관리 센터에서는 만성 통증과 만성 감정을 앓고있는 사람들에게 통증이있는 세상으로 나가는 것이 좋습니다. 자신의 동굴에있는 골룸처럼, 과민 한 사람이 소리, 시력 및 촉감의 고통에서 멀어지면 시간이 지남에 따라 점점 더 민감 해집니다. 그는 세상에 나올 필요가있었습니다.
그래서 한 번 더, 나는 아들을 밀어서 먹고 옷을 입고 나가라고했습니다. 사춘기 소년의 어머니를 위해 어색한. 사실 나는 그 어색함을 내 뻔뻔하게 사용합니다. 나는 그에게 옷을 건네 주었고, 3 분 안에 옷을 입지 않으면 그 옷을 입히겠다고 말했습니다. 내가 결코 수행 할 수 없었던 효과적인 위협.
부모로서의 나의 직업은 자녀의 안전과 양육을 보장하는 것입니다. 안전은 자녀의 사생활 침해 권리보다 우선합니다. 그러나 그는 사생활에 대한 권리가 있습니다. 그 줄 어디 있어요? 그의 신체 건강에 대한 우려가 사생활에 대한 권리를 어느 시점에서 넘어 섰습니까? 왜냐하면 그는 내 사생활을 자신의 이익에 넘기기를 원하지 않기 때문입니다. 그의 고통과의 전쟁은 우리가 두 동맹국이고, 공통 목표를 공유하지만 장기 전략과 단기 전술 측면에서 우선 순위가 다른 전투입니다.
부모 권한의 합법성
부모님들과 어린이들이 부모님들이 규칙을 정하는 것이 '괜찮 았'지, 규칙을 정해야하는지, 어린이들이 반드시 따라야하는지 규칙을 정할 때 우리는 정당성 에 관한 연구 영역에 대해 이야기하고 있습니다. 부모 권한 . Piagetian 도덕에 관한 연구에서 성장한 것은 옳고 그름에 관한 것입니다. 부모의 역할은 자녀를 보호하고 사회화하는 것입니다. 그러나 그 힘은 무한하지 않습니다.
아이들도 마찬가지로 사생활과 자치권을 가질 권리가 있습니다.
내 아들이 건강을 회복하고 학교에 갈 수 있도록 돕는 권리 – 의무 -가 있습니다. 사실, 나는 법적 의무를 지니고있다. 그러나 그는 자신의 인격에 대한 결정을 내릴 권리와 자신의 존엄성과 자치권을 유지할 권리가 있습니다.
지난 60 년 동안 우리는 부모와 자녀가 모두 보호자와 사회화 자의 역할에 종속되어있는 부모가 다음에 관한 규칙과 기대를 설정하는 권리와 의무가 있음을 동의했습니다.
경험적으로 동료가 일관된 지원을한다는 경험적 영역이 있지만, 그 영역에 깨끗하게 빠지지 않는 영역이 있습니다. 그러나 우리는 '정상적인 육아'라고 부릅니다.
부모와 자녀가 부모가 규칙을 정해야한다고 생각하지 않는 영역이 있습니다. 이들은 '개인적인'문제로 정의되며 결정을 내리는 개인에만 관련된 영역을 포함합니다.
그러나 대부분의 삶의 영역은 균열에 빠지며 다차원 적입니다. 여러 도메인의 요소가 있습니다.
알코올 및 물질 사용은 항상 흥미로운 문제입니다. 십대 후반기에는 청소년이 부모에 대해 규칙 을 설정 해야 한다고 말하기 때문에 청소년기에는 거의 유일한 문제이므로 마약이나 술을 마시지 말라고하는 것은 자신의 임무입니다. 그러나 그들은 그 규칙에 순종해야한다고 생각하지 않습니다. 대부분의 청소년들은 개인 의사 결정의 영역이라고 생각합니다. 성행위는 또한 부모가 자신의 육체적 건강에 대해 염려하고 때로는 그것이 도덕적 문제이며 따라서 부모의 관심사라고 생각할 수 있기 때문에 흥미 롭습니다. 그러나 의사 결정 권력을 인정하지 않는 것은 매우 개인적인 영역입니다.
개인 정보 보호 및 양육
부모 권한의 사생활과 합법성은 심적으로 자신의 무결성에 관한 것이기 때문에 깊이 관련되어 있습니다. 모든 사람들은 자신의 사적인 생각과 자신이 누구인지에 대한 감각을 존중하고 통제 할 고유의 권리가 있습니다. 나는 이것이 개인적인 영역의 핵심이라고 믿는다. 아무에게도 무엇을, 누구에게, 또는 자유 시간을 보내는지를 말할 권리가 없습니다. 그것은 당신이 누구인지 정의합니다. 일기 또는 이메일을 읽거나 다른 사람의 사진 스크롤이나 텍스트를 스크롤하는 것은 아무에게도 관심이없는 생각과 결정에서 다른 사람들과 공유하기로 선택한 사람들로 경계를 넘어 가고 있습니다. 나는 그 경계에 대해 이전에 글을 쓰고 있으며, 공유 된 사생활 및 비밀 배신 에서 어떻게 깨뜨리고 공유 될 수 있는지에 관해 이야기했다 .
그러나 때로 보호 의무는 사생활 침해권보다 우선합니다. 그리고 그것은 가장자리에서 양육의 끊임없는 딜레마입니다. 몇 년 전, 한 부모의 학생도 자신을 자르고 있다고 생각하는 아이를 낳았습니다. 그 아이는 12 살이었습니다. 제 학생은 면도기로 발을 자르고 있다고 생각했습니다. 아이는 항상 조심스럽게 발을 감싸고 있었고, 자기가 해를 끼쳤다는 어떤 제안이라도 크게 분개했습니다. 내 학생은 마침내 그녀의 발을 검사하고 그녀가 자신을 아프게하는 것을 발견했을 때 도움을 청했습니다.
개인 사생활 침해? 신중한 육아? 나에게 딸의 건강을 지키려는 걱정은 딸을 상처를 입히는 지역에서 딸의 사생활 침해 권리를 분명히 꺾었다.
그러나 경우가 더 까다로워집니다. 아동이 개입을 보증하는 성적 행동에 종사하고 있다는 부모의 관심사인가? 아이가 확실히 10이면. 16 세라면? 문제가 남용이거나 피임이 부족한 경우? 그것이 도덕적 인 우려라면? 낭만적 인 관계에서 합의 성은 어떨까요?
아동의 사생활 보호와 보호 및 사교적 인 부모의 의무의 경계는 영역뿐만 아니라 연령에 따라 변합니다. 연구에 따르면 부모와 청소년은 모두 아동에 대한 사생활을 호소하고 아동은 청소년과 마침내 성인이되어 부모에 대한 정당성이 떨어집니다. 그러나 적어도 청소년들 또한 다르다. 일부는 12 세에 청소년기에 접어 들면서 부모님께서는 부모님이 모든 것을 다룰 수있는 권리가 없다고 말씀하셨습니다. 모든 것은 개인적이고 사적입니다. 다른 이들은 사춘기에 접어 들며 부모는 모든 것을 통제합니다. 대부분 – 약 55 % – 혼합 백이라고합니다. 청소년기의인지 발달의 결과 중 하나는 청소년이 부모의 권위에 대한보다 미묘한 이해를 개발하는 것으로 보인다. 나이가 들어감에 따라 점점 더 많은 젊은이들이 극단적 인 측면에서보다 미묘한 중간 영역으로 이동합니다.
학교와 정부에 간다.
내 아들을 문 밖으로 밀어 내고 정부가 엿보는 걸 다시금 들리게합니다.
제 아들은 16 살이 며 어느 시점에 곧 자신의 건강 관리 결정을 내릴 것입니다. 사실, 그는 나보다 4 배 키가 크고 20 파운드 나 더 중요하기 때문에 내가 그를 문 밖으로 내쫓을 수있는 유일한 이유는 내가 그에게 이야기 할 수 있다는 것이다. 그는 학교에가는 것이 더 낫다는 것을 알고 있습니다. 이것은 우리가 맹방에 싸여있는 싸움입니다. 설득, 분노, 위협은 그가해야 할 일을하도록 도와줍니다. 그리고 그가 할 수없는 날들이 있고, 발을 내려 놓고, 우리가 있습니다. 그는 건강 관련 결정을 내릴 수있는 합법적 인 권한을 부여합니다. 그리고 그는 그가 새로운 약을 먹기를 원하지 않았을 때와 같이 재판으로 약물 치료 수준을 줄이기 위해 설득 할 때처럼 저를 설득하여 저의 마음을 바꾸라고 설득하기 위해 그가 갈 길이가 길어 보여줍니다. 그는 옳았고 좋은 결정이었습니다. 나는 자녀들이 사생활과 의사 결정을 다른 방식으로 통제하는 많은 부모를 알고 있습니다 : 거짓말. 그래서 그들은 약을 먹고 숨길 척합니다. 이것은 많은 노인들과 정신병 환자들에게도 문제가됩니다.
정부의 개인 정보 침해는 동의 및 유사한 방법으로도 이루어집니다. 합법적으로 이루어지면 안전을 위해 프라이버시를 거래하도록 설득합니다. 즉, 삶의 영역을 '개인적'에서 '신중한'영역으로 변경합니다. 부모와 마찬가지로 정부의 한 가지 역할은 공공 안전을 보호하는 것으로 생각할 수 있습니다. 이것이 외부로부터의 위협보다는 내부의 위협에 관한 합법적 인 권한 사용이라는 더 큰 일치가있다. 따라서 테러 분자들과 공산주의자들의 위협은 내부 위협보다는 시민들과보다 설득력있게 일하는 경향이있다.
합법적 인 권위에 관한 연구는 매우 유사한 사고가 정부에 의한 권력의 사용을 부모에 의해 통제한다는 것을 발견했다.
