공화당의 정치인들은 친 비즈니스, 친 성장, 친 기회로 스스로를 비난합니다. 그러나 재정적 인 사실은 다르게 말한다. 공화당의 행정부는 부자와 가난한자를 위해 어려운시기를 가져옵니다. 결과가 목표와 다른 이유는 무엇입니까? 아마도 민주당 원들이 노동자들에게 동기 부여를 잘하기 때문입니다.
번영은 여러면에서 측정 될 수 있습니다. 주식 시장을 수단으로 사용하는 것은 공화당 지도부에 유리하게 문제를 편향시키는 것으로 보입니다. 공화당 지도부는 우선 부스트를 원하는 월 스트리트 기업의 필요를 우선적으로 고려합니다.
주식 시장에서 가져 가라.
1900 년 이래 다우 존스 산업 평균 지수 (Dow Jones Industrial Average)에 대한 2012 년 연구에 따르면 공화당 대통령이있을 때보 다 민주당 원들이 백악관을 점령 할 때 주식 시장은 훨씬 더 높다고한다. 민주당 대통령직의 연평균 수익률은 15.31 %, 공화당 대통령직은 5.47 %이다.
이것은 놀랍게도 큰 차이지만 주식 시장은 조울증과 우울한 흉상의 대상이되는 양극성의 짐승이다.이 우울한 흉상은 대공황을 둘러싼 붐과 흉상에 의해 묘사 된 것처럼 실제 경제가 얼마나 좋은지 나쁜지와 종종 닿지 않는다. 공화당 대통령 인 쿨리지 (Coolidge)와 후버 (Hoover) 당시.
최근 역사상 인터넷 버블을 보았습니다. 2008 년 금융 위기로 인해 부시 주니어의 모습이 나 빠지고 버락 오바마의 모습이 훨씬 나아졌습니다.
놀랍게도, 학자들은 민주당과 공화당 대통령들간에 일관된 정책 차이를 발견하지 못해서, 주식 시장의 당파 적 행동을 설명 할 수 없었다. 많은 논평자들은 전체 패턴을 통계적 우연으로 기각하고자합니다.
그러한 추론의 문제는 주식 시장뿐 아니라 고용, 생산성, 그리고 민주당 대통령들에 의해 매년 4.35 % 씩 증가하는 GDP 성장률을 포함한 다른 모든 주요 경제 지표에 적용된다는 것입니다. 공화당 (2.54 %)보다 낮았다.
민주당 대통령 하에서 경제가 왜 빨리 성장합니까?
미국 대통령은 실제로 경제적 활력을 높이기 위해 할 수있는 일에있어 상당히 제한되어 있습니다. 한 가지로, 그의 정책은 우호적이거나 적대적인 의회에 의해 촉진되거나 축소 될 수 있습니다. 경제학자 앨런 블라인더 (Alan Blinder)와 마크 왓슨 (Mark Watson) (2)은 어느 당이 어느 의회 의원을 통제했는지에 따라 GDP 효과가 증가 할 것인지, 감소 할 것인지 의문을 제기했지만 공화당이 두 의회 의원을 모두 장악하더라도 경제가 빠르게 성장한다는 것을 발견했다.
블라인더 (Blinder)와 왓슨 (Watson)은 좌파 지도자들 또한 캐나다, 프랑스, 독일, 영국이 아닌 경제 성장 속도가 빠르다는 사실을 발견했다.
민주당과 공화당 간의 격차에 대해서는 미국의 성장 격차가 사업 고정 투자 및 내구재 지출에 기인한다고 결론 지었다. 민주당 대통령은 석유 시장이 호조를 보인 데다 국제 유가가 좋고 소비자 기대치가 낙관적 인 점에서 운이 좋았다. 그렇더라도 블라인더와 왓슨은 당의 격차의 절반 만을 설명 할 수있었습니다.
미국 기업들과 소비자들은 민주당 대통령이 당선되면서 자신감을 갖게된다. 버즈는 약 1 년 동안 지속됩니다. 어쩌면 그 단명 한 심리적 부스트가 민주당 원 하에서 경제가 나아진 주된 이유 일 것입니다.
심리적 인 설명이 있습니까?
미국 경제가 민주당 대통령들 밑에서 더 빨리 성장하고 그 성장이 대통령이나 의회의 행동과 관련이 없다면 그 효과는 심리적이어야한다. 이는 기업과 소비자의 신뢰가 높아짐에 따라 제안됩니다. 그 변화가 대통령 재선 첫 해로 빚어 졌다는 사실 또한 암시 적이다. 유권자와 기업이 경제가 개선되고 그에 따라 행동하기를 기대하는 신혼 여행이 있습니다. 일 년이 지나면 희망이 사라질 수 있습니다.
노동자들이 새로운 민주당 행정부에 열광하는만큼, 더 열심히 일하고, 더 많은 재화와 서비스를 창출하며, 더 많은 돈을 지출하고 사업의 신뢰를 높이도록 동기를 부여받을 수 있습니다. 공화당 행정부가 왜 비관 주의적 사고 방식을 낳는가? 아마도 그들은 세상을 더 위협적인 곳으로보고 경제 참여자들에 대한 두려움을 투사합니다.
참고 문헌
1. Spooner, R. (2012). 미국 대통령 선거가 시장을 위해 무엇을 의미합니까? CMC Markets Blog. 액세스 위치 : https://blog.cmcmarkets.com.au/asset-class/companies/what-does-the-us-pr…
2. Blinder, AS, Watson, MW (2014). 대통령과 미국 경제 : 계량 경제 탐험. NBER Working Paper No. 20324. http://www.nber.org/papers/w20324