마지막 저서에서는 상식이 건전한 판단을 내리는 도구로서 지나치게 과소 평가되었고 광범위한 직접 경험과 비판적 사고 모두를 포함하는 "합리적인 의미"에 관여해야한다고 주장했습니다. 과학적 방법을 비공식적으로 사용하는 단계를 수행하면 더 나은 의사 결정을 내릴 수 있습니다.
그러나 최근의 연구 결과에 따르면 과학적 방법을 엄격히 준수하는 과학자조차도 최선의 결론을 이끌어 낼 수 있다고 보장 할 수는 없습니다. 이 연구를 읽었을 때 가장 먼저 생각한 것은 "고도로 교육 받고 고도로 훈련 된 전문가들이 어떻게 객관성의 길을 벗어날 수 있었 을까?"대답은 간단합니다. 우리 모두와 마찬가지로이 사람들도 이혼이 불가능한 한 가지 품질을 가지고 있습니다. 그들 자신. 그 품질? 인간이되고.
심리학 및 행동 경제학 분야가 입증됨에 따라, 호모 사피엔스 (homo sapiens)는 외관상으로는 비합리적인 종으로서, 상식이 아닌 무의미하게 생각하고 행동하는 것처럼 보입니다. 그 이유는 우리가 "지각적인 왜곡, 부정확 한 판단 또는 비논리적 해석"을 초래하는 왜곡되고 부정확하고 불완전한 사고에 종사하게하는인지 적 편향의 진실 된 세탁 목록에 희생양이된다는 것입니다 (Wikipedia에 감사) , 그리고 확장, 때때로 가난하고 때때로 치명적인 결정.
인지 편견의 결과로 잘 알려진 사례로는 지난 10 년 동안의 인터넷, 주택 및 금융 위기, 정치인, 유명인 및 프로 운동 선수의 소셜 미디어의 참혹한 사용, 25 억 달러의 자조 산업의 존재, 그리고 워싱턴의 통제 당의 변화가 어떻게 든 그 유독 한 정치 문화를 변화시킬 것이라고 믿는다.
흥미로운 점은 이러한인지 적 편향의 많은 부분이 진화의 어느 시점에서 적응력이 있어야한다는 점입니다. 이러한 왜곡은 우리가 정보를보다 신속하게 처리 (예 : 정글에서 먹이를 길가), 가장 기본적인 필요를 충족 시키며 (예 : 친구를 찾는데 도움이 됨) 타인과 연결 (예 : "부족"의 일원이 됨)하는 데 도움이되었습니다.
인생이 훨씬 단순한 원시 시대 (예 : 삶의 목표 : 하루를 살아남 았음)와 정직한 정확성을 합법적으로 넘어서는 결정의 속도가 오늘날 훨씬 더 복잡한 세계에서는 적응력이 부족한 것처럼 보이는 상황에서 우리가 살아남는 데 도움이되었던 편견 . 오늘날 삶의 복잡한 성질로 인해 정보의 정확성, 처리의 철저 함, 해석의 정확성, 판단의 건전성은 오늘날 대부분의 상황에서 가장 단순하고 신속한 판단 방법보다 훨씬 중요합니다.
불행히도 이러한인지 적 편견에서 우리를 접할 마법 약은 없습니다. 그러나 우리는 이러한 왜곡을 이해하고, 우리 자신의 사고에서 그들을 찾고, 결론을 도출하고, 결정을 내리고, 결정을 내릴 때 우리에 대한 영향력에 대항하기 위해 노력함으로써 우리의 힘을 줄일 수 있습니다. 즉, 이러한 보편적 인 편향 (사실상, 대부분의 사람들이 상식이라고 부르는 것은 실제로 편견이다)을 알고 고려하면 우리에게 희생양이 될 가능성이 낮아질 것입니다.
다음은 상식을 사용하는 우리의 능력을 오염시키는 가장 널리 퍼진인지 편향의 일부입니다 :
Bandwagon 효과 (일명 뭉치 사고 방식)는 다른 사람들이 생각하기 때문에 사고 방식이나 행동 방식에 대해 설명합니다. 예를 들면 애플 제품의 인기, "그룹 내"속어와 의상 스타일 사용, "주부들 …"현실 TV 프랜차이즈를들 수 있습니다.
확인 편견에는 우리가 미리 생각한 개념을 뒷받침하는 정보를 찾는 경향이 있습니다. 현실은 대부분의 사람들이 잘못하고 싶지 않기 때문에 자신의 신념을 확인하는 사람과 정보로 자신을 둘러싼 다. 오늘날 가장 분명한 예는 정치적 신념을 강화하는 뉴스 매체를 따르는 경향입니다.
Illusion of Control은 우리가 실제로하는 것보다 상황을 더 잘 제어 할 수 있다고 믿는 성향입니다. 우리가 실제로 통제력을 가지지 않는다면, 우리는 우리 자신을 속여서 우리가 생각하는 것처럼 속일 것입니다. 예를 들면 스포츠의 "랠리 캡"과 "행운의"항목이 있습니다.
Semmelweis Reflex (이름으로 인해이 이름을 포함시켜야 함)는 우리의 기존 견해에 도전하는 새로운 정보를 부정 할 수있는 경향이 있습니다. 일종의 확인 바이어스의 음과의 양에, 그것은 "사실이 이론에 맞지 않는다면 사실을 버리십시오."예를 들어 George Costanza의 여자 친구가 단순히 그를 거부 할 수있는 Seinfeld 에피소드입니다. 그녀와 헤어지게.
원인 바이어스는 존재하지 않는 상황 (또는 상관 관계 또는 연관성이있는 상황)에서 인과 관계를 가정하는 경향을 제시합니다. 예를 들어 누군가가 너에게 화를 낸다고 믿는 것은 그들이 이메일을 보냈을 때 응답하지 않았기 때문이다.
과신주의의 효과는 자신의 지식에 대한 부당한 자신감을 내포합니다. 연구에 따르면 "99 % 확실하다고 말하는 사람들은 시간의 40 %가 잘못되었습니다."예를 들어 정치 및 스포츠 예후 요원이 포함됩니다.
거짓 합의 (False Consensus) 효과는 다른 사람들이 실제로 당신보다 더 동의한다는 것을 믿는 경향이 있습니다. 예를 들면 성 차별주의 유머를 좋아하는 모든 사람들을 추측하는 사람들이 포함됩니다.
마지막으로, 모든인지 적 편견의 할아버지, 기본 귀인 오류. 다른 사람들의 행동을 자신의 성격에 부여하고 자신의 행동을 상황에 귀착시키는 경향이 있습니다. 예를 들어 누군가가 당신을 가난하게 다루는 경우, 당신은 아마도 그들이 바보라고 생각할 것입니다. 그러나 당신이 누군가에게 친절하지 않다면, 그것은 당신이 나쁜 날을 보내고 있기 때문입니다.
나는 (Wikipedia에서 검색을 수행하여인지적인 편견의 철저한 목록을 위해) 계속해서 갈 수 있지만, 요점을 얻는다. 자신의 생각을 보면, 왜곡 된 것의 자비에 빠져있을 것입니다 (비록 내가 거짓 정의 일치 (False Consensus) 효과로 고통을 겪을 지 모르지만). 그러나 나는 항상 우리가인지 편견에 빠질 것이라고 확신합니다 (나는 과신 성향의 유죄 일 수 있음). 어쨌든, 내가 읽은 모든 연구는이 게시물의 주장을 뒷받침합니다 (어 – 오, 나는 단지 확인 편견에 빠졌다고 생각합니다). 자기 자신에 대한 참고 사항 :인지 적 편견에 저항하기 위해 계속 노력할 필요가 있습니다.
