우리가 알 수있는 진짜 이유
관계가 자주 화해 할 수없는 비 호환성으로 인해 분리됩니다. 때로는 이러한 비호 환성이 너무 굳어서 처음부터 분명해야했듯이 (예를 들어, 한 사람이 자녀를 원하고 다른 파트너는 그렇지 않고 한 사람은 깊이 종교적이며 다른 한 사람은 그렇지 않습니다.) 그런 딜 브레이커가 처음부터 관계가 지상에서 벗어나는 것을 막지 않는 이유는 무엇입니까? 그리고 왜 사람들은 왜 그렇게 자주 로맨틱 한 양립 할 수없는 파트너와 헤어 지느냐?
얼마 전에, 나는 단 하나의 사람들이 그들이 배우로 추구하는 모든 특성을 쉽게 암송 할 수있는 방법에 관한 글을 썼지 만, 이러한 환경 설정은 실제로 실제 데이트 결정을 내릴 때 창 밖으로 나간 것처럼 보입니다. 연구실 환경에서의 연구 결과에 따르면 사람들이 파트너에서 원하는 말 은 실제로 선택한 사람과는 아무런 관련이 없습니다. 1,2 그러나 일단 사람들이 확립 된 관계에있게되면, 파트너가 그들의 이상과 일치 할 때 더 행복해집니다. 2,3,4 다른 말로하면 우리는 로맨틱 한 파트너에서 우리가 원하는 것을 알고 있지만, 선호하는 특성을 가진 파트너를 선택하는 것이 우리를 더 행복하게 만들 것이라는 사실에도 불구하고 종종 그러한 선호에 따라 데이트 파트너를 선택하지 못합니다. 장기적으로.
분명히, 인간 동료 선택 과정은 개선의 여지가 있습니다.
동료와 나는 최근에 데이트 결정이 탈선하는 한 가지 방법을 모색했다. 다른 사람들의 감정에 대한 염려. 한 사람이 이상을 충족하는 날짜 만 선택하려면 이상과 부합하지 않는 다른 모든 관심 있고 잠재적 인 파트너를 걸러 내야합니다. 그러나 인간은 친 사회 동물입니다. 우리는 사람들을 거부하고 싶지 않으며 다른 사람들을 고통스럽게하는 것을 좋아하지 않습니다. 원하지 않는 날짜를 거부하는 것은 매우 어려울 수 있습니다. 우리가 예상 한 것보다 더 어려울 수 있습니다. 다른 사람들의 감정을 해치지 않으려는이 욕망은 우리가 이상에 부합하지 않는 사람들과 관계를 맺기 시작하는 원인의 일부일 수 있습니다.
- 큰 형제 코칭 : 어린 자녀가 공격적 일 때
- 만성 통증과 공감
- 당신의 파트너를 읽는 것이 당신이 싸우는 길을 더 잘 바꿀 수 있습니다.
- 애타주의는 고통에서 태어났다.
- 사랑을 찾고 계십니까? 귀하의 기회가 온라인 또는 오프라인입니까?
제프 맥도날드 (Geoff MacDonald) 박사와 림마 테퍼 (Rimma Teper) 박사와 함께이 가설들을 테스트했습니다. 두 개의 연구에서 우리는 단 하나의 학부생을 실험실로 데려 갔고 동료 학생들에게 표면 상으로 속한 데이트 프로파일을 제시했습니다. 연구 1에서 우리는 잠재적 인 날짜를 흥미롭지 않은 사진으로 프로파일을 연결하여 참가자에게 바람직하지 않은 것으로 보았습니다. 연구 2에서, 각 참여자에 대해, 우리는 참가자가 개인 거래자로 이전에 확인한 특성으로 데이트 프로필을 작성했습니다. 예를 들어 참가자가 이전 설문 조사에서 종교적 성향이 강한 사람이나 흡연자 또는 보수적 인 사람을 데이트하지 않겠다고 말한 경우 그들이받은 데이트 프로필은 잠재적 인 날짜가 대안으로, 무신론자 자유주의 비 흡연자 또는 다른 특성의 조합 (참가자의 개인적 취향과 일치하지 않는 것이 무엇이든간에)을 잠재적 인 날짜로 만들 수 있습니다.
두 연구에서 일부 참가자는 임의로 가상의 상태로 지정되었습니다.이 참가자는 우리가 자신의 세션에 대해 일정을 잡을 수 없다는 말을 듣고 데이트 프로필은 이전 세션에서 나왔습니다. 그들은 그 사람이 실험실에 있었고 그들을 만날 준비가되어 있다고 상상해 보라고 요청 받았고, 상황이 진짜라면 그들이 무엇을 선택 할지를 말해줍니다. 다른 참가자들은 무작위로 실제 상황에 배정되어 잠재적 인 날짜가 실제로 실험실에 있었고이를 만날 준비가되었다고 믿게되었습니다.
우리는 사람들이 상황이 가설 적이 라기보다는 실재라고 믿었을 때 바람직하지 않은 구혼자와의 데이트에 동의 할 확률이 훨씬 높다는 것을 발견했습니다. 연구 1에서 가설적인 조건의 사람들 중 16 %만이 매력없는 잠재 파트너와의 데이트에 동의 할 것이라고 예측했지만 실제 참가자의 37 %는 실제로 매력없는 잠재적 파트너와 데이트하기로 합의했습니다.
유사하게, 연구 2에서, 가설적인 조건의 참가자 중 46 %는 호환되지 않는 잠재 파트너와의 데이트에 동의 할 것으로 예측했다. 그러나 실제 상황에있는 참가자의 74 % 는 호환되지 않는 잠재적 인 파트너와의 데이트에 동의했습니다. 두 경우 모두 우리는 잠재적 인 파트너에 대한 우려로 그 효과가 부분적으로 설명된다는 것을 발견했습니다. 잠재적 인 파트너가 실제로 실험실에 있다고 생각할 때 시나리오를 상상 했던 사람들보다 그 사람의 감정을 상처 입히지 않도록 동기를 부여 받았고 날짜에 동의하겠다는 자신의 의지를 설명하는 데 도움이되었습니다. 이 사람과.
이 연구는 우리의 이념을 충족시키지 못하는 사람들의 거절을 쉽게 끝낼 수 있다고 제안합니다. 우리는 스스로를 선택적이고 선택적인 것으로 생각하기를 좋아하지만 실제로 누군가와 외출 할 수있는 기회에 직면했을 때 그렇게하면 그 사람에게 고통을 줄 수 있으므로 날짜를 낮추는 것은 어렵습니다. 향후 연구에서, 동료들과 나는이 현상의 장기적인 결과에 대해 조사 할 것입니다 : 사람들이 누군가를 거부하는 것을 피하기 위해 얼마나 멀리 갈 수 있을까요?
한편으로는 호환되지 않는 쌍이 될 수있는 날짜 또는 2 후에 그냥 어지러워 파트너의 결함이 점점 분명해진다. 다른 한편으로, 연구는 사람에 대한 우리의 공감은 우리가 그들에게 가까이 갈수록 성장 하는 경향이 있음을 시사합니다. 따라서 새로운 관계가 발전함에 따라 사람을 거부하는 것을 피하는 우리의 동기는 약화되지 않고 강화 될뿐입니다. 어느 쪽이든, 이러한 결과는 이상적인 성냥으로 끝나기 위해서는 거절의 고통을 극복하는 것이 중요합니다. 거절의 고통을 극복하는 것뿐만 아니라 고통을 극복하는 것도 중요합니다.
Twitter에서 Samantha를 팔로우하거나 그녀의 웹 사이트를 방문하십시오.
이 기사는 원래 Science of Relationships을 대상으로 작성되었으며, 현장의 적극적인 연구자와 교수가 작성한 관계 심리에 관한 웹 사이트입니다.
1. Eastwick, PW, & Finkel, EJ (2008). 다시 짝짓기 환경 설정의 성별 차이 : 사람들은 낭만적 인 파트너에서 처음에 원하는 것을 알고 있습니까? 성격 및 사회 심리학 저널, 94, 245-264.
2. Eastwick, PW, Finkel, EJ, & Eagly, AH (2011). 이상적인 파트너 환경 설정이 낭만적 인 관계를 시작하고 유지하는 프로세스에 언제 그리고 왜 영향을 줍니까? Journal of Personality and Social Psychology, 101, 1012-1032.
3. Fletcher, GJO, Simpson, JA, & Thomas, G. (2000). 초기 관계 개발의 이상, 인식 및 평가. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 933-940.
4. Eastwick, PW, Luchies, LB, Finkel, EJ, & Hunt, LL (2014). 이상적인 파트너 환경 설정의 예측 유효성 : 검토 및 메타 분석. Psychological Bulletin, 140, 623-655.
5.Joel, S., Teper, R., & MacDonald, G. (언론에서). 사람들은 다른 사람들에 대한 그들의 관심사를 간과함으로써 잠재적 인 낭만적 인 파트너를 거부하려는 자신의 의지를 과대 평가합니다. 심리 과학.
6. Loewenstein, G., & Small, D. (2007). 허수아비와 주석 남자 : 인간 동정과 배려의 변천사. 일반 심리학의 검토, 112, 112-126.
