이것은 항상 인간 행동을 연구하고 대학 교수 인 흥미로운시기입니다. 등급은 학생들이 우리의 가르침에 대해 어떻게 생각하는지 말해줍니다. "준비가 잘되어있다", "관심을 불러 일으키다", "채점의 공정성"등이 측정됩니다. 특히 저에게 흥미로운 점은, 인간 행동의 학생으로서 – 의견입니다.
다음을 읽으면 어떤 선생님이 나이라고 생각하니?
"그녀는 대학에서 지난 3 년 동안 저의 최고의 교수 중 한 명입니다." "위대한 교수님, 항상 준비하고 기꺼이 도와 주셨습니다." "누구에게도 Flaxington 교수님을 추천 할 것입니다."
좋은 데, 맞지? 그러나 다음 의견 만 읽으면
"우리는 전체 과정에서 완전히 잃어버린 느낌이 들었다." "Flaxington은 끔찍한 교수이다." "그녀는 편협하다."
진실은 뭐니? 첫 번째 코멘트를 읽는다면, 당신이 갖고 싶어하는 훌륭한 교수님의 그림을 얻지 못하겠습니까? 두 번째 코멘트를 읽으려면이 수업을 지우고 싶지 않으십니까? 그리고이 교수님? 어떻게 이럴 수있어? 같은 수업을 듣고 동일한 교재를 듣고 동일한 교사가 가르치는 학생들은 어떻게 그들의 경험에 대해 엄청나게 다른 견해를 갖고 있습니까?
대답? 그들의 필터. 예를 들어, 반응 한 각 학생이 어떤 성적을 받았는지 확인하는 것은 흥미로울 수 있습니다. 준비가 안되었거나 페이스 북에서 시간을 보냈기 때문에 누가 "불렀다"는 것이 흥미로울 것입니다. 좋은 일을 한 사람들과 어려움을 겪은 사람들 사이의 상관 관계를 살펴 보는 것이 유용 할 수 있습니다. 상관 관계가 있습니까? 솔직히 우리는 알 수 없습니다. 그러나 각 학생이 가지고있는 필터가 자신의 견해에 색을 칠 것이라고 추측 할 수 있습니다.
이것이 내가 위대한 선생이라는 것을 의미합니까? 아니, 내가 끔찍한 선생이라는 뜻이야? 이것은 동일한 스타일의 가르침, 동일한 접근 방식 및 동일한 사람이 자신의 필터 및 경험에 따라 완전히 다르게 이해 될 수 있음을 의미합니다.
나는 매일 비즈니스에서 일하는 사람들과 이것을 봅니다. 한 사람에게 개인은 "직접적이고 독단적 인 것처럼 보일 수 있습니다 – 일을 끝내는 데 관심이 있습니다. 그들은 이동하는 사람입니다! "그들은 이것을 긍정적으로 볼 수도 있습니다. 같은 사람 – 다른 개인 -은 "뻔뻔스럽고 공격적으로 보일 수 있습니다 – 결과에 너무 집중하고 관계에 충분하지 않습니다. 그들은 단지 그들이 도망가는 것을 신경 쓰지 않습니다! "그리고 이것은 부정적인 해석입니다.
우리는 왜 우리의 견해가 올바른 견해라고 믿는가? 어쩌면 당신은 내가 경험했듯이, 당신이 누군가를 이해하고 어떤 일이 생겼을 때 (좋은 일 또는 어려운 일을 위해) 경험을 쌓았을 것입니다. 어떻게 그렇게 될수 있니? 사람이 바뀌 었습니까, 아니면 렌즈를 통해 변화를 보았습니까? 일반적으로 후자입니다. 우리가 좋은 하루 보내고 있다면, 우리는 행복하고 기분이 좋기 때문에 우리가 만나는 모든 사람들에게 줄 수 있습니다. 우리가 나쁜 날을 보내고 있다면 우리는 만나는 모든 사람을 장애물로 보거나 우리에게 간섭으로 보일 수 있습니다. 경험을 필터링하는 사람이 판단을 내리지 않으면 어떻게 가능합니까?
우리는 다른 사람들에 대한 평가에서 사실 기반이라고 믿습니다. 우리는 "좋음"을 "나쁜"것으로부터 객관적으로 다른 사람을 평가하는 방법을 안다고 믿습니다. 하지만 우리가 틀렸다면? 우리가 경이하다고 믿는 사람이 우리를 배반하면 어떻게 될까요? 우리가 작성한 사람이 우리의 가장 큰 동맹국이된다면 어떨까요? 그것은 관계에서 항상 발생합니다.
다른 사람들에 대한 귀하의 필터를 알게하십시오. "왜"누군가에게 어떤 방식으로 경험하는지 묻습니다. 그것들인가? 당신인가요? 그들의 행동이 뭔가를 다른 경험에 연결시켜 주는가? 당신이 다른 사람들을 보는 이유를 배우는 것에 열립하십시오. 당신이 그들에 대해 옳을 수도 있으며, 당신이 틀릴 수도 있습니다. 기회를 활용하여 자신과 함께 학습 경험을 쌓으십시오.