성격 장애를 매핑하는 경험적 연구
이 포스트는 2002 년 AT Beck의 연구실에서 일했던 성격 장애에 대한 경험적 연구의 결과를 설명합니다. 우리는 그 해 APA 컨벤션에서 포스터로 발표했습니다. 저는 항상 그것이 흥미로운 점을 많이 낳은 매혹적인 연구라고 생각했습니다. 그러나 방법론이 너무 비 전형적이어서 동료 리뷰 비평이 될 것이라고 생각했기 때문에 게시하지 않았습니다. 나는 일전에 사무실을 청소하고 있었고 슬라이드를 찾았습니다. 내 블로그가이 작업을 공유하기에 좋은 곳이라는 것을 깨달았습니다.
이 연구는 세 가지 주요 영역 사이의 주요 관계를 보여줍니다 : 2) 대인 관계 (Interpersonal Circumplex); 2) Beck의 Sociotropy and Autonomy 개념; 3) 개념 공간에서의 인격 장애의 위치. 여기에 제가 소개 한 슬라이드가 있는데, 제가 꽤 오랜 시간 동안 해왔 던 지점을 만듭니다. 즉, 우리는 다른 시각을 바라보아야하고, 그것들을 동화하고 통합하는 방법을 찾아야합니다.
Leary의 대인 관계
인기있는 언론에서 티모시 리어 리 (Timothy Leary)는 1960 년대에 정신을 자유롭게하기 위해 LSD를 사용하는 것을 가장 잘 선전했습니다. 그러나이 기간 이전에는 하버드 대학교의 매우 심각한 성격 이론가이자 연구원이었으며 대인 관계에 관한 그의 연구로 가장 잘 알려져 있습니다. Circumplex는 여러 가지 이전 작업을 결합하여 인간의 개성과 사회적 경향을 경쟁 통제 (또는 우성 복종)와 다른 협력 (또는 소속 – 적대감) 중 하나 인 두 축에 배치합니다.
- 시는 좋아하는 노래처럼 두뇌를 밝힙니다, fMRI 쇼
- 스누핑의 결과
- 예술은 섹스보다 일에 더 많은 것입니다.
- 우리가 떨어져 나간다면 왜 성장이 가장 자주 일어나는가?
- 당신의 적을 사랑하십시오 … 홍보 축복으로
벡의 사교성 – 자율성
성격 특성 이론에 대한 그의 직접적인 공헌 가운데 하나 인 Tim Beck은 우울증 발달과 관련하여 두 가지 주요 성격 특성 스타일이 있다고 주장했다. 한 가지 스타일은 "사회성"이었는데, 벡은 다른 사람들에 대한 의존도가 높고, 거부되거나 버려지거나, 근접성을 유지하고 받아들이 기 위해 다른 사람들의 필요에 복종 할 개인을 의미했습니다. 다른 스타일은 "자율적"이었습니다. 이 개인들은 자기 중심적이었고, 독립적이거나 다른 사람들과 분리되어 투자되었으며, 통제에 매우 민감했습니다. (이 두 가지 스타일은 정신 역학 이론가 인 시드니 블래 트 (Sydney Blatt)의 지적과 일치했다.
Beck과 동료들은이 두 스타일을 측정하기 위해 Sociotropy-Autonomy 척도를 개발했습니다. 요인 분석은 각각 두 가지 근본적인 요인을 가지고 있음을 발견했습니다. 자율성의 기본 요소는 1) 독립적 인 목표 달성과 2) 타인 통제에 대한 감도였습니다. 2 요인 근본적인 사회 정치학은 1) 가입에 대한 특혜와 2) 비판과 거부에 대한 두려움이었다.
- 캐롤라인 아담스 밀러와 함께 그릿, Q & A하기, 파트 I
- 노련 학자는 학제 간 팀에 맞는 곳은 어디입니까?
- 확고하고 자랑 스럽다.
- 전면 및 센터 : 여성을위한 중요한 영역
- 설득의 힘 : 당신의 방법을 얻는 6 가지 방법
영향 매트릭스
이 블로그의 독자는 인간 관계 시스템을 이해하기위한 나의 통합 공식이 영향 매트릭스라는 것을 알고 있습니다. 영향 매트릭스는 Circumplex의 직접적인 파생물이며 명확한 "자체 및 기타"사분면을 가지고 있습니다. 그것은 대인 관계와 수학의 개념이 분명히 서로 매핑 될 수 있다는 것을 알게 해주는 매트릭스의 렌즈였습니다.
성격 장애
성격 장애는 정체성과 인간 관계의 오랜 어려움으로 정의됩니다. 그들은 종종 엄격한, 극단적 인 또는 조절 불능의 감정이나 생각 패턴으로 표시됩니다. 이 블로그에서 논의 된 바와 같이, 사람은 기능의 연속체에서 인격 장애를 생각할 수 있습니다. 또한 성격에 장애가있는 패턴이있어 특정 성격 장애 유형이 있다는 견해를 불러 일으킬 수 있습니다. 현재 DSM-5는 10 가지 유형의 존재를 강조하는이 견해를 취합니다 (이 유형을 설명하는 인기있는 Psychology Today 블로그는 여기를 참조하십시오).
성격 장애가 매트릭스의 렌즈를 통해 보일 때, 흥미로운 배열이 나온다. 구체적으로, 매트릭스는 관련된 세 가지 "프로세스 차원"을 강조합니다. 1) 우월 제출; 2) 합병 – 적개심; 3) 자율 의존성. 이 세 가지 차원은 Karen Horney의 통찰력과 직접적으로 겹치기 때문에 관계 불안을 다루려는 시도에서 과도하고 엄격한 대인 관계가 생겨나는 경향이있다. 즉 과도하게 1) 지나치게 지배적 인 경향이있다. 지나치게 제휴적이고 복종적 인쪽으로 이동하고 멀리 이동한다 (지나치게 자율적이다, 일명 카운터 적). 이 분석을 통해 성격 장애 유형 스타 (Matrix)의 프로세스 차원을 사용하여 성격 장애 중 일부가 관계 스타일과 관련하여 극 정반대를 나타내는 방식을 매핑 할 수 있습니다.
무시하고 적대적인 반 사회적인 성격은 경의를 표하고 복종하는 부양 가족의 반대입니다. 거리를두고 격리 된 분열 증은주의 집중 스포트라이트의 중심에 항상 있어야하는 조직력의 반대입니다. 무서워하고 자부심이 적은 피험자는 과격 경쟁적이고 자기 농축 적 자기애 주의자의 반대입니다.
연구
Beck의 연구실은 데이터웨어 하우스이기 때문에 부분적으로 유명했습니다. 그는 임상 인구에 대한 엄청난 양의 데이터를 수집하는 실험실을 세우는 훌륭한 일을했습니다. 인지 치료 센터의 외래 환자로 여겨지는 많은 그룹의 사람들은 Sociotropy-Autonomy 척도를 받았고 Structured Clinical Interview를 사용하여 성격 장애의 존재를 평가 받았습니다. 그리고이 모든 데이터는 데이터베이스에 입력되었습니다.
방법
여기에는 특정 인격 장애로 진단받은 개인에 대한 접근 권한이 있습니다. 이 데이터는 성격 장애 (약 30 ~ 40 %, 상대적 빈도 (회피율, 의존성 및 OCPD의 높은 수))와 인성 장애로 진단 된 센터의 개인 수를 엿볼 수 있기 때문에 흥미 롭습니다. 상대적 성별 빈도.
순서
나의 통찰력은 Sociotropy Autonomy Scale의 요인 구조를 사용하여 Personality Disorder Star와 유사한 그리드를 만들 수 있다는 것을 깨달았습니다. 여기 내가 어떻게 성취 했는가?
결과
내가 여기서 한 것은 "예측 된 패턴 일치"였습니다. 제가 의미하는 바는, 다양한 성격 장애가 그들의 사회 경제적 자율 (Sociotropy Autonomy) 점수에 기초해야한다고 생각한 표에 내가 상상할 수 있다는 것입니다. 결과를 실행하기 전에 여기에 내가 생성 한 그리드가 있습니다 (결과를 실행하기 전에 예측을했기 때문에 동료 인 Gregory Brown이 서명했습니다).
우리가 얻은 실제 결과는 다음과 같습니다.
하나는 즉시 시각적 인 통신을 알 수 있습니다. 실제로 두 그림 사이에는 두 가지 눈에 띄는 차이가 있습니다. 하나는 자기애 PD가 수직 차원에서 더 낮았다는 것입니다. 다른 하나는 일반적인 패턴이 수평 축을 중심으로 "잘린"것이 었습니다. 원래의 예측과 같이 수평선에 많은 변화가 없었습니다.
그러나 전반적인 패턴은 상당히 놀랍습니다. 그것은 다양한 성격 장애가 개념적 공간에 존재하는 것으로 생각할 수있는 훌륭한, 그림적인, 그래픽 형태를 제공합니다.