이것이 전형적인 질문입니다. 우리는 상대방의 경정맥을 공격 할 때 공격적이라고 말하는 경향이있는 반면, 공격적인 것으로 자신을 주장하는 여성을 지칭하는 사람이 많습니다. 이것은 이중 표준입니까?
하나의 터프 쿠키
소니아 소토 마요르 (Sonia Sotomayor)는 분석, 과소 분석, 비판, 칭찬 및 분석을 다시 받았습니다. 최근 AP 기사에서는 성희롱과 관련된 성 문제에 관해 언급하고 있습니다.
우선, 그녀는 당신의 얼굴에 들어가기를 좋아합니다. 여러 변호사가 준비가 안되어 있으면 당신을 먹을 것이라고보고했습니다. 이것이 정치적으로 정확하지는 않지만, 무엇을 선호합니까? 벤치에 준비가되어 있지 않고 무관심한 재판관이 오후 5 시까 지 집에 갈 수 있도록 다음 사건을 준비하거나 자신의 직업을 진지하게 생각하고 지성과 탐구적인 인물이있는 사람은 가능한 한 많이 좋은 결정? 우리 중 대부분은 힘든 질문을하고 일하기 전에 숙제를하는 사람을 선호합니다. 뒤로 앉아서 말을하면 나에게 호소하지 않습니다. 변호사가 해안에 쉽게 접근 할 의사를 표명했다면, 논쟁의 여지가 분명해질 때까지 질문을받을 자격이 있습니다.
둘째, 그녀는 문제에 대한 최선의 결과에 초점을 맞추는 것으로 설명했습니다. 이것은 숙제를하는 동안 변호사에게 마음을 바꿀 기회를 줄 것임을 의미합니다. 이것은 그녀가 자신의 질문에 절름발이 응답을 받아들이 겠다는 의미가 아니라 오히려 그녀가 사건과 관련된 여러 문제를 고려한 의견을 기다리고 있다는 것을 의미합니다. 이 태도가 최종 결정과 설명이 더 좋거나 나빠진다고 생각하십니까? 그리고 이것은 그녀가 최종 결과에 대해 어느 정도 편향되어 있다는 것을 의미합니까? 지금까지 변호사들은 그녀의 단정적 인 질문에 대해 논평했지만, 누구도 그녀를 불공정하다고 비난하지 않았다. 그녀는 편견을 갖고 있습니까?
당신은 부드러운 질문을하는 사람이 좋은 질문을하는 것을 선호합니까? 또는 거친 케이스에 대해 까다로운 질문을하는 무딘 스타일의 사람을 선호하십니까? 많은 사람들은 정치적 정확성에 싸인 부드러움을 표적적이고 솔직한 스타일에 단정적으로 선호합니다. Sotomayor를 선정 할 때, 우리는 그녀가 힘든 선전임을 압니다; 이것이 왜 그녀가 잘못 못했다고 말할 필요가없는 이유입니다. 이 숙녀가 그녀가 생각하는 것을 말하고 그녀가 말하는 것을 생각하는 것 같습니다.
생각? 당신을 밀어 붙이지 않거나 일을 완수하지 않는 "좋은"상사를 선호 하시겠습니까? 아니면 공정하고 좋은 뜻으로 일을 끝내는 힘든 보스를 선택하겠습니까?