Talkativeness의 성별 차이점은 무엇입니까?

여자들은 남자들보다 확실히 많이 이야기하고 있죠. 그렇죠? 글쎄, 그렇게 빨리. 여성이 남성보다 더 많이 이야기하는지 (또는 그 반대)를 평가하는 방법은 거의 없습니다. 우리는 하루에 말한 총 단어, 대화에서 취한 총 횟수, 말하기 속도, 전형적인 말하기 에피소드의 시간 간격, 또는 무엇으로 정의해야합니까?

어떻게 보느냐에 따라, 대부분의 연구에서 대화 능력의 성별 차이는 매우 작음에서 단순한 정도까지 ( d 값으로 표시, 작은 성별 차이는 약 ± 0.20, 보통 차이는 +/- 0.50, 큰 차이 + / – 0.80, 음의 값은 여성이 더 수다스러운 것을 나타내며 양수는 남성이 더 수다스러운 것을 나타냄).

증거의 일부를 살펴 보겠습니다.

여성과 남성의 말하기에 관한 스테레오 타입

타넨 (Tannen, 1990)은 여성들이 남성 들과는 다르게 말하고, 특히 여성들은 남성 들과는 다른 방식으로 다른 방식으로 이야기한다는 아이디어의 두드러진 제안자였습니다 (또한 Haas, 1979를 참고하십시오). 대화의 성격은 전통적으로 남자보다 더 여성적으로 여겨진다. (Crawford, 1995; Helgeson, 2015) 특히 남자들 사이에서는 (예를 들어 게이 남성의 고정 관념 인 Madon, 1997) 아직도 많은 고정 관념이 어느 정도 정확하다고해도 (Jussim et al., 2015),이 경우 여성의 대화 능력이 그다지 크지 않을 수 있습니다.

여성과 남성의 대화력에 대한 자기보고

자기보고 된 대화력 (Big 5 Trait of Extraversion)의 일부인 여성들이 남성보다 조금 더 말을하는 것으로보고합니다. ISDP-2 (11 개 세계 58 개국, Schmitt et al., 2016)의 연구에서 여성들은 남성들보다 "나는 자신을 대부분의 세계 지역에서 말 수가있는 사람으로 묘사한다" 그래서 아프리카와 동아시아에서), 평균 효과 크기는 d = -0.27이다.

Self Published
출처 : 셀프 게시

중요한 것은 대화의 자체보고는 일반적으로 전형적인 하루 동안의 실제 대화 능력을 예측한다는 것이다 (적어도 미국에서는 Mehl et al., 2008).

여성과 남성의 간접적 침략 (험담)

여성이 남성보다 구두로 공격적이라는 증거가있다. 특히 가십과 같은 전술을 통한 간접적 침략을 사용하는 경우 특히 그렇다 (Hess & Hagen, 2006; McAndrew 외., 2007). 예를 들어, 여성들은 남성보다 더 많은 험담을하고 남성보다 친한 친구와 가족에 대해 가십 거리기 쉽습니다 (Levin & Arluke, 1985). 친구들 사이에서 여성들은 육체적 인 외모에 대해 더 많이 소문하는 경향이있는 반면, 남성들은 성취에 대해 더 많이 소문을 나눕니다 (Watson, 2012). 그러나 험담은 대부분의 사람들의 삶에서 이야기하는 경험의 일부분입니다.

여성과 남성의 대화력에 대한 부부 불만

이성애자들이 서로 불만을 제기 할 때, 대화의 성격과 관련된 성차가 나타난다 (Buss, 1989; Gottman et al., 1998). 예를 들어, 여성의 만족도는 배우자가 언어 적 상호 작용에서 물러나는지에 달려있다 (Heavey et al., 1995). 이 효과는 고정 관념의 성 차이와 대화력의 자기보고와 같이 사소한 것입니다. 여전히 남성과 여성이 말로 표현할 수있는 특성을 완벽하게 모방한다면 매우 작은 성차조차도 여성은 항상 이성애 커플 내에서보다 말 수가 많은 성별이라는 것을 의미합니다. 여러 가지 교배는 여성들이 남성보다 더 많이 말하는 것으로 인식되는 이유의 일부일 수 있습니다.

여성과 남성의 의사 소통의 신경학

말하기 능력과 언어 능력의 성별 차이는 남자와 여자의 신경 학적 차이에 기인한다는 몇 가지 징후가있다 (Baxter et al., 2003; Knickmeyer & Baron-Cohen, 2006; Weiss et al., 2003). 예를 들어, FOXP2 유전자는 인간 (및 많은 다른 동물)에서 언어 및 언어를 습득하는 데 핵심적인 역할을하며 FOXP2 유전자의 변이는 인간의 언어 및 언어 장애를 유발합니다 (Bowers & Konopka, 2012). 이전에 24 시간 미만의 사고로 사망 한 4 세에서 5 세 사이의 아동에 대한 연구에서 연구자들은 소년들에 비해 여아의 뇌에서 30 % 많은 FOXP2 단백질을 발견했다 (Bowers et al., 2013).

여성과 남성의 말하기 능력 개발

몇 가지 증거들은 여성들이 다른 영역의 남성들에게 더 나은 구두 능력을 가지고 있다는 것을 암시합니다. 예를 들어, 여성은 철자법, 언어 능력, 문법 사용 및 언어 기억 능력이 더 좋습니다 (Kimura, 1999). 물론 여성이 말하기와 관련된 특정 능력에서 남성보다 우위를 차지한다고해서 더 많이 이야기하는 것은 아닙니다.

여성과 남성의 실제 말하기 행동

Mehl et al. (2007)은 구어체의 성 차이를 구식으로 조사했다. 일상적으로 자연스러운 대화를 측정했다. (실제 이야기를 포착 한 녹음 장치를 사용하여). 전자식 기록계 (EAR)라는 기록 장치는 매 12.5 분마다 30 초를 기록합니다. 이 EAR 장치는 Mehl et al. 모든 여성과 남성의 5 %를 포착하여 대화의 차이점을 찾습니다. 이들의 전반적인 결과는 여성들이 남성보다 조금 더 이야기 할 것을 시사했다. 6 개의 샘플에서 여성은 하루에 16,215 개의 단어를 말하지만 남성은 하루에 약 15,669 개의 ​​단어를 사용합니다 (매우 작은 차이, d = -0.07).

그러나 연구 표본 중 하나는 성별 차이의 크기면에서 (여성이 하루에 여성보다 8,000 가지 이상의 단어를 더 많이 사용함), 표본의 크기 (여성 7 명, 남성 4 명 만 포함)가 매우 특이했습니다. 및 샘플링 시간 (2001 년 9 월 11 일부터 2001 년 9 월 20 일까지 구어를 녹음 함). 이 샘플을 포함하면 오히려 부적절한 것처럼 보이는데, 이는 미국 고국이 방금 공격당한 이후의 대화력을 나타냅니다. 아마도 한 세기에 한 번 (전쟁을 의미하는) 일어날 수있는 사건입니다. 이 특이한 표본을 제외하면 관찰 된 성별 차이가 이전 연구 (남성이 여성보다 더 많이 이야기 한 여성, d = -0.13)와 일치합니다.

보다 최근에는 Onnela et al. (2014)는 12 명의 학생들이 공동 작업을하면서 12 시간 동안 79 명의 학생들과 이야기를 나눴습니다. 여성들은 남성보다 말더듬이가 좋았습니다. 특히 신체적으로 가깝고 작은 그룹 (예 : 다른 한 사람과 가까워지면 여성들은 남성이 다른 사람과 가까이있을 때보 다 2 배 이상 더 많이 말을 할 때)이었습니다.

Leaper와 Smith (2004)는 여러 유형의 설정 (예 : 실험실, 학교)에서 어린이 들간의 대화성에 대한 메타 분석을 실시했습니다. 평균적으로 여자 아이들은 남자 아이들보다 약간 더 수다 스럽다 ( d = -0.11). Leaper, Anderson, and Sanders (1998)는 어머니들과 자녀들에 대한 아버지의 연설 사이에 대화 성의 성별 차이에 대한 메타 분석을 통해 어머니들이 자녀들과 아버지들보다 더 많이 이야기했다고 밝혔다 ( d = -0.26).

최근의 성별 차이에 대한 메타 분석에서 (Leaper & Ayres, 2007), 급우들에 대한 연구 ( d = -0.54)와 자녀를 둔 부모에 대한 연구 ( d = -0.42) , 여자들은 친구 사이에서 좀 더 말 수가 많았다 ( d = -0.06). 남자는 배우자 나 배우자 ( d = 0.38), 혼합 친숙 그룹 ( d = 0.23), 낯선 사람들 ( d = 0.17)과 더 많은 대화를 나눴다. 이러한 후자의 발견은 남성이 혼합 성 집단 (James & Drakich, 1993)에서 더 많이 이야기하는 것을 찾는 다른 질적 인 검토와 일치한다.

그래서, 누가 더 많은 말을 행동적으로 … 그것은 다릅니다. 여성보다 남성보다 말 수가 많은 전반적인 성별 차이가있는 경우 상대적으로 작고 상황에 크게 의존합니다.

소셜 미디어 커뮤니케이션

타넨 (Tannen, 1990)은 여성이나 남성의 대화가 사적인지 공개적인지에 대한 논의 여부에 달려 있다고 주장했다. 고정 관례로, 여성들은 가정의 사생활에 대해 더 많이 이야기하지만, 공개 회의에서는 적습니다. Kendall과 Tannen (2001)은 소셜 미디어 커뮤니케이션 분석에서 Herring and Stoerger (2014)는 현존하는 연구를 검토 한 결과 여성이 남성보다 많으며 사회적 블로그 사이트 인 Facebook, 마이크로 블로그 트위터, 소비자 검토 사이트 Yelp, 온라인 핀 보드 Pinterest 등이있다. 반면 남성은 음악 공유 사이트, 전문 소셜 네트워킹 사이트 인 LinkedIn 및 소셜 뉴스 웹 사이트 인 Reddit에 더 많이 참여한다.

2014 년 Joiner 등 소셜 미디어, 특히 페이스 북에서 공개 커뮤니케이션을 조사했습니다. 그들은 여성이 남성보다 페이스 북 상태 업데이트를 '좋아할'가능성이 훨씬 높았으며 여성도 페이스 북 상태 업데이트에 대한 공개 답변을 게시하고 남성보다 감정적 인 지원 수준을 높일 가능성이 높다는 사실을 발견했습니다. 그러나 사적으로, 여성들은 남성 들보 다 조금 더 메시지를 전하기 쉽습니다. 또한 사회적 커뮤니 케이 션이 남녀간에 발생하는지 또는 남녀 간의 차이인지 구분하는 것이 중요합니다 (Joiner et al., 2016).

주의 사항

전반적으로 대화 성의 성차는 꽤 작아 보입니다 (아마도 가장 좋은 추측은 d = -0.13 부근 것입니다).하지만 이야기되는 내용의 성차가 중요 할 수도 있습니다.

예를 들어, 여성들은 의사 소통의 정서적 측면에 초점을 두는 반면 남성들은 의사 소통의 도구 적 측면에 더 집중한다 (Burleson et al., 1996). Leaper와 Smith (2004)는 아이들의 말하기에 관한 메타 분석을 통해 이것을 확인했다. 여자 아이들은 소속감이 ( d = -0.26), 남자 아이들은 주장 적 연설 ( d = 0.11)에 더 많이 참여했다. 성인 간 대화의 성별 차이에 대한 후속 메타 분석에서 여성들은 더 연상 된 연설 ( d = -0.12)을 사용하는 반면, 남성들은 더 독단적 인 연설 ( d = 0.09)을 사용하는 것으로 나타났다.

대체로 대화 능력의 성별 차이는 매우 작아 보인다. 그러나 아마도 남성과 여성이 이야기하는 내용의 차이와 이야기하는 방식 (제휴 적 대 적극적으로)으로 인해 사람들은 실제로 존재하는 것보다 대화력에서 더 큰 성차를 인식하게됩니다. 물론, 그것은 단지 주장 일뿐입니다.

참고 문헌

Baxter, L., Saykin, A., Flashman, L., Johnson, S., Guerin, S., Babcock, D., Wishart, H. (2003). 의미 론적 언어 처리에서의 성차 : 기능적 MRI 연구. 브레인 랭. 84 , 264-272.

Bowers, JM, Perez-Pouchoulen, M., Edwards, NS, & McCarthy, MM (2013). Foxp2는 래트 새끼에 의한 초음파 발성의 성별 차이를 중재하고 모성 검색 순서를 지시합니다. Journal of Neuroscience, 33 , 3276-3283.

Bowers, JM & Konopka, G. (2012). ASD에서 전사 인자의 FOXP 계열의 역할. Disease Markers, 33 , 251-60.

Burleson, BR, Kunkel, AW, Samter, W., & Working, KJ (1996). 남성과 여성의 사적인 관계에서 의사 소통 기술에 대한 평가 : 성 차별이 다른 경우와 그렇지 않은 경우. Social and Personal Relationships 저널, 13, 201-224.

Buss, DM (1989). 남녀 간의 갈등 : 전략적 간섭과 분노와 화가의 회상. Journal of Personality and Social Psychology, 56 , 735-737.

Crawford, M. (1995). 말하는 차이 : 성 및 언어에 관한 것 (7 권). 세이지.

Gottman, JM, Coan, J., Carrere, S., & Swanson, C. (1998). 신혼 부부의 상호 관계에서 결혼 행복과 안정성 예측. 결혼과 가족 저널 , 5-22.

Haas, A. (1979). 남녀의 말의 언어 차이 : 스테레오 타입 및 증거. Psychological Bulletin, 86 , 616.

Hall, JA (1984). 비언어적 인 성 차별 : 의사 소통의 정확성과 표현 스타일. 볼티모어 : 존스 홉킨스 대학 출판부.

Heavey, CL, Christensen, A., & Malamuth, NM (1995). 결혼 갈등 동안 수요와 철수의 종단적 영향. 컨설팅 및 임상 심리학 저널, 63 , 797.

Helgeson, V. (2015). 성의 심리학. 심리학 보도.

Herring, SC & Stoerger, S. (2014). 성 (姓)과 (a) 컴퓨터 매개 통신의 무분별 함. Susan Ehrlich, Miriam Meyerhoff, Janet Holmes, eds., The Handbook of Language, Gender and Sexuality, 2nd edn. Malden, MA : John Wiley & Sons, pp. 567-86.

Hess, NH, & Hagen, EH (2006). 간접적 인 침략의 성별 차이 : 젊은 성인의 심리적 증거. 진화와 인간 행동, 27 , 231-245.

Hyde, JS & Linn, MC (1988). 구두 능력의 성별 차이 : 메타 분석. Psychological Bulletin, 104 , 53-69.

James, D., & Drakich, J. (1993). 대화 양의 성별 차이 이해 : 연구에 대한 비판적 검토. D. Tannen (Ed.), Gender and conversational interaction (pp. 281-312). 뉴욕 : Oxford University Press.

Joiner, R., Cuprinskaite, J., Dapkeviciute, L., Johnson, H., Gavin, J., & Brosnan, M. (2016). 동일하거나 반대되는 성별 친구의 Facebook 상태 업데이트에 대한 성별 차이. 인간 행동의 컴퓨터, 58, 407-412.

Joiner, R., Stewart, C., Beaney, C., Moon, A., Maras, P., Guiller, J., & Brosnan, M. (2014). 공개적으로 다른, 개인적으로 동일 : 페이스 북 상태 업데이트에 대한 성별 차이 및 유사점. 인간 행동의 컴퓨터, 39, 165-169.

Jussim, L., Crawford, JT, Rubinstein, RS (2015). 그룹과 개인의 인식에서 스테레오 타입 (In) 정확도. 심리학의 현재 방향, 24, 490-497.

Kendall, S., & Tannen, D. (2001). 담론과 성. 담화 분석 안내서, 2 , 639-660.

Kimura, D. (1999). 성 차별, 언어와 언어의 뇌 조직, Adelman, G., Smith, B. (Eds.), Encyclopedia of Neuroscience , 2nd ed. Elsevier Science, Amsterdam, pp. 1849-1851.

Knickmeyer, RC, & Baron-Cohen, S. (2006). 국소 재검토 : 태아 테스토스테론과 전형적인 사회 발달과 자폐증의 성별 차이. Journal of Child Neurology, 21 , 825-845.

Leaper, C., & Ayres, MM (2007). 성인 언어 사용의 성별 차이에 대한 메타 분석적 검토 : 대화력, 연설 및 독단적 연설. 성격 및 사회 심리 검토, 11 , 328-363.

Leaper, C., & Smith, TE (2004). 아동 언어 사용의 성별 차이에 대한 메타 분석적 검토 : 대화력, 연대 발언 및 독단적 발언 Developmental Psychology, 40 , 993-1027.

Levin, J., & Arluke, A. (1985). 가십의 성별 차이에 대한 탐색 적 분석. 성 역할, 12 , 281-286.

Madon, S. (1997). 게이 남성에 대해 사람들이 무엇을 믿는가? 고정 관념의 내용과 힘에 관한 연구. Sex Roles, 37 , 663-685.

McAndrew, FT, Bell, EK, & Garcia, CM (2007). 우리는 누구에게 말하고 우리는 누구에게 말합니까? 상태 향상을위한 전략으로서의 가십. Journal of Applied Social Psychology, 37 , 1562-1577.

Mehl, MR, Gosling, SD, & Pennebaker, JW (2006). 자연 서식지의 개성 : 일상 생활에서의 개성과 암묵적인 민속 이론. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 862-877.

Mehl, MR, Vazire, S., Ramírez-Esparza, N., Slatcher, RB, & Pennebaker, JW (2007). 여자들은 남자들보다 더 수다 스러운가? Science, 317, 82-82.

Onnela, JP, Waber, BN, Pentland, A., Schnorf, S., & Lazer, D. (2014). 사회 통계를 사용하여 사회적 상호 작용 패턴을 정량화합니다. 과학적 보고서, 4.

Tannen, D. (1990). 당신은 이해하지 못합니다. 대화중인 여성과 남성. 뉴욕 : 모로우.

Watson, DC (2012). 가십과 우정의 성별 차이. 성 역할, 67, 494-502.

Weiss, E., Siedentopf, C., Hofer, A., Deisenhammer, E., Hoptman, M., Kremser, C., Golaszewski, S., Felber, S., Fleischhacker, W., Delazer, M. 2003). 건강한 남성과 여성 자원 봉사자의 언어 구사력 테스트 중 뇌 활성화 패턴 : 기능적 자기 공명 영상 연구. Neuroscience Letters, 352, 191-194.