항상? 때때로? 언제? 왜?
근친상간을 금지하는 이유는 무엇입니까? 그것은 사람들이 게이 결혼이나 일부 다처제에 관해 가지고있는 느낌처럼 깊은 자리 잡은 사회 협약이나 편견의 또 다른 예입니까? 그것으로 누가 상처를 입니까?
컬럼비아 대학 교수가 성인 딸과 3 년 간의 성관계를 가졌다는 혐의로 기소됐다. 많은 사람들이 그 행동에 분개하지만 다른 사람들은 어른들이 서로 합의를 이루는 것이 다른 사람의 사업이 아니라고 주장합니다. 멋지게 생각할 수 있습니까?
슬레이트에 대한 최근의 기사는 논쟁을 마샬링하려고합니다. 가장 현대적인주의를 끌었던 것은 유전 적입니다. 근친 교배는 유전자 풀을 손상시키고 출생 결함과 발달 장애의 발생률을 훨씬 높입니다. 그렇습니다. 그러나 요즘 피임 기술의 증가는 그 논쟁을 저해합니다. 그런 관점에서 "근친 상간"근친 상간은 괜찮을 것입니다. 어떤 근친 상간 근친 상간은 임신의 위험이 없는데? Slate가 말한 것처럼 : "양 당사자가 성인에 동의하고 유전 적 근거가 가짜라면, 왜 법률이 관련되어야합니까?"
오하이오 주 대법원은 "부모와 자녀 또는 양부모와 양부모 간의 성관계는 특히 가족 단위에 치명적이다"라고 판결했다. 법원은 성의가 성인이면서 합의한 경우에도 이러한 파괴적인 결과가 발생한다고 판결했다. "부모는 미성년자가 성년이 될 때 부모가되는 것을 멈추지 않습니다."논쟁은 가족 구성원 모두가 혼란스럽고 혼란 스럽다는 것입니다. ( "근친 상간은 암"을 참조하십시오.)
그것은 나를 더 나은 주장으로 여기지만, 혼란스럽지 않은 경우는 어떨까요? 당사자들이 정확히 원하는 특별한 경우는 어떻습니까? 그것은 다른 사람들에게 혼란 스러울 수 있지만 그것이 법률 개입의 이유입니까? 또한 이혼, 입양, 동성 부모, 체외 수정, 다른 도시에서 일하는 부모의 혼란이 오늘날 많은 가족들에게 있습니다. 근친상간을 왜 단념시키는거야?
프로이트는 근친상간을 금지하는 이유는 우리가 그것에 대해 너무 강력하게 유혹을 받았다고 주장했습니다. 그것이 바로 불법이 아닌 금기 사항입니다. 우리는 유혹에 굴복하는 것을 막기 위해 공포와 혐오의 장벽을 세워야합니다.
그것은 논쟁의 일부가되어야합니다. 아이들은 학대를 당하기가 너무 쉽기 때문에 아이들은 부모의 성적 착취로부터 보호받을 필요가 있습니다. 부모는 강하고 정욕적이지만 아이들은 약하고 약하다. 그리고 우리는 그들이 의존하는 사람들에 의해 착취당하는 어린이들에 대한 일생 동안의 해로운 영향을 너무 잘 알고 있습니다. 다른 사람들을 신뢰하는 그들의 능력은 파괴되지 않으면 손상됩니다.
따라서 우리는 자녀가 간병인에게 제공해야하는 신뢰를 유지하기 위해 법률 및 관습과 금기가 필요합니다. 그 신뢰는 미래의 다른 사람들과의 관계를위한 기반 일뿐만 아니라 책임있는 성인과 시민이되기 위해 필요한 자신감의 기초입니다.
