이혼, "우는 소리", 우생의 완전의 위험
도로시 쌀 Peirce, 1916 년
Natalie Oveyssi의 게스트 게시자입니다.
이것은 Uugenic Age 의 Forgotten Stories의 제 3 회 분과입니다. Natalie Oveyssi의 게스트 블로그 시리즈는 우생학이 영향을 미치고 20 세기 전반에 미국인의 삶에 영향을 준 적은 덜 알려진 방법을 탐구합니다.
이 시리즈의 이전 연재는 우생학이 좋은 배우자를 선택하고 행복한 결혼 생활을 구축하는 도구가 될 수있는 20 세기 초의 사상을 검토했다. 이 접근법을 홍보하는 낙관적 인 우생학자는 우생학이 또한 낭만적 인 관계의 붕괴에서 역할을 할 수 있다고 기대하지 않았을 수도있다.
이혼은 1900 년대 초반에 어려웠고 낙인 찍혔지만 1910 년과 1925 년 사이에 미국 결혼의 약 10-15 %가 합법적으로 끝났습니다. 판사는 일반적으로 포기, 간음 또는 학대에 대한 이혼을 인정했습니다. 아마 결혼이 너무나 영구적 이었기 때문에 결혼을 포기한 여성은 남자를 고소 할 수있었습니다. 우생학은 몇 가지 "약속 위반"사례에서 특색을 이루었습니다. 왜냐하면 우울한 일은 남자가 "외쳐야"하는 편리하고 도덕적 인 이유 였기 때문입니다.
시그니처 알 그렌은 1916 년 워싱톤 포스트 (Washington Post) 에서 다루어 진 사건들 중 가장 인상적이고 극적인 사건에서 약혼을 끝내기 위해 와드 홀 리프 (Ward Hall Ream)를 10,000 달러로 상대로 소송을 제기했다. Ream은 Ahlgren과 결혼하겠다는 약속을 어 기고, 의사 인 Lucetta Morden은 그녀에게 결핵 진단을 받았는데, 많은 사람들이 상속받을 수 있다고 믿었던 질병이있었습니다. Ahamgren은 Ahlgren이 "존경받을만한 젊은 여성"이라고 단언했지만 그녀는 "어머니의 이상"을 충족시키지 못했다고 주장했다. Ahlgren은 결핵이라고 부인했으며 이후 그녀는 " 그녀는 판사가 그녀를 원한다면 "공개 법정에서 그것을 증명하려고 기꺼이하겠다"고 선언했다. ( 워싱턴 포스트 기사는 냉소적으로 "판사는 그렇지 않다.")
Ahlgren 박사는 Morden 박사의 진단에 대한 또 다른 이유를 제시했습니다. 그녀는 Ream의 오랜 가족 친구 인 Morden이 자신의 애정을 나타내는 "catty"경쟁자라고 비난했다. Morden은 Ream에 대한 낭만적 인 감정을 숨기고, 단지 "우호적 인 이익"을 인정한다고 부인했다. 법원 청문회는 결국 Ahlgren과 Morden이 나이와 신체적 모습에 대해 저격하면서 무질서하게되었다.
- 이혼이 귀하 결혼의 가장 중요한 부분이 될 수 있습니까?
- 간통죄에 대해 우리가 생각하는 모든 것이 잘못된 것입니까?
- 성관계가없는 결혼 생활을 할 수 있습니까?
- 비버 아일랜드
- Polyamorists 직면 다섯 가지 가장 일반적인 법적 문제
Rose Markewsky는 비슷한 약속 위반 사례에서 Charles Frucker가 약혼을 파기 한 후 2 만 5 천 달러의 소송을 제기했습니다. 드러커 (Drucker)는 Markewsky의 형제가 결핵에 걸렸다는 것을 알았을 때 약혼을 종식했다고 주장했다. Markewsky는 그녀의 형제가 "Drucker보다 더 강한 사람"이라고 덧붙여이 비난을 논박했다. "나는 우생학 관점에서 약혼을 종식시킬 자격이 있었을 지 몰라도 Drucker는 그렇지 못했다. 나는 오늘보다 더 나은 골프와 테니스를 할 수 있습니다. 나는 내 인생에서 결코 아프지 않았다. "
또 다른 경우 뉴저지의 데이비드 아서 그린 하우스 (David Arthur Greenhouse)는 Bertha Schechtel과의 약혼식에서 그녀가 불임이라고 말하면서 끝냈습니다. Schechtel은 약속 위반에 대해 소송을 제기했지만 판사는 온실에 대해 한 남자가 아이들에게 권리가 있다고 선언했고 아이들은 정신적, 육체적 건강의 유산을 가질 권리가 있고 결혼은 "전체 인류에 관한 것"이라고 판결했다. 판사는 "남자 또는 여자가 장래의 삶의 동반자가 충분히 심각한 육체적 또는 정신적 결함이있는 것으로 판명되면 결혼 계약에서 철회하는 것이 정당하다"고 말했다.
생물학적으로 부적절한 과거의 낭만적 인 파트너를 공개적으로 라벨링하는 것이 잔인한 것으로 보이거나 우생학적 인 결혼 생활이 해체되는 것보다 약속 사건을 위반하는 것보다 훨씬 더 현저한 경우가있을 수 있습니다. 1914 년 워싱턴 포스트 는 클리블랜드의 Josephine과 Joseph Sanger의 이야기를 강조했다. Joseph Singer와 Joseph Sanger는 각각 지역 법원에서 우생적 결혼 생활을 무효화하기 위해 서둘러 패했다. 그들의 양복에서, 다른 사람은 "다른 사람이 자신의 신체 상태를 잘못 설명했다"고 주장했다. Sanger 부인은 "그는 결혼 할 수 있고 건강한 사람이라고 말했다. 나는 그가 그렇지 않다는 것을 알았다. "
그러나 한 달 만에 또 다른 장군의 결혼 생활이 풀 렸습니다. 페론 (Perron) 부부는 우생학적 건강 증명서를 획득했으며 두 사람은 "그들의 교미가 과학적 원칙에 엄격히 부합한다고 선언했다."그러나 불과 몇 주간의 결혼 생활만으로 신랑은 경찰에게 자신이 남자에게 폭행을 당했다고 말했습니다 그는 아내와 혼자서 만났습니다. 그녀의 변호로 신부는 우생의 칭찬이 모두 남편의 자존심을 부풀게했다고 불평했다.
우생학 결혼 해지에 관한이 모든 이야기는 뉴스를 만들었지 만 Waldo와 Dorothy Rice Peirce의 이혼으로 대중은 특히 충격을 받았습니다. * Waldo는 전 하버드 축구 스타, 1 차 세계 대전의 앰뷸런스 운전사, 그리고 떠오르는 화가였습니다. Dorothy는 여성 전쟁 조종사를 훈련시킨 백만장 자 상속녀 및 유명한 조류 애호가였습니다. Waldo와 Dorothy가 결혼 생활을 "우생학"이라고 간주하는 증거는 없지만 다른 많은 사람들은 자신의 결혼 생활을 "우생학"이라고 생각했습니다. Waldo와 Dorothy는 완벽한 부부처럼 보였고, 우생학 원리와 우생학 자의 약속에 따라 그들의 결혼은 행복해야했습니다. 그럼에도 불구하고, 뉴욕 타임스 는 1917 년 도로시가 비 지원 및 잔인하고 폭력적인 대우를 이유로 월도와의 이혼을 신청했다고 보도했다.
신문에 관한 이야기는 완벽하고 우생학적 인 두 개인 간의 관계가 어떻게 실패 할 수 있는가하는 문제와 씨름을했다. 1917 년 12 월 9 일 샌프란시스코 크로니클 (San Francisco Chronicle) 지에는 도로시 (Dorothy)와 왈도 (Waldo)의 이혼에 대한 전체 페이지가 포함되어 있는데, 불행한 커플의 사진과 함께 "완벽한 남자와 완벽한 여자의 슬픈 매우 불완전한 로맨스"라는 제목이 붙어 있습니다. 도로시와 왈도가 1912 년 결혼했을 때 대중은 그것을 "완벽한 두 명의 인간과 짝짓기하는 새로운 생물학적 이론의 시험"으로 간주했습니다.
젊은 부부는 새로운 인종의 선구자로 환영 받았다. 완전한 남자와 완벽한 여자 만 결혼하도록 허락해야한다는 이론의 지수. 과학자, 외과 의사 및 의료인, 교육자 및 장관, 입법자 및 사회 이론가는 큰 기대와 결혼 생활을 목격했으며, 그것이 나오기를 기대하고, 우울한 원칙과 심장 충동이 아니라는 주장을 입증하기를 희망했습니다. 모든 결혼 면허의 기초가되어야합니다.
그러나 이제 완벽한 인간과 완벽한 여성은 "친숙 함과 같은 완전 함이 경멸을 낳는다 고 선언합니다."
이 기사는 도로시가 자신의 육체적 완전성에 대한 자부심과 왈도에게 도로시의 보헤미안 우생학의 양육이 어머니를 "완벽한 여성"으로 몰아 넣었다는 이유로 남편이 폭력적이었다고 주장하면서 결혼 생활에 대한 기대치를 왜곡했다고 전했다 . Waldo가 Dorothy의 어머니가 주장한 우생학 테스트를 통과했지만, 그들의 결혼 생활은 지속되지 않았습니다. 어떻게 완벽이 잘못 될 수 있었습니까?
21 세기의 현실에서 볼 때, 대중이 왜 그렇게 놀랐으며, 20 세기 미국인들이 우생의 주장을 완벽하게 받아들이는지에 대한 더 나은 질문이 될 수 있습니다. 복잡한 세계에서 흠 잡을 데없는 사람들이 완벽 함에 대한 기대를 거의 충족시키지 않는다는 것이 명백하게 드러납니다. 그리고 역사적 우생학의 복잡한 사회적 영향을 면밀히 살펴보면 살균 및 제도화 된 개인의 경우 또는 더 간단하게 약속이 깨진 경우 "결함있는"레이블이 해를 끼칠 수있는 것과 마찬가지로 " 완벽 함 "이라고 말합니다. 복잡한 인간으로 취급하지 않고 본질적인 가치를 지녔지 만 자의적 인"품질 "척도에서 그라데이션으로 취급하는 것은 높게 평가하지 않는 사람들을 해칠뿐만 아니라 누가하는 사람들에게 비현실적인 기대를 부립니다. 완벽에 대한 외부 압력이 클수록 불가피하게 부족할 때 슬픔, 실망 및 수치심이 심해집니다. 이 고통은 우리를 사랑한다고 약속 한 사람들이 압력을받을 때 훨씬 더 심각합니다.
도로시 피어스 (Dorothy Peirce)의 결혼이 끝난 후 그녀의 "상심 한"어머니는 "완벽한 딸의 창조자로서 세상의 모든 미래의 역사에서 딸이 존경받을 것이라고 기대했다. 그녀는 단순한 아내 이상으로 성장할 수 없다는 것과 유감 스럽다. "
도로시는 그녀의 입장에서 다음과 같이 맹세했다. "나는 완벽한 사람이 더 이상 없어. 나의 다음 남편은 우리가 제단에 다가 가기 전에 가장 신중하게 검토 될 것입니다. 완벽을 위해서가 아니라 그를 인간으로 만드는 잘못의 징후들에 대해. "
* 일부 출처는 성을 철자로 잘못 표기했습니다.
출처 :
1. "Aviatrix는 이혼을 추구합니다." New York Times , 1917 년 10 월 16 일.
2. 1914 년 12 월 18 일, 뉴욕 타임즈 , "배심원 단속반 및 법."
3. "캐티 라이벌 (Catty 'Rival)로 인한 장학금 소송 (Weugenics Breach of Promise Suit), 소녀 선언" 워싱턴 포스트 , 1916 년 2 월 27 일.
4. "Eugenic Bride는 그녀의 소지품을 포장합니다." 보스턴 데일리 글로브 , 1913 년 7 월 29 일.
5. 우생학의 실패. 워싱턴 포스트 , 1913 년 8 월 24 일.
6. "소녀는 우생학은 트로트를 부러 뜨 렸습니다, 남자는 말했습니다"라고 세인트 루이스 포스트 파견 , 1913 년 8 월 29 일.
7. "만드는 역사 : 최초의 우생학 결혼은 실패이다." 샌프란시스코 크로니클 , 1913 년 8 월 17 일.
8. 1916 년 2 월 26 일 워싱톤 포스트 (Washington Post , Feb 16, 1916).
9. 죤스, Audra M. "역사적인 이혼율 통계."접근하는 8 월 5 일, 2015. http://divorce.lovetoknow.com/Historical_Divorce_Rate_Statistics.
10. "완벽한 남자와 완벽한 여자의 슬프고 아주 불완전한 로맨스" 샌프란시스코 크로니클 , 1917 년 12 월 9 일.
Natalie Oveyssi는 유전학 및 사회 센터의 스탭 준회원으로 2015 년 봄 UC 버클리 (UC Berkeley)에서 사회학 학사 학위를 받았다 . 그녀는 과학, 사회 및 법의 교차로에 관심이 있습니다.
