해체는 치명적일 수 있습니다. 사실 지난 주 Binghamton University와 University College London에서 발표 한 널리 알려진 연구에 따르면 여성은 해체 된 이후에 더 많은 상처를 입지 만 남성은 완전히 회복하지 못합니다. 그래서 고통스러운 해체 중에 당신이 필요로하는 마지막 것은 당신의 전남편이 귀중한 애완 동물과 헤어지게 될지 걱정하는 것입니다. 이런 이유로 합법적 인 시스템이 이러한 상황을 어떻게 처리하는지에 대한 사전 지식이 필요합니다.
출발점으로, 애완 동물을 사면 누구나 애완 동물을 키울 수 있다는 오해가 있습니다. 그러나 이것은 법적으로 정확하지 않습니다. 발원이 고려되는 요소 임에도 불구하고 법률 분석은 그보다 훨씬 더 복잡 할 수 있습니다. 다음은주의해야 할 몇 가지 원칙입니다.
많은 미국인들이 자녀와 같이 모피의 친구를 사랑하지만 법률의 관점에서는 애완 동물이 재산입니다. 따라서 "애완 동물 양육권"또는 "개 양육권"이라는 용어의 인기가 증가하고 있음에도 불구하고 실제로 애완 동물에 대한 양육권 전쟁은 없습니다. 적어도 평면 TV에 대한 양육권 전쟁보다 양육권 전투가 더 이상 필요하지 않습니다. 법적 분쟁은 양육권이 아닙니다. 그것은 정당한 소유권입니다.
당신과 당신의 전남편이 이혼하는 동안 공유 애완 동물과 싸우고 있다면, 애완 동물의 미래는 이혼 절차에서 귀하의 개인 소유 재산의 나머지 부분과 함께 결정될 것입니다. 법원은 우선 애완 동물을 혼인 또는 별거 재산으로 분류합니다. 다른 모든 재산도 마찬가지입니다. 법원은 애완 동물 보너스에 대한 궁극적 인 결정을 할 때 애완 동물을 가장 잘 돌볼 사람을 결정할 때 고려할 수 있습니다. 판사는 다양한 요인을 고려할 것입니다 (아래에서 설명 함). 점점 더 심사 위원들은 애완 동물의 공동 양육권을 부여했습니다.
당신과 당신의 전남편이 헤어지는 동안 공유 애완 동물과 싸우고 있지만 이혼이 아니라면, 그 문제는 더욱 복잡해집니다. 일반적으로 몇 가지 예외가 있지만, 귀하의 전례가 허락없이 애완 동물을 신체적으로 복용하지 않는 한 귀하는 법적 조치를 취하지 않을 것입니다. 이 경우 재산 회복 법률 이론 (replevin)에 따라 애완 동물을 위해 전남도를 고소해야합니다. (이것도 참조하십시오). 감리 재판관은 이혼 법원 판사와 동일한 요소를 고려할 가능성이 큽니다.
집에 누가 애완 동물을 데려 갈 것인지 결정할 때, 판사는 사건의 구체적인 사실을 고려할 것입니다. 즉, 어떤 상황의 결과를 예측하는 것이 거의 항상 불가능합니다. 그러나 다음 요소가 고려 될 수 있습니다.
마지막 글 머리 부분은 놀랍지 만 실용성의 문제입니다. 종종 가족법 변호사 인 Jacqueline Newman에 따르면 "개가 아이들을 따릅니다."
애완 동물을 보호하기 위해 지금 할 수있는 일은 무엇입니까?
선제 적으로 당신이 할 수있는 가장 좋은 일은 당신이 여전히 좋은 조건을 지키고있는 동안 당신의 중요한 다른 사람들과 애완 동물 "프리업 (prenup)"계약을 체결하는 것입니다. 계약서는 결혼과 관련이 없기 때문에 실제로 결혼을 명분으로 여기는 것은 아닙니다. 결혼 상태와 상관없이 계약서에 서명 할 수 있습니다.
위의 글 머리 기호 목록에있는 요소들은 헤어지는 경우 애완 동물을 누가 지킬 것인지에 관한 서면 합의서가있는 경우 크게 관련이 없습니다. 법원은 집행 가능한 서면 계약을 존중합니다.
자신을 애완 동물의 주요 관리인으로 지정하십시오. 가능한 한 많은 시간을 할애하고 수의사, 상점 또는 산책을하십시오. 애완 동물의 필수품을 사기 위해 돈 (수표 또는 신용 기록 등)을 사용하십시오. 애완 동물의 건강 상태에 대해 잘 알고 있어야합니다. 이혼 전에 더 오래 당신이 더 잘할수록. 모든 것을 문서화하십시오.
이미 헤어지고 애완 동물에 대해 적극적으로 싸우고 있다면, 애완 동물의 시간을 독점하고 선물로 샤워하는 것은 전략적 행동처럼 보일 것입니다. 이 시점에서해야 할 가장 중요한 일은 증거를 수집하는 것입니다 : 영수증, 서류 및 애완 동물 사료, 식품 구입비, 면허증 등록증 등을 보여주는 기록. 일차 관리인 인 경우 수의사를 다루는 경우 수의사에게 자신의 모든 거래가 귀하와 함께했다는 진술서를 요청하는 것도 고려해 볼 수 있습니다. 강아지 보행이나 순종 트레이너에게도 같은 원리가 적용됩니다. 여기서 중요한 점은 위에서 열거 한 요소들이 당신의 호의를 베풀어 야한다는 증거를 – 당신의 말 외에 – 확립하고 싶다는 것입니다. 앞으로 애완 동물 돌볼 능력을 보여주는 증거를 제출하는 것도 고려해 볼 수 있습니다. 예를 들어, 파산 이후에 마당이있는 더 큰 곳으로 이사 중이라면 법원에 증거를 제시하십시오.
애완 동물의 가장 좋은 관심
에 관계없이 당신의 해체가 얼마나 아팠던 지, 당신과 당신의 전인이 당신의 애완 동물을 보복의 칩이나 복수의 보울로 사용하려고하지 않기를 바랍니다. 가장 좋은 방법은 애완 동물의 최선의 이익을 고려하는 것입니다.
법은 점점 더 이것과 일치합니다. 애완 동물은 법률 상 기술적으로 재산이지만, 판사는 점점 더 애완 동물이 누가 그것을 지키고 있는지에 대한 관심을 가장 많이 고려했습니다. 예를 들어 버몬트 대법원의 Hamet v. Baker (2014 년 4 월 25 일)에서 법원은 기본적으로 양육권에 사용 된 아동 기준에 대한 최선의 이익과 마찬가지로 "개에 대한 최선의 이익"을 보증합니다 사례.
이 법원의 의견은 중요한 원칙을 반영합니다. 당신이 정말로 애완 동물을 사랑한다면, 당신이나 당신의 전인이 그것을 더 나은 가정으로 제공 할 것인지를 가능한 한 편견없이 심각하게 고려해야 할 것입니다.
____________________
면책 조항 :이 문서는 정보 제공의 목적으로 만 제공되며 법률 자문을 제공하기위한 목적이 아닙니다. 특정 문제 또는 문제와 관련하여 조언을 구하기 위해 변호사와 상담해야합니다. 이 블로그 또는 사이트에 포함 된 전자 메일 링크를 사용하거나 액세스해도 저자와 사용자 또는 브라우저간에 변호사 – 고객 관계가 생성되지는 않습니다. 이 사이트에서 또는 사이트를 통해 표현 된 의견은 개별 저자의 의견이며 법률 회사 또는 Psychology Today의 의견을 반영하지 않을 수 있습니다.
관계 법에 대해 자세히 알아보기 :
