돈 문제는 결혼 문제 및 과거의 다른 나쁜 조언으로는 관련이 없습니다.

레베카 데이비스 (Rebecca Davis), 더 완벽한 조합 (The Perfect Unions)의 저자 : 미국인 혼인 행복 검색 (English Search for Marital Bliss)은 Living Single 독자를위한 질문에 답변 해 왔으며 나는 그 반응에 기뻐하고 있습니다. 페이지 뷰 수가 표시되면 첫 번째 게시물 인 결혼 생활의 행복을위한 미국의 탐구는 바둑판 난 과거가 이미 불과 2 일 만에 매우 광범위하게 읽혀졌습니다. 두 번째로, 결혼하는 법을 묻는 질문에, 의견이 나오는 부분에서 매우 감동적인 개인적인 이야기를 이끌어 냈습니다. 그 이야기는 왜 사람들에게 결혼 이주자에 대한 대안 적 관점이 있음을 알리는 것이 중요한지에 관해 상기시켜줍니다. 이것은이 시리즈의 세 번째 게시물이며,이 후에 또 하나있을 것입니다. Davis 교수에게 우리가 여기에서 토론하는 문제에서 종교의 역할에 대해 더 많이 쓰는지에 대해서도 물어 봤고, 앞으로는 그렇게하기로 정중하게 동의했습니다.

이제 오늘의 질문에 대해서.

벨라 :
현대 결혼 운동에 대해 저를 괴롭히는 일 중 하나는 종종 아프리카 계 미국인 인 가난한 사람들의 결혼이나 결혼 생활을 "고정"하는 데 있습니다. 이 운동 지도자들은 래리 킹 (Larry King)과 같은 부유 한 백인들에 대해서는 전혀 관심을 보이지 않는 것으로 보인다. 래리 킹 (Larry King)은 자신의 경험을 토대로 간단한 이혼 역사를 쓸 수 있었다. 그래서 저는 결혼 상담이 한 때 가난하지 않은 사람들을 대상으로 한 것이 었습니다라고 책에서 배울 수있는 진정한 계시였습니다. 그것에 대해 우리에게 이야기하고 싶습니까?

레베카 데이비스 :
당신의 질문은 내가 임신 7 개월 반이었을 때 지난 여름에 마주 쳤던 시나리오를 생각 나게합니다. 영국에 도착한 항공사는 건강 상태가 좋았다는 의사의 편지를 전했습니다 (대서양 어딘가에서 일하면 항공사의 책임을 면제 해줄 것임). 저는 중환자 의료 응급 상황에 대한 훨씬 더 가능성있는 후보자 인 것 같은 딕 체니에게 어떤 종류의 재 보증을 요구했는지 물었습니다. 그러나 나는 빗 나간다.

• 파트너가 속이려 할 때 : 두 번째 기회가 필요한 사람은 누구입니까?
• 관계 조언 재검토 : 당신은 가족 개 같이 사람들을 대우해야 하는가?
• 스팽킹 및 기타 물리적 처벌 – 재검토
• 섹스 니즘 : 방에있는 킬러 코끼리
• 멜 깁슨을 통한 우리 자신의 두려움 이해

저의 가장 큰 가장 놀라운 놀람 중 하나는 빈곤과 소수 여성들에 대한 결혼 상담과 교육을 목표로 삼은 실패한 노력의 오랜 역사를 발견 한 것입니다. 흥미롭게도 결혼 대 상 상담이 대공황 초기에 시작되었을 때 상담원은 경제적 인 문제를 다루지 말라고 간청했습니다. 실제로 결혼 상담의 대부분을 제공 한 사회 복지사는 그들의 결혼 갈등이 재정적 인 문제와 관련이 없다는 사실을 고객에게 확신시키기 위해 노력했습니다. 아내는 "정말로, 괜찮은 직업을 얻으려면 남편이 필요합니다. 정신 분석학 이론에 젖어있는 정신과 의사가 종종 조언하는 사회 복지사가"괜찮습니다. 그것은 당신의 방어 장치가 말하는 것입니다 – 남편과 정말로 상반되는 감정적이고 심리적 인 갈등을 발견하기 위해 더 깊이 파고 들자 "라고 말했습니다. 사기업은 이러한 접근 방식으로 꺼 졌으므로 사교육 기관이 재정 지원을 중단하면 대공황 때 시작되어 제 2 차 세계 대전이 끝날 무렵에는 다소 완결되었습니다), 그들은 멈추었습니다. 아프리카 계 미국인과 가난한 사람들은 공립학교 (예를 들어, 아동이 행동 장애가있는 경우) 또는 법원에 의해 주정부 기관에 의해 언급 되었기 때문에 이러한 기관에 더 자주 나타났습니다. 그 결과, 미국 역사상 상당히 초기에 조직 된 결혼 상담은 주로 백인, 노동 계급 및 중산층 여성들을 끌어 들였습니다.

나는 적어도 소수의 공공 복지 부서가 1950 년대 중반에 공공 지원을받는 여성들을 위해 상담을 요구하거나 권고하려고 시도했지만, 그러한 노력은별로 주목받지 못했다는 증거를 발견했다. 이 아이디어는 1996 년 복지 개혁법이 혼외 임신을 빈곤의 근원으로 규정 한 1990 년대 중반이 될 때까지 시들 해졌다. 오늘날 많은 사람들이 동성 커플을 포함하도록 결혼 권리를 확대하는 것을 반대하는 보수파 정책 분석가들은이 문제에 뛰어 들고 결혼 생활 그 자체가 빈곤에 대한 해결책이라는 증거로서 아이를 가진 가난한 여성들이 불균형으로 미혼이라는 사실을 해석하는 보고서를 작성했다. George W. Bush는이 분석가들 중 일부를 행정부에 임명했으며, 대통령 재선 기간에 건강한 결혼과 책임있는 아버지 사역을 시작하도록 도왔습니다. 2005 년 예산은 연방 정부의 빈곤 퇴치 대책의 핵심 구성 요소로 건강한 결혼과 책임있는 아버지를 명시했습니다. 프로그램은 시간 제한 및 업무 요건과 함께 니즈 기반 복지 (부양 자녀가있는 가정을 돕기)를 대체하기 위해 1996 년에 창설 된 TANF (Needs Families)를위한 기금을 지원받습니다. 이 프로그램은 아프리카 계 미국인과 라틴 아메리카 계를 겨냥한 프로그램입니다. 다른 사람들에게 그렇게 설득력있게 문서화했기 때문에, 이러한 결혼 교육 프로그램은 통제 집단과 비교했을 때 참여자들 사이에서 "건강한 결혼"을 촉진하지 못했을뿐만 아니라 실제로는 분리율과 가정 폭력조차도 증가시키는 경우가있었습니다. 오바마 대통령은 예산안의 일환으로 저소득층 부모를위한 "책임있는 아버지"와 "건강한 결혼"프로그램을 지원하기 위해 아버지, 결혼 및 가족 혁신 기금에 새로운 노력을 제안했지만, 그의 프로그램은 부시 행정부가 자금을 지원 한 것과 실질적으로 다를 것이다.

벨라 :
나는 행복한 결혼 생활에 대한 모든 과대 광고의 요점 중 하나가 불행한 결혼보다 더 위험한 가능성에서 사람들을 혼란시키는 것인가하는 점에 의문을 품고있다. 즉, 결혼하지 않고 완벽하게 행복한 삶을 영위 할 가능성이 있으며, 한 사람이 "하나"가 되겠습니까? 그래서, 혼인의 행복에 로얄로드에 대한 검색에주의를 기울임으로써 친위대 결혼 운동은 훨씬 근본적인 질문을 고려하는 우리의 성향을 훼손합니다 – 왜 결혼을 전혀 추구하지 않습니까?

• 가정 폭력으로 사랑해야 할 것은 무엇입니까?
• 하위 이야기 : 아기 바네사 사례를 통해 영속되는 학대의주기
• 부끄러움을당하는 것에서 능력을 발휘하는 것
• TNR은 질문한다 : 결혼 생활이 단 하나 생활보다는 더 낫 ㄴ다고 추정하는 까 왜?
• 부모님과 아기의 말을 듣고 우리나라를 고칠 수 있습니까?

레베카 데이비스 :
그 질문은 솔직히 말해서 미국에서 자주 물어 오는 질문이 아니며, 나는 그것이 곧 바뀔 것이라고 생각하지 않는다. 미국인들은 결혼 생활을 "보호", "개혁"및 "개선"하는 데 그 목적을두고 있지만, 그것을 던져 버리는 것에 별 관심을 보이지는 않습니다. 물론 최근 인구 조사 보고서에 따르면 미국 가정의 감소하는 비율에는 결혼 한 부부가 포함되어 있다고 기록되어 있습니다. 더 많은 가족이 한 사람이나 서로 결혼하지 않은 두 명의 성인에 의해 인도됩니다. 역사적으로 말하자면, 당신이 여기서 묻고있는 질문은 그것이 남성보다 훨씬 더 두드러지고, 참혹하고, 복잡해 졌다고 생각합니다. 저는이 문제가 여성의 경제 및 성적 해방의 정도에 대한 질문으로 간주합니다.

Rebecca L. Davis에 대한 자세한 정보 :
레베카 박사. 예일 대학 (Yale University)의 미국사 (American History)에 있습니다. 프린스턴 대학의 종교 연구 센터 (Center for the Study of Religion)에서 그녀의 박사 학위를 받았다. 그녀는 펜실베니아 주 스와 스 모어 (Swarthmore)에 살고 있으며 델라웨어 대학의 역사학과에서 가르치고 있습니다. 그녀의 배경에 대해 더 자세히 읽고 그녀의 책과 여기에서 얻은 멋진 리뷰에 대해 자세히 알아보십시오.

파트 1 : 결혼 생활에서의 행복에 대한 미국의 탐구에는 바둑판 난 과거가 있습니다.

파트 2 : 결혼 여부를 묻는 질문.

파트 3 :이 게시물

제 4 부 : 결혼 생활이 계속 변화한다면, 그것은 진정한 본질이나 가치가 없다는 것을 의미합니까?