에스트로겐 약속
Cordelia Fine의 최근 예외 인 인간 예외주의 및 생물학 거부 ( "Testosterone Rex", 1)는 인기있는 언론 (2)에서 자연 (3)에 이르기까지 (거의) 모든 사람들의 열렬한 평가를 이끌어 냈습니다. 이 곡식에 맞서 행복하게, 나는 인간의 본성의 죽음에 대한 이러한 많은 순환 소문이 다소 과장되었음을 제안하고자한다. Fine의 목표 중 대부분은 대중 과학, 남성 우월주의 및 저널리즘 과목의 (아마도 꽤 잘 받아 들여지는) 덩어리입니다. 그러나 그녀가 심각한 과학에 대한 그녀의 시야를 돌릴 때, 그녀는 다소 심각한 실수를 저지른다. 이것은 유감스러운 일입니다. 왜냐하면 대중의 이해와 대중적인 이해를 통해 대중적인 해설과 신화를 실제로 사용할 수 있기 때문입니다.
"뭔가 좋은 말을 할 수 없다면 …"
책에 대해 긍정적 인 점부터 살펴 보겠습니다. 많은 사람들이 매력 있고 매력적이는 그녀의 일화적인 접근법을 발견 할 것입니다. 나는하지 않았다. 나는 사실을 파악하려고하는 비참한 옛 커맨더 옹이다. (캥거루 고환에 관한 일화를 통해) 작가는 "정말로 남성을 싫어하지 않는다"고 안심시키지 않는다. 이 점에 관해서 : 나는 "나는 남자를 싫어하지 않는다", "나는 인종 차별 주의자가 아니다"또는 "나는별로 좋아하지 않는다"와 같은 구절로 대화를 시작할 필요가 있다고 느끼는 사람들에 의해 조금 불안해합니다. 아이들을 먹는 것처럼. " 나 한테 "잘 했어!"라고 말하고 그들에게 격려의 미소를 짓기를 원하지만, 나는 처음에는 그것을 말할 필요가 있는지 궁금해합니다. 그건 그렇고, 인기있는 과학은 일화를 요구하는 것 같아요 테스토 스 테론 렉스 작품은 매우 일화 y입니다.
두 번째 (대부분) 긍정적 인 점은 Cordelia Fine이 Bateman의 원리의 사용 (및 오용)을 탐구한다는 것입니다. 자, 이것은 중요한 영역입니다. 그래서 나는 그것이 대중적인 형태로 탐구되는 것을 보아서 기뻤습니다. 기본적인 이야기는 다음과 같습니다 : 1948 년 베이트만 (Bateman)은 과실 파리에 대한 중요한 일련의 실험을 수행하여 여러 개의 짝짓기가 남성의 체력을 향상 시켰지만 여성의 체력에 아무런 영향을 미치지 않는다는 사실을 입증했습니다. 그 이후로 사람들은 성격에 따른 남성 성행위와 여성의 성적 쾌감의 (명백한) 유행에 대한 설명으로 "베이트만의 원칙"을 사용했습니다. 우리는 1948 년 이래로 생물학에서 많은 연구를 해왔으며, 평판이 좋은 현대 생물 학자는 Bateman의 원리가 원래의 배합과 같은 것으로는 사실이라고 생각하지 않습니다.
실제로, 그것은 그것보다 더 흥미 롭습니다. 여러 종류의 짝짓기는 모든 종류의 종에서 모든 종류의 방법으로 암컷에게 유익합니다 (아마도 놀랍게도). 실제로 그들은 심지어 Bateman의 원래 실험에서 과일이 날아 다니는 것을 도왔습니다. 베이트만 자신이 그 당시의 자신의 연구 결과를 설명 할 수 없었지만, 그는 적절한 과학자였습니다. 그는 베를린을 똑같이 충실히보고했습니다.
이 부분은 Bateman 자신이 여러 개의 짝짓기를 보여주는 데이터를 가지고 있다는 사실 (사실은 더 잘 알려 져야 함)과 초기 실험 (비행 유형에 대한 괴상한 이름 포함)을 탐구하는 Fine의 책의 가장 중요한 부분입니다. 실제로 여성의 체력을 증가 시켰습니다. 부수적으로, 이것의 아무도는 Bateman를 비난하지 않는다. 그가 실험하고있을 당시, 아무도 여러 짝짓기가 암컷을 도울 수있는 방법을 생각할 수 없었습니다. 너 (또는 초파리)가 "약간 임신"할 수 없다는 것은 명백한 것처럼 보인다. 베이트만의 시간 이후, 우리는 다수의 교미가 여성의 건강 – 결혼 선물, 정자 선택 메커니즘 등을 증가시킬 수있는 여러 가지 방법을 발견했습니다. 그러나 Fine은이 문제에 관해 이야기하지 않습니다.
Fine의 책에서 나는 Olivia Judson (5)이 창조의 전체에 걸친 탁월한 의사 Tatiana의 Sex Advice와 같은 것을 기대하면서 매우 흥분했습니다. 이 후자는 대중적인 형태로, 모피, 깃털, 비늘이 많은 왕자들이 오기를 참을성있게 기다리고있는, 수줍어하고 성적으로 수동적 인 여성으로 가득 찬 자연 세계에 대한 생각을 철저히 모독 한 훌륭한 책이었습니다. 테스토스테론 렉스 (Teosteron Rex)는 지난 수십 년간의 흥미 진진하고 진화 된 여성 성적 전략을 문서화하면서 성적 과학에 관심있는 대중을 데리고 왔습니까? 나의 희망은 높았다.
여기에 트롬본 "Wa..wa..wah"노이즈를 삽입하십시오.
그들은 파선이었다. 아마도 나는 Fine이 Judson과 달리 생물 학자가 아니기 때문에 놀랄 일이 아니었을 것입니다. 그러나 파인은 과학의 역사와 철학의 강사이기 때문에 책의 기초가되는 중심 실수에 대한 변명의 여지가 없어 나머지 대부분은 짚으로 사람을 배치하는 간단한 운동이됩니다. 실수는 진술하기가 쉽지만 의미가 깊다. 깨달음이 생겨 과학이 시작된 주요 기둥 중 하나입니다. 현대 과학은 기능이 본질을 대체한다는 통찰력에 의존합니다. 우리의 과학 발전은 모든면에서 자연 세계를 설명하는 본질적인 속성이 있다는 아이디어에 대한 직관적 인 (그러나 거짓 인) 신뢰의 포기를 요구했습니다. 이것은 중요한 포인트이므로, 이것이 어떻게 작동하는지 몇 가지 예를 제시 할 필요가 있습니다.
- 우리와 마찬가지로, 그들은 죽이고 소비합니다. 그러나 그들은 우리를 구할 수 있을까요?
- 자녀의 죽음을 다루기
- 귀하의 편견과 신념이 귀하의 의사 결정에 영향을줍니다.
- 최면과 성적 건강
- 유머의 양자 모델을 향하여
사르트르 – "과정"은 "본질"을 잊어 버립니다.
몰리에르 (Molière)는 아편이 "기생적인 속성"때문에 일하는 유머러스 한 관찰로 본질 주의적 직감을 유명하게 풍자했다. 그의 요지는 "수면을 취하는 본질"을 언급함으로써 수면을 유도하기 위해 아편의 힘을 재구성하는 것이 전혀 설명되지 않는다는 것이다. 그러나 유머는 진실을 숨기고 있습니다. 인간의 삶의 대부분을 위해 본질을 설명으로 믿었다. 직관적 인 수준에서, 우리 중 대부분은 여전히 않습니다. 우리는 가연성 물질에 필수 물질 인 프 로그 스톤이 포함되어 있기 때문에 불에 타지 않는다고 생각했습니다. 빛 (우리는 생각했다)은 특별한 물질, 즉 발광하는 에테르를 이동했다. 생명체가 생겼다. 왜냐하면 어떤 단체는 "élan vital"을 가지고 있기 때문이다.
우리는 지금 더 잘 알고 있습니다. 오히려 그렇지 않습니다. 우리는 수세기에 걸친 거짓 시작과 세심한 실험을 통해 고심으로 지어진 과학의 크고, 직관력이없고, 부 자연스러운 대 건축물에 의해 이러한 것들이 거짓이라는 말을 들었습니다. 그리고 그 과학적 노력의 가장 부 자연스러운 요소는 자연스럽게 우리에게 오는 것과 인간을 확인하려고하는 것보다는 자연스러운 믿음을 위조하려는 시도였습니다. 예를 들어 – 가연성 물질에서 태워 졌던 물질 인 phlogiston이 존재한다는 사실은 연소 된 물체 (실제로 전체로 간주 됨)가 실제로 무거워 졌음을 신중하게 측정했을 때 입증되지 않았습니다.
"페미니즘"과 "오용"은 자연의 무한한 본질이 아니며, 인위적으로 가연성 물질에 포함되어있는 필수 물질입니다. 사람들이 테스토스테론이 남성 성질을 부여하는 일종의 생물학적 플로 기스 톤이라고 주장하면, 파인이 그들에게 던지는 것에는 자격이 있다고 생각합니다. 다행히도, 유능한 생물 학자는 그러한 기괴한 주장을하기에는 어리석지 않습니다. 그래서 에스트로겐에 젖은 (또는 테스토스테론이 주입 된) 아줌마는 샐리 (Sallys)와 밀짚 남자 (Straw men)가 될 수 있습니다. 이유는 다음과 같습니다.
우리와 같은 종을 바라보고있는 생물 학자들에게는 남성이되는 것이 상대적으로 작고 빠르게 움직이는 배우자를 갖는 것을 의미하는 두 개의 성을 가진 종 (미친 양의 성을 가진 곰팡이가 아니라)이있다. 정액. 여성이란 상대적으로 크고 에너지가 풍부한 배우자를 의미합니다. 달걀. 그 배우자는 차세대에 들어가기 위해 최선을 다하는 유전 물질입니다. 이를 위해이 핵심을 기반으로 한 크고 유익한 전략적 반응을 창출합니다. 이러한 전략 (또는 프로세스)은 결과 집단 전체에 무작위로 흩어지지 않습니다. 빠르게 움직이는 작은 배우자를 가진 대부분의 사람들은 테스토스테론 (또는 테스토스테론의 다른 유형 수십 가지 – Fine이 언급했을 수도 있음)이 우세하지만 이것의 실현을 방해 할 수있는 것들이 많습니다. 한 가지 예는 특정 발달 단계에서 신체의 테스토스테론에 대한 저항으로 인해 여아가 사춘기 소년으로 전환 할 수있는 매혹적인 상태 인 5-α 환원 효소 결핍과 같은 상태 일 수 있습니다 (7). 덧붙여,이 소녀들은 수년간의 "여성 사회화"에도 불구하고 남성 특유의 관심과 성적 욕망으로 소년들에게 행복하고 빠르게 변합니다. 젠더의 사회 건설을위한 많은 노력 – 기껏해야 약한 힘.
다시 한번, 5-α 환원 효소 결핍, 선천성 부신 과발 (CAH) 또는 터너 증후군과 같은 인터 섹스 조건의 범위에 대한 흥미롭고 충분한 논의가있는 기회가이 책에서 매우 환영받을 것입니다. 그런 논의가 왜 크게 부재 했는가? 저는 그러한 토론이 호르몬이 발달과 행동에 미치는 진정한 효과에 대한 관여를 요구했을 것이라는 아주 간단한 이유를 제안합니다. 파인의 사회 구성주의 철학이 그녀에게 요구하는 예측이 종종 있습니다. 한 가지 예를 들면 : 여성 CAH 사람들은 여성 전형적인 형태이지만 남성 전형적인 호르몬 수준을 가지고 있습니다. 그들은 또한 여성의 행동 패턴을 따르라는 사회적 압력에도 불구하고 남성의 전형적인 패턴을 가지고 있습니다. 그러나 우리가 남성 CAH 환자를 고려할 때 이야기는 더욱 흥미로워집니다. 화인은이 모든 것을 논의 할 수 있었지만, 대신 색 – 선호도의 거의 확실한 관련성없는 영역에 대해 이야기하기로 결정했습니다. 독자들이 비 당파적이고 정보에 입각 한 토론에 관심이 있다면 Alice Dreger의 훌륭한 작품을 제안 할 수 있습니까? (8).
진화 생물 학자를위한 더 깊은 수준에서 "남성"과 "여성"은 크지 만 한정된 전략과 과정을위한 편리한 짧은 손이다. 그리고 저는이 점, 어떤 "본질"을 강조하고 싶습니다. 파인이 잘못 생각한 한 가지 예가 로버트 트라이버 (Robert Trivers)에 대한 토론에서 차별 부모 출자에 관한 기본 연구 (9)입니다. 종에 대한 3 자간 예측은 자손에 대한 잠재적 투자가 가장 적은 성은 가장 높은 투자를하는 여성이 배우자를 얻는 데있어서 다소 경쟁력있는 것으로 선택되며, 최저 투자가 가장 높은 여성은 성기에 대해 다소 까다로울 것입니다. 그들이 파티에 가져 오는 것은 항상 더 가치가 있기 때문에 더욱더 예리하게 보호합니다.
집에서 해보세요.
벌금은 실험적으로 증명 된 유명한 클라크 앤 하트 필드 (Clark and Hatfield) 연구를 훼손시키려는 노력으로 여성이 자연적으로 우리 종의 수컷보다 성적으로 성숙한 상식의 조각을 쓰레기를 던지는데 최선을 다합니다 (10). 이 연구에서 매력적인 섹스 회원은 캠퍼스에서 이성애자에게 다음과 같은 제안을합니다 : "나는 당신을 보았습니다. 나는 당신을 매우 매력적으로 생각합니다. 나와 함께 자고 싶습니까?" 예스와 노아. 제가이 시나리오를 학생들에게 설명 할 때, 아무도 여성들이 그 남자의 제안을 받아들이지 않는다는 것을 알게되면 놀랍게도 아무도 놀라지 않습니다. 남성의 3/4 이상은 그 여자의 것을 받아들입니다. 지금까지 그렇게 명백했습니다. 그러나 그것은 Fine에게는 충분하지 않습니다. 그녀는 폭행에 대한 여성의 경멸심을 발견하는이 (반복적 인) 재능을 설명하려고 시도합니다. 충분히 공정한, 그것은 합리적인 도전이므로 그 두려움을 통제하고 무슨 일이 일어나는지 보자.
이것은 생각의 실험이므로 폭행의 위험이 없습니다. 실제로, 우리는 질병, 명예 훼손, 임신, 질투 및 그 밖의 모든 것에 대한 두려움을 통제 할 수있는 생각 실험입니다. 편안히 쉬십시오. 이제, 당신의 마음의 눈에는 이성애자라고 가정 할 때 이성애자 10 명의 친한 친구를 나열하십시오. 다시 한번 아무도보고 있지 않는 자신의 머리에서 사생활을 보호하십시오. 어떤 상황에서도 당신이 원하는 모든 사람들을 정신적으로 지워 버립니다. 기억하십시오 – 이것은 환상입니다. 누구도 폭력, 질병 또는 사회적 배제를 통해 상처를 입을 수는 없습니다. 나머지 것들은 상상의 물결을주십시오. 그것들을 센다. 당신이 믿는 이성의 구성원과 똑같은 사고 실험을 한 남은 사람들의 수를 (그리고 감히, 정체를 가졌다면) 공유하십시오. 이 실험의 남자들이 여자들보다 환상의 파트너가 더 남아 있지 않다면, 나는 모자 만 먹을 것이지만, Fine의 책은 You-tube에서 삽니다.
이 모든 것은 남성이 이러한 욕구에 따라 행동해야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 장기간의 성관계에있어 남성은 여성보다 훨씬 좋은 성질을 원하며 잠재적으로 위험한 단기 얽힘을 피할 수 있습니다. 그러나 이것이 중요한 포인트입니다. 그들은 그것을 배워야합니다. 여성들은 자연적으로이 보호막을 가지고 있습니다. 그러나 이것이 의심 스럽다면, 사고 실험을 수행하면 자신과 친구들이 어떻게 작동하는지 알 수 있습니다.
"하지만 프레드 플린 스톤은 항상 이런 식으로 행동했다 …"
한 사람은 파인이 어떤 회식 파티에서 너무 많은 시간을 소비하여 일부 백인 주의자가 "원시인 방어"와 함께 멍청한 남성 행동을 정당화하려 시도했다고 의심합니다. 우리는 모두 거기에있었습니다. 어떤 사람들은 남자들이 뻔뻔 스러움을 선호하고 여러 성 파트너들을 선호하기 때문에 남자들은 그들이 존재하는 길에 도움이 될 수 없다고 말했다. 그런 사람들은 노인의 오래된 "원시인들이했는지"심지어는 "모든 동물들은 그것을합니다"의사 방어를 할 수 있습니다. 다음 번에 이런 일이 일어날 것이라고 제안 할 수 있을까요? "Trivers가 차별적 인 부모의 투자로 일하는 것과 같은 것을 좋아한다고 말하면 경제에 대한 논의가 본질이 아닙니다. 어떤 섹스라도 가능한 최소한의 (불가피한 것은 아니지만) 잠재적 인 투자는 다른 성을 남겨 둘 수있는 옵션이 있다고 주장한다. 이 전술은 항상 발생하는 것은 아니지만, 한 가지 성이 항상 골라야하고, 항상 한 골을 골고루 넣을 것을 의미합니다. 몰몬 귀뚜라미 (11) 황제 펭귄 (12)과 갑각류 (13)와 같은 종에서, (수정 후) 난자를 운반하는 남성과 새로운 파트너를 발견 할 수있는 여성입니다. 이 종에서 수컷은 까다 롭고 암컷은 경쟁적이다. 이 예측의 만족은 Trivers의 모델링에 대한 승리의 입증이며 자연의 에센스에 대한 정당화는 아닙니다. 그래서 거기?
또는, 아마도 Fine은 더 나은 저녁 파티에 갈 수 있습니까?