이 일련의 게시물에서 저는 심리 치료가 가까운 장래에 어떻게 변형 될 수 있는지, 왜 그렇게해야하는지에 대한 그림을 그리기를 원합니다. 그러나이 첫 번째 연재에서 나는 중요한 이슈, 즉 누가이 "새로운 심리 치료사"에게 돈을 지불 할 것인지 말하고 싶습니다. 현재의 심리 치료사 및 기타 면허받은 정신 건강 종사자는 고객의 진단 및 치료의 의료 모델이 불명예를 안게되면 건강 보험 회사가 "대화"치료에 대한 주장을 거부 할 수있는 기회를 제공합니까?
짧은 대답은 HMO와 보험 회사가 계속해서 지불해야하며 지불을 계속해야한다는 것입니다. 심리적, 정서적, 육체적 고통을 경감시키려는 고객들은 심리학자 중심의 facilitator를 통해 이익을 얻을 수 있기 때문에 보험 회사는 정신병이없는 대화 치료의 가치를 인식해야합니다. 진단하고, 그것을 제공합니다.
건강 보험 분야에는 새로운 보험 보상 지침을 개발할 때 검토 할 수있는 병행 사례가 있습니다. 예를 들어, 물리 치료사와 침술사는 의사가 아니며 질병을 진단하지 않지만 고도로 숙련되고 면허를 얻거나 자격을 부여받은 사람들을 보조 할 수있는 치료 요법 사로서 그들의 서비스는 종종 의료 보험의 적용을 받는다. 그리고 그것은 건강 보험의 목표가 가장 효과적인 치료를 등록자에게 제공하는 것이라면 토크 치료 또는 정신 건강 코칭으로 미래에 있어야하는 방법입니다.
심리적, 정서적 고통을 진단하고 치료하기위한 DSM에 대한 정신 의학 및 심리학의 의지에 의해 예시 된 정신 질환의 의료 모델이 밝혀지지 않았기 때문에 건강 보험 회사는 고객이 심리 치료사의 서비스는 더 이상 그들의 치료를위한 보험에 가입하기 위해 정신적으로 무질서하다고 분류 될 필요가 없습니다. 그러한 일이 발생하면 심리 치료사 및 기타 면허받은 정신 건강 전문가는 고객과 계속 협력하고 보험료를 징수 할 수있을뿐 아니라 구매하지 않고도 필요하고 가치있는 서비스를 제공 할 수있게됩니다 실제로 정당하게 벌어 들인 지불금을 모으기 위해 정신병으로 사람들을 분류하는 잘못된 시스템, 해로운 시스템, 실제로 사기성 시스템으로
물론, 건강 보험 회사가 의료 모델의 부인을 비용 지불에서 벗어날 수있는 환영할만한 허점으로 생각할 가능성은 충분히 있습니다. 심리 치료사 및 기타 면허받은 정신 건강 전문가가 어떻게 대응할 수 있습니까? 하나의 접근법은 심리 / 정서적 고통의 물리적 효과에 초점을 맞추고 물리 치료사가 통증이나 긴장에 대한 주장을 제기하는 것과 거의 같은 방식으로 대화 치료로 개선해야하는 건강 결과의 증거로 제출하는 것일 수 있습니다 또는 물리 치료로 치료할 수있는 통증.
예를 들어 정신 건강 치료 클라이언트가 불면증을 앓는 경우 의사는이를 건강 보험이 필요한 증상으로 제출할 수 있으며 이는 부분적으로 만 이야기해도 개선 될 수 있습니다. 고객이 불안감을 나타내면 그 상태의 육체적 증상이 상세하게 설명되어 클라이언트의 건강이 얼마나 영향을 받았는지 분명히 알게되어 건강 보험 혜택의 근거가됩니다.
면허받은 정신 건강 종사자가 건강 보험 회사가 계속해서 지불해야하는 접근 방법이라면 정신 건강 종사자를 대표하는 다양한 기관 모두가 함께 모여 보험을 작성하는 모범 사례 모델을 만드는 것이 현명합니다 건강 보험 회사는 정신 건강 치료에 대한 보상을 요구하고 고객이 더 이상 정신병 라벨에 부담을 느끼지 않을 것이라는 사실을 축하하는 광범위하고 통일 된 전문가 집단을 상대하고 있음을 이해합니다. 실무자가 제공해야하는 혜택을 받으려면
**
에릭 메젤 (Eric Maisel)은 우울증과 반 고흐 블루스를 다시 생각하는 사람들 중 40 권 이상의 책을 저술 한 저자입니다. http://www.ericmaisel.com에서 그를 방문하고 [email protected]으로 연락하십시오.
