저는 최근에 수년 전 제가 수련을 받았던 임상 심리학과에서 교수진과 학생들에게 이야기 해 달라는 요청을 받았습니다. 강의를하기 전에 심리학 클럽 피크닉 사진을보고 남성 학생 한 명만 보았습니다. 학생과 교수님 들께 말씀 드렸을 때, 저는 의심이 들었습니다. 약 25 명의 학생들이 참석했지만, 오직 2 명만이 출석했습니다.
두 명 밖에 없습니까? 지그문트 프로이트의 미래는 어디입니까?
관리자는 현재 임상 심리 훈련 프로그램에 입학 한 학생의 대다수가 여성임을 확인했습니다. 이러한 고도로 선별적인 프로그램의 많은 경우와 마찬가지로, 응용 프로그램은 아마도 십여 가지의 오프닝을 채우기 위해 200 이상이 될 수 있습니다. 수락은 성적, 시험 점수 및 인터뷰를 기반으로합니다.
물론, 200 건의 신청서가있을 경우 임상 심리학 분야에 성공적으로 기여할 수있는 자격을 갖춘 남성 지원자가 6 명 정도되어야합니다. 여학생이 임상 시험에 합격 한 학생의 10 % 이하 만 만들면 어떻게 될지 궁금합니다. 나는 여성 교수진과 행정관들의 항의가있을 것이라고 생각하며, 여성이 학생 인구의 절반 이상을 차지하도록 즉각적인 조치가 취해질 것입니다.
이것은 대학 운동에서 일어났습니다. 연방법 (Title IX, 평등 한 교육 기회 법)은 현재 여성에게 평등 한 기회를 요구합니다. 연방 위임은 공정성의 개념과 여성이 남성만큼 스포츠를하고 싶어한다는 신념에 기반을두고 있습니다. 이 가정은 거짓입니다. 연구에 따르면 대부분의 여성들이 스포츠 활동에있어서 남성보다 관심이 적습니다.
공정성은 심리학 분야에서도 중요한 문제이지만 공정성 문제보다는 대중에게 포괄적 인 심리적 서비스를 제공해야 할 책임이 더 중요합니다. 이 강의가 끝나 자마자, 저는이 사안에 대해 좀 더 창의적인 학생들의 필요성을 포함하도록 확장 한 사립 대학의 사관에게 이야기했습니다. 그는 창의력과 기업가 정신의 잠재력을 희생하면서 성적과 시험 점수에 지나치게 의존한다고보고했습니다.
남성 심리학자를 훈련시키는 한 가지 중요한 이유는 평균적으로 시간과 년으로 측정했을 때 일에 전념한다는 것입니다. Roy F. Baumeister, Eppes 플로리다 주립 대학의 심리학 교수는 최근에 상업적인 제목을 가진 학술 도서를 썼습니다 : 남성에 관해서는 좋은 점이 있습니까? (문화 탐구는 남성을 이용하여 어떻게 번창 하는가?) 한 연구에 따르면 대학원 및 전문 학위를 소지 한 여성의 22 %가 일하는 것이 아니라 자녀와 함께 집에 머물렀다. 하버드 경영 대학원 졸업생을 대상으로 실시한 설문 조사에 따르면 여성 졸업생 중 3 분의 1은 취업하지 않았고 나머지 3 분의 1은 파트 타임이나 계약직에서만 근무했다. 시카고 부스 스쿨에서 MBA를 취득한 자녀를 둔 여성 졸업생 중 절반만이 졸업 후 정규직으로 일했으며, 남성 졸업생의 95 %와 비교하여 졸업했습니다.
한 연구에 따르면 남자들은 여자들보다 일하는 데 더 많은 시간을 보냅니다. 하나의 추정치는 평균 차이를 연간 400 시간으로 계산합니다. 영국에서의 또 다른 연구는 오랜 시간 일하는 사람들을 중심으로 사람들을 찾아 냈습니다. 연구 결과에 따르면 주당 48 시간 이상 일하는 사람들의 80 %가 남성이었다.
Baumeister는 사회를 위해 교육을 사용하지 않는 사람들을 교육시키는 것과 관련된 다른 비용이 있음을 지적합니다. 양질의 교수진의 수는 제한적이므로 시간도 마찬가지입니다. 그는 사람들이 교육의 기회를 얻었지만 완전히 활용하지 않기로 결정했을 때 "시스템의 투자는 손실되었다"고 제안했다.
여성들은 자신과 잠재적 자손을위한 건강과 행복에 대한 균형 잡힌 접근 방식으로 인도하는 선택을하는 것처럼 보입니다. 대학생들이 졸업 후 무엇을하기를 희망하는지 물었을 때, 많은 수의 여성들이 자녀와 함께 집에 머물거나 아르바이트를하고 싶다고 말했습니다. 그들은 두 가지 설정의 만족을 누릴 수있는 라이프 스타일을 원했습니다.
남성이 직장에서 더 야심 차고 평균 근무 시간이 길어지면 실제 비용이 발생할 수 있습니다. 응용 심리학 저널 (Journal of Applied Psychology) 의 최근 연구에 따르면 야망이 더 많은 성공을 거두지 만 야심 찬 사람들은 덜 야심적 인 사람들보다 약간 행복하며 실제로는 더 짧은 삶을 살고 있습니다. 저자 인 Timothy Judge는 "그들이 자신의 커리어에 투자 한 것은 아마도 건강한 행동, 안정된 관계, 깊은 소셜 네트워크 등 우리가 장수 할 수있는 일을 희생하고 있습니다."라고 제안합니다.
남자는 정신 능력, 성격 및 뇌 기능의 연속체에 두 극값에서 과장된다. 남자는 더 극단적입니다. 이것은 높은 수준의 경쟁력, 공격성 및 위험하고 더러운 직업을 취하려고합니다. 심리학과 학생들이 실제 임상 실습을 위해 훈련을받는다면, 일주일에 50 시간 또는 60 시간의 힘든 정서적으로 힘든 일이 기다리고있는 도전적인 삶을 실제로 발견하게 될 것입니다. 개인 연습 임상의들 사이에 애도는 욕실을 사용할 시간조차 없다는 것입니다.
스트레스는 임상 심리학자가 의학과 같은 확립 된 분야의 보건 전문가보다 지역 사회 지원을 덜 받기 때문에 항상 존재하는 관심사입니다. 저의 견해로는 미국 심리학 협회가 마케팅 심리학에 대한 충분한 강조를하지 않았거나 임상 심리학자의 역할과 관련하여 소비자 교육을하지 않았기 때문입니다.
오늘날에도 평범한 사람은 심리학자가 무엇인지 모호한 생각 만 가지고 있습니다. 심리학자는 정신과 의사, 소아과 의사 또는 교육자와 달리 주로 지역 사회에서만 활동합니다.
비용 / 수익 측면에서 볼 때, 남성 훈련은 납세자, 대학 및 심리학과 부서가 남성보다 여성보다 더 많이 일하기 때문에 더 나은 금융 투자입니다. 그러나 남성 심리학자를 훈련시키는 다른 중요한 이유가 있습니다. 어떤 남성은 여성 상담자에게 개인 정보를 공개하지 않습니다. 문화적으로 받아 들여지는 남성적인 이미지는 힘과 자급 자족 중 하나입니다. 여성 심리학자를 방문하는 것은 어떤 경우에는 여성 심리학자가 선호 할지라도 필요한 도움을받지 못하게 할 수 있습니다. 남성과 여성 모두 자신의 문제에 따라 같은 성별 또는 반대 성별 심리학자와 함께 일할 때 가장 유익을 얻지 만 남성 심리학자가 이용 가능해야합니다.
남성 심리학자는 아버지가 없거나 아버지가 분리되거나 거부되는 소년들에게 남성 식별의 필요성과 역할 모델을 제공합니다. 나의 연습에서는, 활동 요법 (때때로 놀이 요법이라고 칭하는)은 행동 또는 정서 문제에 소년을 도울 것이다 가장 효과적인 방법 인 것을 입증했다. 플레이 테라피는 위험하고 종종 더러운 사업이었고 심리학자의 사무실 뒤에있는 골목을 경주하거나 물총 또는 고무로 감싸는 다트 건 전투 (당연히 허용되지 않음) 또는 일부 농구 촬영 또는 Ping- 탁구.
행동과 감정에 대해 이야기하는 대신, 치료사는 실제로 조정이나 재구성이 필요한 놀이방에서 행동을 불러 와서 적절한 반응을 경험할 수있었습니다. 부모들은보다 효과적인 육아 기술을 배우기 위해 일방 통행 거울을 통해 이러한 상호 작용을 관찰 할 수 있습니다. 때로는 활동 요법이 짧고 젊은 남성, 특히 사춘기 소년에게 남성 치료사가 강한 사람이고 그들이 확인할 수있는 사람임을 입증하기 위해 설계되었습니다.
활동 치료는 9 세 소년이 말로 잘되어 있지 않아 대화 치료가 효과적이지 못하기 때문에 효과가있었습니다. 나는 활동 요법에서 소년을보고 빠른 결과를 얻고있는 반면 여성 치료사는 소년들과 이야기하려고 시도하고 있었고 막강한 진전을 이루었습니다.
스포츠에서의 남녀 평등은 주로 공정성 문제입니다. 우리가 남성 심리학자를 확보하는 것이 공정성 문제 이상입니다. 우리는 공립 및 사립 대학이 제공하는 자본과 인력의 지출을 설명 할 필요는 물론 사회에 대한 의무도 있습니다. 우리는 환자와 고객에게 가장 포괄적이고 효과적인 치료 프로그램을 제공해야합니다. 이제는 대학 교육 센터에서 남성 지원자를 환영하고 격려하고 여성 심리학자가 제공하는 중요하고 효과적인 서비스를 보완하도록 특별 노력을 기울여야 할 때입니다.
지그문트, 우리가 너를 찾고있어.