뉴욕 타임즈는 오늘 치료사와 의사가 치료를 원하는 환자에게 진단을 내리기 위해 사용하는 진단 및 통계 매뉴얼 인 DSM V의 배경과 정치에 관한 기사를 실었다.
DSM은 정신 의학과 심리 치료의 길고도 강박적인 역사에서 나오는 가장 강박적인 작품 중 하나입니다. 그것은 특정 질병 실체의 진단을 달성하는데 필요한 증상들을 철저한 세부 사항으로 정리합니다 (그것은 제가 정동 장애 증상이 다른 방식으로 조직되고 다른 진단을 내릴 수 있음을 나타내는 용어입니다). 요점은 나열된 질병의 많은 부분이 어떤 증상, 얼마나 많이 그리고 얼마나 자주 발생 하는지를 결정해야하는위원회에서 만들어져 균형을 끝내고 진단을 내릴 수 있다는 것입니다. 강박 관념이 강한 의사와 연구원은 강박 관념으로 분류 될 수있는 사람들을 강하게 연구하고 있습니다.
흥미롭게도 DSM IV TR은 작업의 목적이 실무자 간의 "협약을 강화"하는 것이라고 분명히 말합니다. 이 동의서는 다른 형태의 동의서와 마찬가지로 제조되었으며, 뉴욕 타임즈 (NY Times) 보고서에서 볼 수 있습니다. 다양한 그룹이 새로운 질병을 포용하기 위해 로비하고 있습니다. 따라서 질병 실체는 강박 관념이있는 목록 작성자와 연구자가 만든 구조물로 더 적절히 간주됩니다. 이것은 사람들이 그러한 "질병"으로 고통받을 수 없다는 것을 의미하지는 않지만, 이러한 범주의 병인과 분산은보다 철저한 연구가 필요합니다.
OCD를 살펴보면 1960 년대부터 지금까지 사건의 수가 급증했습니다. 전 세계적으로 강박 신경증 (OCD)은 극히 드문 질병이었습니다. 현재 세계 보건기구 (WHO)는 모든 정신 질환 중 4 위를 차지하고 있습니다. 그 상승은 어떻게 생겼습니까? 양극성 우울증과 ADD와 같은 다른 질환, 그리고 현재는 "쇼핑 중독"과 마찬가지로 사회, 문화 및 경제의 복합적인 혼합이 진행되고 있으며 DSM 작성자, 제약 회사 및 어떤 시대 정신가들이 떠돌아 다니든지 – 모두 사회적 현실을 만들어 냈습니다.
