도덕적 상대주의에 반대하는 대부분의 사람들은 도덕적 절대성을 알고 있다고 믿는다. 드물게 누군가는 "나는 도덕적 절대성이 있다고 믿는다. 그러나 나는 그들이 무엇인지 모른다."라고 거의 말하지 않는다.
일반적으로 도덕적 상대주의에 대한 반대는 "도덕적 절대성이있다. 나는 그들이 무엇인지 알고 당신은하지 않습니다. 그래서 그냥 입 다닥 치고 제 도덕 기준을 준수하십시오. "
도덕적 절대주의 자들은 도덕적 절대성의 존재에 절대적이다. 절대에 대해 절대적이라는 것은 "이중 바인딩"이라고 부르는 것을 부과합니다.
이중 바인딩은 기본적으로 "나는 당신이 그것을 가져 가야하거나, 그대로 두어야한다고 결정했습니다."보호 코팅에 싸여 있어야합니다. … 그리고 내 결정에 대해 감히 의문을 제기하지 마십시오. "
예를 들어 "우리는 누가 죄인인지를 결정하고, 우리가 결정에 의문을 제기하면 죄인이됩니다."라고 말하는 교회 일 것입니다.
McCarthyism은 고전적인 역사적인 예입니다. 조 매카시 (Joe McCarthy)는 사실상 공산주의자가 누구인지 결정하고 내 결정에 의문을 제기한다면 공산주의자라고 비난했다.
Fox News 평론가는 대량으로 이중 바인딩을 사용합니다.
이중 결합의 보호 층은 무엇입니까? 일반적으로 단지 "또는 다른 것"이 아닙니다. 일반적으로 후광을 만드는데 사용 된 것과 동일한 물질을 포함합니다. 교회는 "거룩함의 이름으로 우리는 결정한다."그리고 만약 당신이 그들의 결정에 의문을 제기한다면 그들은 당신을 거룩함을 공격한다고 비난한다. "맥카시는"자유의 이름으로 결정했다. 네가 자유를 공격했다고. 폭스는 당신이 그들에게 도전한다면 당신은 미국을 싫어한다고 말합니다.
이중 바인딩을 연구하는 대부분의 사람들은 독점적으로 건강에 해 롭다고 생각합니다. 난 그렇게까지 확신은 못해. 때때로 그들은 제도적 충성을 유지하는 것이 필요한지 궁금해합니다. 훌륭한 결혼조차도 종종 파트너의 이중 결합의 상호 부과에 달려 있습니다. 각 파트너는 사실상 "사랑의 이름으로 모든 것에 관해 이야기 할 수 있지만, 특정 주제 (내 몸무게, 내 호흡, 대머리 , 나의 지루함), 당신은 우리의 사랑을 공격 할 것입니다. "
마찬가지로 비즈니스는 충성도를 유지할 수 있습니다. "우리는 여기 ABCO에서 팀입니다. 우리는 경영진에게 어떤 것에 대해서도 도전하도록 권유하지만, 특정 이슈에 대해 경영진에 도전한다면 당신은 팀 선수가 아닙니다. "
일부 기관은 안정화 될 가치가 있습니다. 다른 것들은 그렇지 않습니다. 이중 바인딩은 유능한 기관을 유지하는 데 유용하거나 필수적 일 수 있지만, 너무 자주 그들은 나쁜 기관을 유지하고 총체적 이중 표준을 도전 할 수 없게 만드는 데 고용되어 있습니다.
도덕적 절대주의 자들은 사실상 "도덕성을 대신하여 도덕적 상대주의가 비 윤리적이라고 선언 할 때, 우리 선언이나 도덕에 의문을 제기한다면 도덕적 상대주의를 실천하고 있으므로 부도덕하다"고 말할 때 이중 바인딩을 사용합니다.
사실, 사람들은 도덕적 절대성에 대해 의견이 다릅니다. 우리는 그들을 토론합니다. 그리고 우리가 절대적으로 주장하는 것과 상관없이 그들은 모두 암석이 아니라 가정에 의존합니다. 일부 도덕적 가정은 이론 상으로는 거의 보편적으로 받아 들여지고 있습니다. 예를 들어, 우리 대부분은 공격자에 대한 자기 방어를 제외하고 사람들을 죽이는 것이 나쁘다는 이론을지지합니다. 실제로 우리는 누구에게 공격하고 있는지에 대해 폭력적으로 반대하며 전쟁에 나선다.
잠시 도덕적 인 전제 주의자와 함께 앉아 라. 점심을 싸서 잠시만있어. 질문을 한 후에 그의 절대적 기반의 기초를 찾는 질문을하십시오. 결국 그는 그의 가정을 밝혀 낸다. 그는 단지 "그런 것입니다. 그것은 때문입니다. 그것은 절대적이기 때문에 절대적입니다. "
그들의 도덕적 절대성을 옹호하면서, 도덕적 절대주의 자들은 그들이 마음에 근거한 상대주의 자이며, 가정에 기초한 신념을 방어하고 있음을 밝혀줍니다. 그리고 가정에 대한 그들의 절대성을 상대 론자로 만들기에 충분하지 않다면 설득하려는 노력은 죽은 포기입니다. 도덕적 절대성의 세계에서 그들은 소수의 도덕적 착취 자들을 설득 할 필요가 없다. 그의 도덕적 절대성에 대한 인류의 넓은 범위를 설득 할 필요가있는 도덕적 전제 주의자는 그가 주장하는 것에 관계없이 도덕적 상대주의 자처럼 행동한다.
나는 도덕적 상대주의 자입니다. 나는 도덕이 협상을 통해 변화한다고 믿습니다. 도덕적 절대주의 자들은 도덕이 협상을 통해 변화한다고 분명히 믿는다. 그들은 그것에 대해 정직하지 않습니다. 그들은 우리가 도덕적 상대주의자를 설득 할 필요가 없다고 척척합니다.
나는 도덕적 절대성을 소유하고 있다고 주장하는 것이 비도덕적인 것이라고 생각합니다. 나는 누구와도 그 주장을 토론하게되어 기쁩니다. 하지만 당신이 나에게 설득하려고한다면, 나는 틀림없이, 도덕적 인 전제 주의자의 옷에있는 도덕적 상대주의자인 것에 대해 당신을 알 것입니다.
