2018 년에, 보수당은 극적 현상이되었습니다.

여자가 영화에서 트랜스 남자를 연기 할 수 있다고 주장하는 것은 기사를 집어 넣었습니다.

7 월 6 일, Business Insider 는 Greenbaum이 Scarlett Johansson이 트랜스젠더 맨을 연기하기 위해 영화에 출연하는 것을 옹호 한 보수적 인 작가 다니엘라 그린 바움 (Daniella Greenbaum)의 온라인 기사를 실었습니다. “배우의 직업은 다른 사람을 대표하는 것”이라고 그린 바움은 주장했다. “요한슨의 스크린 밖에서의 정체성은 그녀가 스크린에서하는 정체성과 관련이 없다.”

출처 : Daniella Greenbaum / 허가하에 사용

그린 바움의 기사는 조각이 나오기 전에 적절한 편집 과정을 거쳤지 만, 불과 몇 시간 만에 비즈니스 인사이더 는 “편집 기준을 충족시키지 못했다”고 주장하면서 그것을 철회했습니다. ( 주간 표준 에서 전체 내용을 원래와 똑같이 읽을 수 있습니다 잡지는 Nich Carlson 편집장이 “문화적으로 민감한”칼럼, 분석 및 의견 모음에 대한 새로운 프로토콜을 신속하게 발표했다는 사실을 자신의 작가 및 편집인으로부터까지도 상기 한듯한 반응을 보였습니다. 지금부터 출판 전에 행정 편집인의 승인을 받아야합니다.

• 여성이 힘을 얻는 것처럼 왜 여전히 보일까?
• 개와 고양이는 실제로 얼마나 잘 지내십니까?
• 성병에 대한 지불은 무엇입니까?
• 정치와 그 밖의 논리적 인 오류
• 나에게 무엇을 해야할지 말하지 마라!

수상 경력이있는 작가 라이오넬 슈라이버 (Lionel Shriver)는 최근 “우리는 비폭력 시대에 살고 있습니다.”슈라이버 (Shriver)는 2016 년에 역사적인 소외 계층의 정체성을 가진 인물을 창안하는 백인 작가들이 문화적 전유에 해당한다고 주장하면서 파문을 일으켰다. . 슈라이버 (Shriver)는 “우리는 오직 우리 자신의 경험만을 끌어낼 권리가 있다면, 남아있는 것은 모두 회고록”이라고 주장했다 ^.1 (한편, 그녀의 소설 인 맨 덜리 스 (The Mandibles)는 ” ‘직선과 흰색.’ ‘)) ²

같은시기에 Strange 박사의 영화 버전에서 등장 인물 인 The Ancient One에서 논쟁이 일어났습니다. 놀라운 일 만화와 달리 영화에서 캐릭터 (Tilda Swinton가 연기)는 아시아 사람이 아니 었습니다. (저널리스트 캐시티 영 (Cathy Young) 저널은 비슷한 사안에 대해 지금 삭제 된 트윗에 대한 답변으로 “사자 왕의 모든 동물이 인간에 의해 표명된다는 것은 완전히 터무니 없다”고 덧붙였다.

• 아인슈타인이 문제 해결을 부스트로 생각할 수 있습니까?
• 성기의 허용차는 어디에서 왔습니까?
• Trans 활동가들은 Scarlett, Derail Trans Movie를 거부합니다.
• 특정 남성이 성희롱을하는 이유는 무엇입니까?
• 디지털 시대에 우리 소녀들의 마음을 지키기

출처 : Twitter Screensot

당연히 Greenbaum은 칼럼, 분석 및 의견 단편의 내용을 “문화적으로 민감한”것으로 분류하여 검열을 받기보다는 사임하기보다는 사임했습니다. “불행하게도 내 작품에서 일어난 일은 – 어떻게 든 상상을 초월한 것 또는 생각하지 않은 것 같은 상식적인 견해의 타르; 그녀가 사표에 썼다 “폭도들에게 어른이되어야하는 사람들의 항복은 열린 마음과 자유주의에 자부심을 갖고있는 전국에서 일어나고있는 패턴이다.”이 에피소드는 공세로 간주되는 것의 팽창과 받아 들일 수있는 것의 축소라는 큰 문제가 그녀에게 나에게 말했다. “변두리에있는 사람들의 침묵을 기꺼이 받아들이는 것이 점점 더 주류가되어 감에 따라, 우리는 받아 들일 수있는 견해를 좁히기 위해 스스로를 열었습니다. 내 왼쪽에있는 사람들이이 문제를 처리 할 것입니다. “라고 그녀는 예측했다.

그들은 이미 있습니다.

Alice Dreger는 보수적 인 사람이 아닙니다. 2015 년, 그녀가 편집 한 저널 아트리움 의 문제에서, 여성 간호사와 18 세의 마비 환자 인 윌리엄 피스 (William Peace)와의 1978 년 합의 된 입으로, 55 세에 회고전을 썼다는 에세이가 검열되었다 이 에세이에 대한 불만은 “여성의 힘보다는 남성의 힘을 가장 잘 발휘할 수있는 여성, 성, 전문성에 대한 견해를 영원히 남긴다”고 언급했다. ³ 에세이가 온라인으로 철회 된 후 임상 의학 인문학 교수 인 Dreger Northwestern의 Feinberg School of Medicine의 생명 윤리학은 새로운 저널의 모든 내용을 승인하기 위해 새로운 “편집위원회”가 구성되었다고 전했다. 검열되기보다는 그린 바움처럼, 드레 거는 사임했다. (결국, 헤드 제목 간호사 – 제목은 온라인으로 다시 사용할 수있게되었지만 “편집위원회”는 분명히 여기 있습니다.)

출처 : Twitter 스크린 샷

특정한 종류의 문화적 민감성 테스트에 부합하지 않는 서면 작업을 철회하는 것은 어려운 추세입니다. 나는 그린 바움에게 비즈니스 인사이더 의 불쾌한 작가와 편집자가 반박하기보다는 기사를 뽑아야한다고 쓴 것에 대해 너무 화가났다는 것을 발견했다. “나 자신에 대해 아직 명확하지 않다.”그녀는 나에게 말했다. 그들의 논란은 트랜스 남자로서 실생활 경험을 가진 배우만이 부분 정의를 할 수 있거나, 독창적 인 배우가 트랜스젠더 캐릭터를 할 때, 소외된 그룹의 구성원에게서 일자리를 얻는다는 것입니다. 반면 그린 바움의 주장은 주조 감독과 다른 관련 전문가들이 배우의 성 정체성이나 배경에 관계없이 자신이 가장 잘한다고 생각하는 배우를 선택할 수 있어야한다는 것입니다. 그러나 많은 사람들 (특히 보수적 인 사람들)이 보유한 주류 견해는 많은 대학과 기업들이 사람들에게 말하지 말아야 할 것 – 생각하지 말아야 할 것을 훈련 시키는데 사용되는 마이크로 애그리 지언 스의 공식 목록에있다. . 그래서 Greenbaum이 뜨거운 물에 빠지게 된 것은 놀라운 일이 아닙니다.

4 월에 고용 된 그린 바움은 케빈 윌리엄슨 이 대서양 에서 한 것보다 약 2 개월 더 오래 지속되었다. (최소한 뉴욕 타임즈 는 보수파 기자 인 브레 트 스티븐스 (Bret Stephens)를 해산하려는 비평가들의 의견에 동의하지 않았다.) 그린 바움 (Greenbaum)은 충격을 받았다. 잡지는 반대 입장을 표명하지 않고 조각을 철회하라는 압력에 굴복했다. 조각. “이 이슈에 대해 다른 관점을 갖는 것이 목표라면, 훌륭합니다. 제 칼럼에 50 개의 답변을 게시하십시오 “라고 그녀는 말했다. 똑같이 걱정스러운 그녀의 동료들은 그녀가 나에게 “편집인과 회사에 이메일을 보냈지 만 (모든 편지가 전부는 아니지만 일부 편지를 보았지만), 단 한 사람도 아닌 아무도 내게 연락해서 그들은 생각했다.”

미디어 아울렛을 정치적으로 정화하려는 최근의 시도를 계기로 한 작은 긍정적 인 신호가 있습니다. 요한슨에 관한 그린 바움의 견해에 동의하지 않는 사람들을 포함하여이 사이트의 몇몇 사람들은 개인적으로 자신의 의견에 동의하지 않는다고 말했습니다. 잡지가 문제를 처리했습니다. 우리 모두는 누군가의 견해가 잘못되었다는 의견을 공식화 할 수있는 능력을 가지고 있어야하지만 여전히 그 견해를 표현하기를 원합니다. 그러나 이것은 미디어 에서조차도 더 이상 기대되거나 권장되지 않는 용량 일 것입니다.

Greenbaum과 이야기 한 직후 나는 Tony Kushner의 두 부분으로 구성된 작품 인 Angels in America 를 보러갔습니다. 그곳에서는 이전 Walter를 연기 한 Andrew Garfield를 제외한 모든 배우가 여러 역할을합니다. Denise Gough (주인공 Harper Pitt)는 공화당도 마찬가지다. 베스 말론 (Beth Malone)이 천사 역할을하고 리 페이스 (Joseph Pitt)가 “에스키모”를 연기한다. 수잔 브라운 (Susan Brown)은 유대인이 아니며 종교가 아니라고 말하며, 남성 유럽의 랍비 인 수컷 볼셰비키 소련, 뉴욕 출신 남성 의사, 유타 출신의 몰몬 여성. 그녀는 또한 강력한 공산주의 대중적 정서가 강해지는시기에 미국 정부에 의해 처형 된 공산당원 인 에델 로젠버그 (38 세)를 연기했다. 역사 학자들은 그녀와 남편이 처형당한 범죄에 대해 유죄를 인정하지 않습니다. ♦

_{참고 : 저자의 의견은 독자적으로 작성되었으며 FIRE 또는 저자와 관련된 다른 기관의 공식 직책으로 간주되어서는 안됩니다.}

참고 문헌

1. Shriver, L. (2018). 작성자 차단 : 새로운 호출 문화가 소설을 어떻게 죽이고 있는지

2. Shriver, L. (2016). 라이오넬 슈라이버 (Lionel Shriver)의 연설은 다음과 같습니다 : ‘나는 문화적 배당의 개념이 지나간 유행’

3. 평화, WJ (2015). 성적인 치유

4. Greenbaum, D. (2018) 소셜 미디어 마피아는 사회에 위험하다.

“Business Insider는 추가 검토를 통해 우리의 편집 표준을 충족시키지 못했기 때문에이 칼럼을 삭제했습니다.”

평화, WJ (2015) 간호사.

Lawler, K. (2016). Whitewashing 논쟁은 여전히 ​​’닥터 Strange’

Sue, DW (Ed.)의 일상 생활에서의 인종적 근면성 Microaggressions and marginality : Manifestation, dynamic (Manifestation, dynamic), Capodilupo, CM, Nadal, KL, Corman, L., Hamit, S., Lyons, OB, & Weinberg, A. , 영향 (pp. 193-216).