2011 년경 여성 심리학자가 됨으로써
Apgar Score를 시연하는 Virginia Apgar
2011 년 8 월 11 일 Gloria Steinem과의 인터뷰에서 Stephen Colbert는 다큐멘터리는 "성 차별주의가 존재했던시기의 창이지만, 이제는 모든 것이 평등하다"고 말했다. 대부분의 사람들은 그것이 사실이 아니라고 알고 있기 때문에 큰 웃음을 지었다. 나는 다음과 같은 것을 제안하는 것이 바로 그 정신에있다.
지금까지 저의 글은 초기 개발 단계에서 성 (gender)과 역동적 인 시스템에 관한 것입니다. 이 항목은 것들을 조금 섞어서 말입니다 : 나는 특정 성인 – 전문 심리학자 (학계 및 임상), 사회 학자 및 의사의 성역학을 정확하게 묘사 한 특정 사건을 자세히 설명합니다. 심리학 및 생물학의 특정 측면에 공통 관심사를 가진 전문 그룹이 진행하는 최근의 온라인 대화에 대해 매우 충실한 설명입니다. 심지어 그 자체로 말할 수도 있습니다.
남성 심리학자 1 (MP1) (그룹에게) : 더 많은 여성들이 어떻게 대화에 아이디어와 의견을 제공하지 않습니까?
(저, 나 자신에게) : 어 – 오.
나, MP1에, (그룹에 제외하고) : 나는이 것에 나간다. 내가 말할 때마다 나는 쓰레기가된다. 그것은 나를 쓰게.
MP2 : 그룹 리더 (GL)에게 (모두들) 어쨌든 그룹에 몇 명의 여성이 있습니까?
- 당신의 프시케가 번성하고 있습니까?
- Bonobo 여성은 단단한 연립을 형성하고 프랑스 간질을 사용합니다
- 얼마나 많은 사람들이 운동에 중독됩니까?
- 우리는 소년의 진정한 자아를 치료하고 있습니까?
- 대학이 필요합니까? 최근 졸업생에게 물어보십시오.
GL : 나는 잘 모른다. 여기에 목록이 있습니다. 네가 그렇게 관심이 있다면 스스로 계산 해봐.
여성 심리학자 1 (FP1) : 논의 된 주제의 대부분은 여성이 아니라 남성을 다루고 있습니다. 그래서 여성들이 덜 기여한다는 것이 놀랍지는 않습니다.
FP2 : 많은 주제가 환자와 관련된 내 작업과 관련이 있습니다. 그럼 왜 게시하지 않습니까? 부분적으로 성별 일 수도 있습니다. 즉, 내가 주제에 대한 전문가가 아니면 내 손을 들어주지 않으려 고합니다.
FP3 : 게시 할 시간이 없습니다 (인용문을 완성하십시오!).
르네상스 과학 여성
MP2 (FP1에 대한 응답으로) :
당신은 여성 심리학자들이 남성 심리학에별로 관심이 없다고 제안하고 있습니까? 내 질문이나 진술이 목표를 벗어난 방법이되기를 바랍니다.
(나 자신에게 🙂 : 오!
FP1 : 저는 여성 심리학자들이 남성 심리학자들이 여성 심리학자들과 마찬가지로 남성 심리학 측면에 관심이 있다고 생각합니다.
MP2 : 동의하지만, 왜 여성들의 공헌이 적다는 사실에 놀라지 않습니까?
FP4 : 목록에서 물건을 배웁니다.하지만 게시 할 시간이 없으며 일반적으로 많이 제공 할 생각이 없습니다.
MP3 : 블루 토론 그룹 대신 핑크 토론 그룹이라고 부른다면 더 많은 여성들이 참여할 것입니다.
(나 자신에게) : 오, 스냅 ! (다시).
FP 5 : 많은 여성들이 핑크에 대해 논평 할 것이라고 생각하는 것을 모욕합니다. 이 분야의 전문가들에게는 참으로 끔찍한 고정 관념이 있습니다 !!!
MP3 : 모욕감을 느끼게해서 미안합니다. 나는 남녀가 다른 렌즈를 통해 세상을 본다고 생각합니다.
FP-6 : 어쩌면 남자들은 (a) 위험을 감수하면서 (b) 기꺼이하는 것이 더 낫지 않을까? 어쩌면 사람들은 a) 도전하거나 길항하거나 b) 그들이 아는 사람들로부터 오는 게시물을 선호 할지도 모릅니다. 몇 번은 무응답으로 무언가를 올렸고 다른 누군가가 똑같은 것을 올렸고 많은 것을 앞뒤로 보냈습니다. 아마 내가 게시 한 것에 관한 싸움에서 개를 가졌던 사람들은 나를 알지 못했고 따라서 내 게시물을 무시했습니다. 마지막으로, 많은 여성들이 일과 가정의 균형을 이루고 있으며 남성보다 더 많은 시간을 국내에서 보내고 있으며이 그룹에 게시하는 것이 학업 목표를 향상시키지 못할 수도 있으므로 여성은 저녁 식사를하는 것이 더 중요하다고 결정할 수 있습니다. 게시 된 질문.
FP4 : GL이 여기에서 목소리의 다양성을 높이고 자한다면, 적어도 한 달에 한 번씩 무언가를 게시 할 것을지지 할 수 있으며, 게시가 환영 받는다는 것을 모든 사람에게 확신시켜주고, 그룹에 응답하여 새로운 포스터에게 조금 더 밀어 주도록하십시오.
Rosalind Franklin과 그녀의 X 선 회절
GL :
나는 그 그룹만을 위해 (또는 일반적으로) 다양성을 증가시키는 것에 관심이 없다. 내 우선 순위는 흥미로운 주제에 대한 정확한 정보의 흐름을 극대화하는 것입니다. 여성은 실용적인 문제를 가진 남성보다 바쁘다. 따라서 남성들은 지적 호기심에 더 많은 시간을 할애 할 수 있으며, 자신의 말을 듣고 우위 경쟁에 참여하는 것을 좋아합니다. 오 잘. 나는 여전히 잘 작동한다고 생각합니다.
(나 자신에게) : 그리고 이제는 정말로 시작됩니다.
MP4 : 나는 GL에 동의하지 않는다 . 나는 "필수 비례주의"를 받아 들여야한다고 생각한다. 동등한 수의 남성과 여성이 있어야 할뿐만 아니라 메시지 당 할당되는 단어의 수는 성적 취향, 인종, 민족 및 나이에 비례해야합니다. 모든 메시지의 실제 내용은 중요하지 않습니다. 진정으로 중요한 것은 모든 사람이 주어진 문제에 대해 "자신의 시간"을 가질 수있는 기회가 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 현대의 학문적 자유의 핵심 구성에 반하는 것으로 알고있는 공로와 예외주의의 반동적 원칙에 위험을 초래할 위험이 있습니다. 할당 된 단어 개수가 모두 사용되었습니다. 후에
MP5 : MP4에 동의하고 나이에 비례하지 않는 것을 잊지 마십시오! 키보드를 식별 할 수있는 유아도 햇볕에 자신의 순간을 허용해야합니다. 나는 오래된 질문에 흥미가있을 것인가? 그들은 정말로 심령 존재인가? 심령 사고와 욕망은 무엇인가?
MP1 (사적으로 나에게) : 이것이 여성 과학자가 된 것은 어떨까요?
위에서 말했듯이, 위의 대화는 그 자체로 말할 수 있습니다.