미국 대통령 선거에서 가장 큰 교훈은 현재 민주주의가 사이버 심리학의 자비에 있다고 할 수 있습니다. 충동, 자기애, 침략 및 산만 함은 인터넷에 의해 양성 된 성격 특성이며 모든 것이 2016 년 선거에서 드라마틱하게 나타났습니다. 온라인에서 자동으로 그렇게 나타나는 이유를 설명하는 몇 가지 요소가 있습니다. 익명 성 때문입니다. 난처한 유출을 조장하기 때문에 눈 접촉이 부족합니다. 행동을 포함하는 데 도움이되는 계층 적 구조가 부재합니다.
이 마지막 재산은 초기의 비전가들로 하여금 인터넷을 완벽한 민주주의라고 부르게했습니다. 우리는 모두 동등한 온라인 상태에 있으며, 생각은 갔으며, 여기에는 커뮤니티 구성, 정보 유포 및 음성 보장을 위해 발명 된 매체가있었습니다. 상황이 더 다르게 펼쳐질 수는 없습니다. 문화, 종교 및 문명이 포함하려고 시도했던 성격 특성을 발휘함으로써; 정보에 입각 한 측정 된 토론 위의 표류적이고 충동적인 짹짹을 높이는 것; 적대적이고 용서하기 힘든 탈당을 통해 사람들을 극단적 인 입장으로 밀어 넣음으로써이 "아테네없는 노예"는 양극화되고 정보가 부족한 시민을 만들고 반민주임을 증명합니다.
중동 페이스 북과 트위터 혁명이 민주적 변화를 초래하지 못했다는 얘기가 많이있었습니다. 비난은 사회가 '민주적 인 과정'에 익숙하지 않은 상황에 놓여 졌는데, 앱이 고칠 것으로 예상 할 수없는 것입니다. 서방에서 일어나는 일은 더욱 무서운 것처럼 보입니다. 민주주의에 정통한 사회는 민주주의 기반을 위협하는 온라인 특성을 채택하고 있습니다. 기술 자체가 사회 만이 아니라 비난받을 가치가 있으며, 인터넷과 건강한 민주주의가 동맹국 중 가장 자연스러운 것이 아닙니다.
새로운 기술과 심리학이 어떻게 상호 작용하는지 연구했다면이 곤경을 더 잘 이해할 수있을 것입니다. 대신, 대부분의 인터넷 사용자가 온라인에서 펼치는보다 광범위하고 미묘한 심리 변화를 무시하고 "인터넷 중독"에 초점을 맞춘 연구가있었습니다. 이로 인해 인터넷 중독에 대한 기준 (예 : 대부분의 사람들)이 인터넷의 심리적 영향에 대해 기만적으로 면역성이 있다고 느끼는 것처럼 보일 수도 있습니다. 그러나 많은 사람들이 미국의 선거에 표시된 수준에 거의 도달하지 않더라도 온라인 행동에 대한 충동적이고 자기애 적이며 공격적이며 산만 한 자질을 더 많이 인식합니다.
이 선거의 광기와 우리 정부 체제의 미래는 사이버 심리학에 놓여있을 수 있습니다. 온라인에서 개성이 어떻게 바뀌는 지 그리고 위험한 특성이 일단 공개되면 다시 태어날 수 있는지 알아 보는 것이 중요합니다. 마찬가지로 문제가되는 온라인 형식이 오프라인으로 전환되거나 아바타 이미지에서 우리를 변화시킬 위험이있는 곳에서, 그리고 사회가 지배 할 수없는 사회적 네트워크를 이미지화하여 사회를 변화시킬 수 있는지 여부도 마찬가지입니다.
이 기사는 2011 년 12 월 29 일 Financial Times에 처음 게시되었습니다.
