나는 열광적 인 트럼프 평론가가 히스패닉, 아프리카 계 미국인, 여성 및 유태인에 대한 개 휘파람 발언을했다고 비난했다.
내 귀가 위축했다. 유태인? 그의 가장 가까운 고문 인 트럼프의 딸은 유태인 (유대인과 결혼하기 위해 개종)이며 트럼프는 그의 선거 때문에 자신의 손자 인 브리스 (의식 할례)를 잃어 버린 것을 후회했다.
"너무 많은 트럼프의 자유주의 비평가들이 아무런 발판도 갖지 못하는 것도 당연한 일이다.
사실, 트럼프는 인종 차별 주의자라고 생각하지 않습니다.
곤잘로 큐리 엘 (Trump University)에 의해 속임을당한 "학생"의 소송에서 인디애나 태생의 판사 인 곤잘로 큐리 엘 (Konzalo Curiel)의 멕시코 유산에 대한 논평은 완전히 드러난다.
트럼프의 진술은 다음과 같습니다.
"나는 끔찍한 판결을했고, 나는이 판사에 의해 매우 불공평하게 대우를 받았다. 자,이 판사는 멕시코 유산입니다. 나는 벽을 만들거야, 알았어. 나는 벽을 만들고있다. 저는 히스패닉계, 멕시코 인들과 잘 할 것입니다. "
물론 성명서에는 표준 "트럼프"의 숭고함과 "멕시코 계 미국인"이 얼마나 그를 사랑하는지에 대한 자기 축하가 포함되어 있습니다.
그러나 판사의 인종 기원에 대한 인종 차별 주의자들의 인종 차별적 인 raving은 판사가 Trump와 Trump가 판사에게 "매우 불공평하게 대우를 받았다"는 것에 대한 "끔찍한 판결"에 근거했다.
판사님이 실제로하신 뜻은 무엇입니까? 왜, 그는 단순히 트럼프와 그의 변호사가 싫어하는 판결을 내 렸습니다. 트럼프는 트럼프를 저지하기 위해 판사를 공격 할 수있는 벽돌 쟁반을 찾아 냈습니다. 판사의 유산은 가장 분명하고 편리합니다.
트럼프 장관의 성명서에 충격을주는 것, 그가 선출 된 것에 대해 가장 두려워 할 점은 공화당 후보 지명자가 개인적, 합법적 또는 재정적으로 관심이있는 상황을 평가할 때 자신의 관점에서 벗어날 수있는 능력이 전혀 없다는 것이다 .
당파성은 분명히 정치 후보자에게서 드문 일이 아닙니다. 하지만 트럼프의 당파성은 훨씬 더 무서운 것입니다. 그는 단순히 자신과 자신의 이익에 대한 자신의 주장에 대해 아무도 동의하지 않을 수 없습니다. 이 개인 성향의 처분은 정치적 반대자 또는 외국 적자와의 협상, 특히 트럼프가 미국 정부와 군대의 권한을 자신의 처분에두고있을 때 어떻게 나타 납니까?
조 바이든 (Joe Biden) 부통령이 훌륭한 분석에서 지적한 바와 같이 그는 실제로 그 점에 대해 자신의 의도를 이미 발표했습니다.
그러나 더 큰 이슈 인 그는 미국 헌법 학회 연례 총회에서 프로 엔지니어 노동 계급 변호사를 비롯한 진보적 인 변호사와 법학계의 집단에게 그가 트럼프의 비판이 판사와 법원의 역할을 이해하지 못한다는 것을 보여줬다 고 말했다. 미국 사람들이 공명 정을 믿을 필요가있다.
바이든은 "우리는 일종의 경계선을 넘어 섰다"고 바이든은 도심지 DC 호텔에서 열린 군중 집회에서 말했다. "공화당 대선 후보자는"사람들이 믿음을 가질 수있는 공정하고 공정한 사법부의 헌법 적 명령을 훼손하고 비난하고있다 "
바이든은 트럼프가 대통령이되는 헌법 적 함의를 분석했다.
"민간인이 판사를 철거하려고 가중치를 던지는 것은 한 가지 일입니다. 주요 정당의 대선 후보가 그렇게하는 것도 또 다른 일이다. 사적인 이유로 판사를 공격하는 대통령 후보가 사법부의 독립성을 보호 할 수 없다는 것이 나의 견해이다. "
그리고 트럼프의 선언에 관해서는, "대통령으로서, 야생으로 돌아와서 민사상으로 돌아 가지 않을 것인가?"- 대학 사건, 선거 이후 – "어떻게하면 직접적인 위협이 아닌 다른 것으로 해석 될 수 있는가? "바이든이 물었다.
즉, 트럼프는 감히 그를 반대하는 판사 나 다른 사람에 대해 대통령직의 무게를 던질 것입니다.
그의 충동, 욕구, 소망, 그리고 대중의 입장과 행동 사이에는 트럼프와 거리가 멀다.
트럼프가 합법적 인 사건에서 어떻게 행동하는지 돌아가 보겠습니다. 트럼프가 대통령으로서 어떻게 행동 할 것인지에 대한 예측을 근거로해야합니다.
Curiel 판사는 트럼프가 처형 한 첫 번째 법관이 아닙니다. 사실, 트럼프가 잘 수행하지 못했던 이전 사례에서 그는 한 판사가 아닌 두 명의 아프리카 계 미국인과 한 여성에게 더 나아 갔다. 그러나 그는 판사의 인종, 인종 또는 성별에 대해서는 언급하지 않았습니다.
뉴욕 타임즈 (New York Times)
상황은 매우 친숙하게 들립니다. Donald J. Trump와 그의 법무 팀은 주요 재판에서 좌절했습니다. 그래서 그들은 감리 재판관에 대한 공격을 가볍게 맞춰 그의 편견을 부당하게 편향되고 불공평하다고 판명했다.
"귀하의 명예"는 트럼프 변호사에게 "공정한 판결을 불가능하게하는 적대감이 깊숙이 박혀있다"고 썼다. . .
2008 년과 2010 년 사이에 트럼프 변호사는 분노한 비난을 드물게 진행하여 뉴욕 법원 판사 1 명을 제외하고 소송을 감독 한 특이한 엘보우 법정 캠페인을 중단했습니다. 한 판사는 아프리카 계 미국인이었고 다른 한 명은 백인 여성이었습니다.
트 럼프 최고 변호사 제이 골드버그 (Jay Goldberg)는 소송에서 로우 재판관을 축출하고 그를 다시 비난하지 않을 것이라고 약속 한 데 대해 사과했다.
객관적 현실로 자신의 개인적 충동을 바꾸는 사람을 우리는 무엇이라고 부릅니까? 그건 자기애 주의자 야.
그리고 우리는 자신의 개인적 충동을 정치적 현실로 바꾸는 지도자를 무엇이라고 부릅니까?
쉽습니다. 하지만 라벨을 줘야 겠어.
트 럼프의 저의 2011 년 저서, 성공적인 괴롭히기를보십시오.
Stanton Peele은 The Influence의 칼럼니스트입니다. 2015 년 Ilse Thompson과 함께한 그의 최신 저서는 Recover !: 중독자와의 생각을 멈추고 자신의 삶을 되 찾을 수있는 능력을 키우는 프로그램 입니다. Stanton은 1975 년 Archie Brodsky, Love and Addiction과 함께 글쓰기 이후 중독 이론과 실천의 최첨단에 서있었습니다. 그 후 그는 수많은 책을 썼으며 온라인 생명 과정 프로그램을 개발했습니다. 그의 웹 사이트는 Peele.net입니다. Peele 박사는 Rutgers Alcohol Studies Center와 Drug Policy Alliance에서 경력 업적 상을 수상했습니다. 트위터에서 그를 따라갈 수 있습니다 : @ speele5.