스키너의 근본 통찰력과 근본적인 오류
BF 스키너 (Skinner)는 아마도 심리학의 가장 영향력있는 학자이며 아마 사회 전반에 영향을 미친 심리학자들의 관점에서 볼 때 프로이트에게 두 번째로 큰 것입니다. Freud와 마찬가지로 Skinner는 현대 심리학의 다양한 영역에서 존경 받고 욕설을 당한다. 통합 이론의 유리한 점에서, Skinner와 Freud는 강력한 통찰력을 가지고 있었고 두 가지 모두 중요한 오류를 만들어 냈습니다. 이전 블로그는 프로이트 식 목욕탕에서 프로이트 식 아기를 분리 할 수있는 방법을 분명히했습니다. 이 블로그는 Skinner의 작업과 비슷한 분석을합니다.
Skinner에 익숙한 사람이라면 보상과 처벌에 중점을 두었을 것입니다. 아이에게 숙제를하고 싶으면 그에게 스티커 나 사탕이나 칭찬을주세요. 쥐가 막대를 누르는 것을 막으려면 감전을 당하십시오. Skinner에서 배우는 사람들은 보상과 처벌에 관한 것입니다.
이 특성에 대한 확실한 사실이 있지만, Skinner의 핵심 통찰력의 본질을 강조하고, 여러면에서이를 간략하게 설명합니다. Skinner의 오류 (아래에서 설명 함)와 결합 된이 단순화는 Skinner의 견해가 인간 심리에 대한 현대적인 이해와 깊이 통합되는 것을 방지합니다. 스키너의 핵심 통찰력은 보상과 처벌 그 자체가 아니라 평생 동안 동물 행동이 어떻게 진화하는지에 관한 것입니다. 스키너 (Skinner)에 따르면, 동물 행동은 세대가 진화하는 방식과 직접적으로 유사한 방식으로 진화합니다 (즉, 동물이 배우는). 스키너 (Skinner)는이 아이디어를 행동 선택이라고 부르고, 이해한다면 스티커와 롤리팝보다 훨씬 시원하다는 것을 알 수 있습니다.
행동 선택에는 세 가지 구성 요소가 있습니다. 첫 번째 구성 요소는 동물이 "방출하는"행동에서 다양하다는 것입니다 (즉, 과정은 임의 또는 자연적 행동 출력으로 시작됩니다). 두 번째 요점은 이러한 다양한 행동이 다른 결과를 낳는다는 점입니다. 세 번째 요소는 그 결과가 미래에 방출되는 행동의 빈도, 강도 및 기간에 결정적인 역할을한다는 것입니다.
이것은 어떻게 유기체가 시간에 따라 어떻게 진화하는지에 대한 다윈의 이론과 직접적으로 유사 함을 주목하십시오. 다윈에게 한 무리의 생물체에는 다양성이 존재하기 때문에 일부 변이체는 생존율과 번식율이 높아지고 차세대 생물체는 이러한 특성을 이어 받아 시간이 지남에 따라 적응력이 향상됩니다. 여기에 생명체를위한 현대 진화론의 틀이 묘사되어있다.
심리학자 EL Thorndike가 처음으로 동물 행동이 자신이 겪었던 영향에 의해 영향을 받았다는 개념을 처음으로 설명했지만 Skinner는 행동 선택의 과정이 사실상 모든 복잡한 동물 행동을 이해하는 데 얼마나 결정적인 역할을했는지를 분명히 보았습니다. 불행하게도, 대부분의 입문 심리 텍스트는 행동 수정 (즉, 스티커, 롤리팝 및 전기 충격) 측면에서 Skinner에 관해 주로 가르칩니다. 그러나 행동 선택의 본질은 이것보다 훨씬 미묘합니다. 방법을 보려면 환경과 지속적으로 상호 작용하는 정도와 그 행동이 얼마나 긴밀하고 즉각적으로 그 결과와 관련되는지를 고려하십시오.
예를 들어, 나는 내 컴퓨터에서 타이핑하고있다. 내가 열쇠를 쳤을 때, 결과는 문자가 화면에 나타난다. 내 타이핑 동작은이 결과에 직접 연결됩니다. 열쇠를 쳤을 때 아무 편지도 나타나지 않으면 어떻게 될까요? 첫째, 나는 편지를 더 열심히 밀어 붙일 것이고, 어떤 키를 눌렀는지도 달라질 것이다. 그러한 행동으로 결과가 바뀌지 않으면 타이핑 행동이 빠르게 사라지고 키보드를 뽑았는지 확인하기 위해 검색 투자와 같은 또 다른 패턴의 패턴을 시작할 것입니다. 이 분석은 컴퓨터 화면의 글자가 타이핑 동작을 강화하고, 강화제가 발생하지 않으면 타이핑 동작이 빠르게 변경된다는 것을 보여줍니다. 행동과 결과 사이의 관계에 대한 상세한 분석에서 행동 선택의 마술을 볼 수 있습니다.
이 예제는 실제로 나에게 일어 났기 때문에 두드러졌습니다. 당연히 제 행동을 직접적으로 변화 시켰습니다. 집에서 내 이메일 Outlook 계정을 사용할 때 약 7 분이 지나면 약 45 초 동안 아무 것도하지 않으면 서 내가 무엇을 하든지간에 멈 춥니 다. 나는 그것이 왜 그것을하는지에 관해 모른다 – 그것은 성가신 결함이다. 그러나 결과는 나의 행동 산출물에 놀라운 영향을 미쳤다. 실패한이 문제를 해결하기 위해 다양한 행동 투자를 한 후에, 이제는 그 간격에 대해 더 생산적인 또 다른 행동 투자 패턴에 참여하기 위해 파업을 신호로 사용했습니다. 즉, 컴퓨터가 정지하자마자 이제 멈추고 일어나 커피 한 잔을 마시거나 화장실에 엎드린 다음 다시 돌아와 1 분 정도 후에 작업을 재개합니다. 여기에서 중요한 것은 "일하는 것"이 무엇이든 당신이하는 일이 완전하고 속속들이면서 즉각적으로 당신의 일과 관련된 결과에 묶여 있다는 것입니다. 불행히도 Skinner의 패러다임은 사탕, 돈 또는 비난과 같은 사물이 어떻게 다른 사람의 행동으로 옮겨 갈 수 있는지에 대한 사례와 함께 매우 둔기적인 방식으로 종종 가르쳐집니다. 실제로 우리는 행동 선택 과정에 의해 끊임없이 형성되고 있습니다.
스키너는 자신이 생각한 것처럼 내면의 경험에 적대적이지 않았 음을 기억하는 것도 중요하다고 생각합니다. 그는 개인적인 생각과 감정의 존재를 정기적으로 인정했다. 그는 단지 행동 양식 ( "은밀한 행동"이라고 불렀다)으로 개념화했으며, 주된 문제는 그들이 공부하기가 어렵다고 생각했다. 그리고 이것을 허용하면 동물이 행동의 시뮬레이션을 내부적으로 실행할 수 있고 내부적으로 예상되는 결과가 행동을 형성 할 수 있다는 생각을 허용 할 수 있습니다. (Skinner의 프레임 워크는 철학적으로이 시점에서 와플이지만, 동물이 정확히 이것을 수행한다는 분명한 증거가 있다는 것을 경험적으로 볼 수있다. 이 빛에서 우리는 명백하게 또는 은밀하게, 우리는 끊임없이 다양한 (정신적 인) 행동을 내보내고, 미래의 행동을 강화하거나 소멸시키는 다양한 (내부적 또는 외부 적) 결과를 산출한다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 동물 / 정신 행동을 이해하는 기초적인 통찰력입니다.
행동 선택이 Skinner의 근본적인 통찰 이었다면 그의 근본적인 오류는 무엇 이었습니까? 그의 근본적인 잘못은 그의 급진적 인 행동 철학이었다. 그의 급진적 인 행동주의를 이해하기 위해서는 한쪽의 행동 주의자와 다른 한쪽의 정신 주의자 사이의 근본 심리학 철학에 근본적인 분열이 있다는 것을 인식해야한다. 근본적인 차이점은 행동 주의자들에게있어서, "마음"은 그것이 존재하는 한도 내에서 기지의 또 다른 행동 형태라는 것입니다. 대조적으로, 정신 주의자들은 우리가 적어도 어떤면에서는 (명백한) 행동의 원인으로 "마음"에 관해 이야기 할 수 있다고 주장한다. 달리 말하면, 행동 주의자들은 정신을 행동 (즉, 환경에서의 결과와 결과)을 일으키는 것으로 설명 할 수있는 것으로 생각하지만, 정신 주의자 (인지 주의자라고도 함)는 우리가 "마음"을 이해할 필요가 있다고 생각하지만 관찰 가능한 행동을 유발하는 숨겨진 프로세스를 이해할 수 있습니다.
Skinner는 물론 행동 주의자 캠프에있었습니다. 그가 죽기 전날 인 1990 년 8 월, Skinner는 미국 심리학자가 심리학이 결코 마음의 성공적인 과학이 될 수없는 이유에 대한 그의 주장을 요약 한 기사를 완성했습니다. 스키너의 반 정신적 관점은 다음과 같이 요약 할 수있다. 첫째, ToK 시스템과 직접적으로 유사한 방식으로, 그는 인간 행동이 3 가지 분리 된 수준의 변화와 선택의 산물이라고 주장했다. 2) 행동 선택; 3) 구두 선택. 그는 또한 각 단계를 각자의 분야에 대응시켰다 : 1) 생물학; 2) 심리학; 3) 인류학 / 사회 과학. 둘째, 스키너는 마음을 관찰 할 수없는 행동의 원인으로 정의했다. 생명의 행동과 복잡성을 설명하기 위해 어떤 사람들이 믿는 것이 필수적인 생명력과 유사했다. 셋째, 다윈의 자연 선택 이론은 환경 선택 과정이 어떻게 생물학적 인 복잡성을 만들어 낼 수 있는지 이해하기위한 틀을 제공하고, 그렇게함으로써 생명의 실체에 대한 필요성을 제거했다. 마지막으로 Skinner는 자연 선택이 생존주의의 필요성을 제거한 것과 동일한 방식으로 행동 선택이 "정신주의"의 필요성을 제거했다는 결론을 내 렸습니다. 간단히 말해서 Skinner는 생물학과 같은 실제 과학이되어야한다면 포기해야한다고 주장했습니다 동물 / 인간 행동을 일으키는 관측 불가능하고 정신적 인 물질이나 힘의 개념.
Skinner와 그의 급진적 인 행동 추종자들에게이 논증은 간단하고 건전하며 많은 과학적 이익을 부여합니다. 예를 들어, 그것은 심리학의 적절한 주제를 동물 전체의 행동으로 명확하게 정의합니다. 둘째, 심리학과 생물학이 물질 과학과 구별되는 것과 동일한 기본 논리를 지닌 생물학과 구별된다. 셋째, 심리학을 행동 과학으로 정의하고 비 행동 주의적 (즉, 비 물리적)의 문제있는 개념을 제거하여 실제 행동을 유도합니다.
이러한 모든 혜택은 정품입니다. 그러나 논쟁은 전적으로 건전하지 않습니다. 사실 눈부신 문제가 있습니다. ToK System에 따르면, Mind는 Life와 동일한 유형의 개념입니다. 둘 다 변이, 선택 및 보존의 피드백 루프에 의해 생성되는 창 발적 복잡성 수준입니다. 다윈의 자연 선택 이론은 생명주의의 개념에 대한 필요성을 제거했지만 물론 생명의 개념에 대한 필요성을 제거하지는 못했습니다. 사실, 다윈이 "반감"이라는 생각은 터무니 없습니다. 생물학은 생명 과학으로서 뚜렷하게 정의되며 살아있는 행동의 집합은 생물 학자들이 설명하고 설명하고 예측하려는 것입니다.
우리가 분석을 더 확장 할 때 Skinner의 철학에 대한 문제는 더욱 깊어집니다. 다윈이 충분히 알고 있었기 때문에, 그의 이론에는 상속의 메커니즘이 필요했습니다. 실제로, 생물 학자들은 나중에 다윈이 유전자를 통해 보존 된 특성을 어떻게 설명해야하는지 정확하게 밝혀 냈습니다. 유전자는 유기체의 DNA에 저장된 정보 코드로 생각할 수 있습니다. 그리고 생물 학자들은 생물 학자들이 자연 선택이 유전 적 결합에 대해 시간이 지남에 따라 작동한다는 것을 깨달았을 때 거대한 도약을했습니다.
따라서 다윈의 선택 모델이 (유전자) 정보 처리기에서 작동한다는 생각과 결합되었을 때 생물학적 진화에 대한 훨씬 더 충분한 이해가 나타났다면, 우리는 평행을 계속할 수 있으며 정확히 무엇이 충격을 가하는 지 묻습니다 결과는 동물의 일생에서 유지됩니까? 그 대답은인지 신경 과학의 기본 통찰력에 의해 제공됩니다 : 기억, 주의력 및 학습은 신경 정보 처리를 통해 일어납니다! 이 점에서, 신경 정보 처리 프레임 워크는 스키너의 동물 행동이 어떻게 진화하는지에 대한 중요한 설명을 제공하지 못하는 요소입니다.
ToK 시스템과 정신 행동주의 철학을 통한 통일 이론은 Skinner의 핵심 통찰력을 흡수하고 근본적인 오류를 수정할 수있는 방법에 대한 명확한 틀을 제공합니다. Skinner의 행동 선택 이론은 신경 시스템의 정보 처리 관점을 통합 할 때, 마음의 출현을위한 인과 적 설명 적 틀을 제공합니다.
