자신의 견해와 타인의 견해 모두에 대한 심각한 비판은 훌륭한 성적 과학에서 환영받는 약입니다. 우리가 이론과 가설에 회의적이며, 연구 방법과 데이터의 해석을 끊임없이 조사하는 것이 중요합니다. 건강한 성적 과학은 합법적 인 비판을 환영하고 번창합니다. Jack Nicholson의 말을 ' 좋은 것으로서'( As As Gets) 에서 바꾸어 말하면 평론가들은 더 나은 성적 학자가되고 싶어합니다.
최근에는 "진화 심리학"이라고 불리는 인간의 성적 다양성에 대한 비평가들이 다소 오싹한 분야의 탈당을 제안 해 왔습니다. 그들은 진화론 심리학자들이 실제로 가지고 있지 않은 스트로 맨 (Straw Man) 직책에 대한 비판을 제작 해 왔으며 진화론 심리학자들이 만들어 낸 증거를 무시하고 있습니다. 예를 들어, 많은 비평가들은 진화론자들을 "화성 – 금성"의 본질 주의자로 묘사하고 있으며, 자연계가 모든 남성 – 난잡하고 모든 여성 – 일부일처 제 장소라고 논리적으로 암시하는 성욕의 성 차이에 대한 예측을 특징 짓고있다 (만나다). 나는이 비평가들이 이런 식으로 진화 심리학의 진부한 고정 관념에 참여하는 것을 그만두기를 바란다. 이 쓰레기를 쓰는 것은 빈약 한 과학, 열등한 과학 작문이며 진화론 적 심리학이 무엇인지에 대한 것이 아닙니다. 여기에 이유가 있습니다.
동물의 왕국을 가로 질러, 남성이 항상 열렬히 무차별 적이며 암컷은 언제나 단 하나의 독백자가 아니라는 것은 아주 분명 하지 않다 . 로버트 트라이 버스 (Robert Trivers, 1972)는 약 40 년 전에 지적했듯이, 어떤 성별이 선택되는지는 부모의 투자 요소와 성 선택 과정에 달려 있으며 때로는 남성이 한 종 (예 : 몰몬 귀뚜라미, 개미 원숭이 등)의 선택 성별입니다. ). 그 외에도 다른 기능은 성적 선택 (예 : 지역 사망률, 인구 밀도 등)에 영향을 미칠 수 있으며 성별에 따른 뻔뻔 스러움에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 모든 종류의 범주적이고 본질 주의적 인 화성 – 금성 구분은 동물성 성을 개념화하는 데는 거의 적합하지 않습니다. 진화 심리학자들은 이것을 알고있을뿐 아니라 수십 년 동안 이것을 주장 해왔다 (Kenrick et al., 1990; Symons, 1979).
즉, 인간은 포유 동물 (여성에게 임신을 의무적으로 중대하게 투자 함)이며, 인간은 성적으로 선택된 속성의 확실한 패턴을 가지고 있기 때문에 (예 : 남성은 더 크고 강하며 육체적으로 성숙하고 나중에 위험이 크며 많이 죽습니다. 이전에 목록이 계속됨), 종간의 관점에서 보았을 때 남자들은 아마도 여성들보다 더 무분별한 성관계를 추구하고 동의하도록 동기를 부여하는 디자인 특성을 가지고있을 가능성이 높습니다. 화성 – 금성 유형의 성별은 당신을 마음에 두지 않습니다 (모든 남자는 항상 무차별 적이며 모든 여성은 항상 일부일처 제입니다). 진화론적인 과학자들은 평균적으로 남자들이 여성들보다 더 많은 캐주얼 한 성적 조우를 추구하고 동의 할 것이라고 기대한다. 신중한 과학자들이 인정 하듯이 진화 된 성별 차이는 거의 필수 범주의 단순한 징후는 아닙니다. 대부분의 진화 된 성별 차이는 뇌에 대한 호르몬 관련 조직 효과의 정도, 성인기의 활성화 효과 및 때로는 직접적인 유전 효과 (McCarthy & Ball, 2011)에서 발생합니다. 또한 성별 차이는 사회화 과정과 성역 할의 결과 인 것으로 밝혀졌다 (Mealey, 2000; Wood & Eagly, 2007 참조). 젠더 성 발달이 꽤 복잡하더라도, 이것은 진화 심리학자가성에있어서 평균 수준의 행동 성 차이에 대한 정확한 예측을 무력화시키지 않는다. 그리고 이러한 성 차이 중 일부는 현저하게 견고합니다 (참고 자료 참조).
좋아,이 부분은 중요하고 많은 비평가들은 그것을 이해할 수없는 것처럼 보입니다, 그래서 저는 반복 할 것입니다. 진화론 심리학자들이 자주 제시하는 Trivers 기반의 성별 차이 설명은 모든 남성이 항상 성적인 섹스를 찾고 있다고 생각하지 않으며 모든 여성이 항상 인과 관계를 피할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 모든 남성이 모든 여성보다 키가 크지는 않지만 (남성은 평균 여성보다 키가 크다.) 남성들은 진화 심리학자들에 의해 여성보다 무차별 한 캐주얼 섹스를 원하지만 평균적으로 만 기대 된다 . 남자 문화 (그의 종교를 포함하여 셰이커 종파의 종교 분파원들도 섹스를 전혀하지 않는다 – 성행위에있어서 성적 차이가 없다!), 가족 역사 (예측할 수없는 유아기 경험은 더 단기간에 Simpson et al.,), 그의 표현형 남성 성, 얼굴 대칭성, 그의 동료 가치, 그의 테스토스테론 수치, 그의 옥시토신 수용체 유전자 변이 형, 그의 도파민 D4 수용체 유전자 변이 형 및 다수의 다른 연관성 특징이 욕망, 능력, 그리고 전략적으로 무차별적인 성행위를 추구하는 일반적인 경향 (참조). 생물학적 및 사회적 맥락은 대부분의 종에서 번식 전략에 중요하며, 이것은 분명히 인간에게는 맞지 않습니다 (예, 심지어 남성의 인간).
진화론 심리학자들은 인간의 우연한 성관계와 관련하여 가장 중요한 특수한 상황을 연구한다는 측면에서 볼 때 흔적을 남겼습니다. 불행히도이 화성 – 금성 짚 맨 전파자들 사이에서 특히 골치 거리가되는 경향은 지난 20 년 동안 축적 된 방대한 양의 진화 심리 연구를 무시하거나 전혀 모르고 있다는 것입니다. 몇 가지 배경을 알려 드리겠습니다.
1990 년대 초반부터 진화론 심리학 이론과 연구에 중점을 둔 대부분은 성별의 성별 차이를 설명하는 것으로 바뀌었다. David Buss, Doug Kenrick, Steve Gangestad, Jeff Simpson 및 다른 많은 사람들의 초기 연구는 여성과 남성 모두 단기간 교미 (즉, 캐주얼 섹스, 짧은 업무, 1 박 스탠드, Kenrick et al. , 1990). 남녀가 단기간에 원하는 여성과 남성, 그들이 추구하는 방법, 얻는 이익, 이러한 모든 것들은 남녀가 전략적으로 장기간의 동료를 추구 할 때와 다릅니다. 이 견해에서, 모든 인간은 짧은 성행위와 낭만적 인 파트너십을 위해 전문화 된 적응 형 디자인을 가지고 있습니다. 시간적 맥락이 중요하며, 진화 심리학자가 이것을 처음으로 지적했다.
결정적으로, 여성과 남성의 단기 전략의 적응 설계는 여러면에서 심리적으로 구별된다 (Jonason & Buss, 2012). 여성들은 특히 고품질의 유전자 (장기간 교미 자로 접근 할 수없는 남성의 유전자), 자신과 자손 (예 : 분만 가능한 부계 문화와 같은 보호 및 공급)에 대한 접근과 같은 것들로부터 단기간에 교배하는 것이 유익 할 수 있습니다 ), 장기 교배 목표 달성을위한 단기 교배 및 기타 많은 기능을 사용합니다. 예상 할 수 있듯이 단기적으로 짝짓기 전략을 적극적으로 추구하는 여성은 신체적으로 대칭 인 남성과 짝을 지어 얼굴 남성 성을 소유하고 높은 테스토스테론 수치를 줄 수있는 간단한 성 파트너의 짝 가치 가치에 대해 다소 까다로운 경향이 있습니다 (Gangestad & Simpson, 2000 참조).
남성의 단기 전략은 이것보다 더 분별력이 없으며 더 많은 수의 파트너를 확보하기 위해 설계된 것으로 보입니다 (아마도 Mike Mills의 성 차별 과학자 테스트를 통과 한 사람들에게는 분명한 포인트 일 수 있습니다). 그리고 다시 모든 평등 한 진화 과학자들은 평균적으로 남자들이 여성들보다 더 많은 캐주얼 한 성적 조우를 추구하고 동의 할 것을 기대합니다. 비평가들은 여기에 주목 해주십시오 : 진화 심리학자들은 여성이 단기 성행위를 결코 찾지 않는다고 선언하지 않으며, 진화 심리학자들은 여성들이 단기간의 교미를 위해 절묘하게 설계된 폐의 꼭대기에서 외치고 있습니다! 인간이 단기 전략을보다 자유롭게 추구 할 수있는 북유럽과 같은 평등 주의적 문화에서는 단기간의 욕구와 행동이 여성 (남성, Kennair et al., 2009) 사이에서 더 널리 퍼져있다. 그럼에도 불구하고 여성들이 단기적으로 배우자를 적극적으로 추구 할 때 대부분의 맥락 에서 남성보다 더 차별적 인 방식으로 그렇게하는 경향이있다. 비평가들에 의해 인용 된 연구가 사실상 보여 주듯이 (가설적인 상황에서도), 조니 뎁이 여성들로부터 예스 응답을 불러 일으켜 캐주얼 섹스를 제안하는 것으로 나타났습니다. 남성들에게는 예를 여성 낯선 사람에게, 예스 Angelina Jolie는 사소한 사람입니다.
남성과 여성이 진화 한 단기 성행위에 대한보다 정확하고 미묘한 이해를 감안할 때, 남성과 여성이 평균적으로 단기 성별에 대한 동기에서 서로 다르다는 많은 증거가 실제로 존재 하는가? 클라크와 하트 필드 (Clark and Hatfield, 1989)가 수행 한 대부분의 연구 결과에서 낯선 사람의 성적인 제안에 대해서는 그렇다고 대답하는 반면, 여성은 그렇다고 답했다. David Buss 외. (2011)은이 점에 대한 수많은 연구를 검토 하였는데, 다음과 같은 매우 반복 가능한 결과가 단기 짝짓기 (의역 표현)의 심리적 디자인에서 성차를 평가하는 것과 관련이 있음을 지적했습니다. 남성은 일반적으로 단기 짝짓기 여성의 기준, 특히 "섹시 함"에 대한 기준은 단기 교배가있을 때 올라간다. 남성은 여성보다 장기적인 파트너십이 아닌 파트너와 성관계를 맺고 자하며, 남성은 업무를 수행 할 때 더 많은 수의 성 파트너를 갖게됩니다. 남성은 압도적으로 많은 단기 파트너와 관련된 성적 환상을 가질 가능성이 높으며 여성과 비교했을 때 남성 포르노 그라피 소비의 내용에는 여러 파트너와의 단기 성교의 주제가 포함됩니다. 남자들은 단기 성관계에 돈을 지불 할 가능성이 더 높고, 다양한 시간 간격에 걸쳐 더 많은 수의 성 파트너들에 대한 욕구를 표현하며, 여자들보다 시간이 더 짧아지면 성관계를 더 빨리 취하는 경향이 있습니다. 남성은 여성보다 성 누락 된 성희롱에 대해 "후회"를 표현할 가능성이 높으며 남성은 여성보다 사회적 제약이없는 "태도가 제한적"입니다. 이 발견 중 일부는 매우 큰 국제 연구에서 전체 국가 인구의 대표 표본에서, 그리고 대규모의 메타 분석 (예 : 혼외 성행위 및 허용 성 연구에 대한 신뢰할 수있는 성관계)에서 수십 개의 표본으로 복제되었습니다 캐주얼 섹스에 대한 태도 (Lippa, 2009; Petersen & Hyde, 2010).
짧은 짝짓기 전략의 성 차이에 대한 진화론 적 예측에 대한지지의 지위는 일부 비평가가 제안한 것처럼 "조숙"한 상태에있는 것과는 거리가 멀다. 단기적인 교미 심리학에서의 성차에 대한 축적 된 경험적 증거는 다소 중요하다. 음, 그건 아마 삼가면서 말하는거야. 성 과학에서의 대부분의 발견에 대한 증거와 비교할 때,이 성별 차이의 증거는 산악으로 묘사 될 수 있습니다. 히말라야, 심지어. 그리고 이러한 사실을 설명하는 진화론 적 심리학 이론은 화성과 금성에 관한 것이 아닙니다. 진화 심리학자들의 지구 경계 이론은 남성 과 여성의 단기 짝짓기 전략 (장기 짝짓기 전략)의 심리적 디자인, 성별과 성별 (심지어 같은 사람 내에서도) 간의 성적 욕망의 차이, , 역사, 가족, 문화 및 생태계에 걸쳐 아름답게 살았던 성적 다양성의 차이 (Gangestad, 2011).
이 모든 증거는 남녀가 단기간의 동료를 찾는 데 도덕적으로 정당하다는 것을 암시 하는가? 전혀 그런 종류의 결론은 자연주의적인 착오로 빠질 것이다. 인간의 섹슈얼리티에 대한 진화 적 설명에 한계가 있고, 복잡하며, 문제가 있습니까? 물론, 그것이 지구의 성적 과학의 본질입니다. 가설은 종종 잘못된 것으로 드러납니다. 진화 심리학에 대한 합리적인 비판이 있습니까? 물론, 진화론 심리학자들은 유전자 – 문화 공동 진화에 대해 거의 관심을 기울이지 않았고, 이것이 인간 집단 전체에 걸친 중요성을 강조한 것이다 (Bolhuis et al., 2011). 그러나 진화 심리학에 관한이 화성 – 금성 본질 주의자 첩포는 전체적으로 – 그것은 잘못이 아니라 진화 심리학조차도 아닙니다.
참고 문헌
Bolhuis, JJ, et al. (2011) Darwin in mind : 진화 심리학을위한 새로운 기회. PLoS Biol. , 9 : e1001109. doi : 10.1371 / journal.pbio.1001109.
Buss, DM, et al. (2011). 진화 심리학과 페미니즘. 성 역할, 64 , 768-787.
Clark, RD, et al. (1989). 성적인 제안에 대한 수용성의 성별 차이. Journal of Psychology and Human Sexuality, 2 , 39-55.
Gangestad, SW (2011). 짝짓기에 대한 인간 적응 : 가족 형성과 수정의 패턴을 이해하기위한 기본 틀. A. Booth et al. (Eds.), 가족 과정의 생물 사회 기초 (pp. 117-148). New York, NY : Springer Science + Business Media.
Gangestad, SW, et al. (2000). 인간 관계의 진화 : 균형과 전략적 다원성. Behavioral and Brain Sciences, 23 , 573-644.
Jonason, PK 등 (2012). 얽혀있는 약속 피하기 : 단기 짝짓기 전략을 구현하기위한 전술. 개성과 개인차, 52 , 606-610.
Kennair, LEO, et al. (2009). 노르웨이의 표본에서 성욕과 태도의 성별 차이. 인터퍼, 3 , 1-32.
Kenrick, DT, et al. (1990). 진화, 특성 및 인간 구애의 단계 : 부모의 투자 모델에 대한 자격. Journal of Personality, 58 , 97-116.
Lippa, RA (2009). 성행위, 사회적 성향, 53 개국의 성별 차이 : 진화 및 사회 구조 이론 테스트. 성행위 기록 보관소, 38 , 631-651.
McCarthy, MM, 외. (2011). 폭풍우와 이야기 : 두뇌의 성 차이에 대한 연구에 대한 도전. 성 차이의 생물학, 2 : 4, http://www.bsd-journal.com/content/2/1/4.
Mealey, L. (2000). 성차 : 발달 및 진화 전략 . 샌디에고, 캘리포니아 : Academic Press.
Petersen, JL, et al. (2010). 성 (sexuality)의 성별 차이에 관한 연구에 대한 메타 분석적 검토, 1993-2007. Psychological Bulletin, 136 , 21-38.
Simpson, JA, et al. (언론에서). 진화, 스트레스 및 민감한시기 : 유년기 대 초기 아동기의 예측 불가능 성 및 성행위에 미치는 영향. 발달 심리학 .
Symons, D. (1979). 인간의 성욕의 진화 . 뉴욕 : Oxford University Press.
Trivers, RL (1972). 부모의 투자 및 성적 선택. B. Campbell (Ed.), 성 선택과 남자의 후손, 1871-1971 (pp. 136-179). 시카고, 올딘.
Wood, W., et al. (2007). 인간의 짝짓기에서의 성차의 사회적 구조적 기원. S. Gangestad & JA Simpson (Eds.), 마음의 진화 : 근본적인 질문과 논쟁 (pp. 383 – 390). 뉴욕 : Guilford Press.