최근에는 동성 커플이 자녀 양육을 허용해야하는지보다 더 논쟁이 많지 않은 것으로 여겨진다. 위탁 양육 또는 공식 입양과 관련하여 레즈비언, 게이 및 트랜스 섹슈얼에 반대하는 사람들은 종종 동성애 양육 문제를 둘러싼 많은 오해를 강조하는 종교적 또는 법적 주장을 제기합니다.
성 지향성 및 성 정체성의 심리학 (Psychology of Sexual Orientation and Gender Identity)에 발표 된 최근 기사는 미국 전역에서 동성애자 양육의 현황에 대한 개요를 제공합니다. 버지니아 대학의 샬롯 J. 패터슨 (Charlotte J. Patterson)이 쓴이 논문은 2009 년 미국 심리 학회 연례회의에서 공공 정책 연구 부문의 공로상을 수상하면서 발표 한 내용을 토대로 작성되었습니다.
그녀의 기사에서 Patterson 박사는 자녀들이 태어 났거나 이성애 결혼에 입양 된 가정들 사이에서 구별을했는데, 그 중 하나 또는 둘 모두가 동성애자 나 동성애자로 나왔을 때, 그리고 자녀들이 부모에 의해 태어나거나 입양되었을 때 누가 공개적으로 그들의 성적 취향을 인정했다. 두 유형의 가정 모두에서 동성애 가족의 일원이 된 방식에 따라 아동의 요구가 매우 다를 수 있습니다.
최근의 많은 양육권 소송 사건에는 양육권 양육권 또는 방문 계약에 대한 의견 불일치가 포함되어 있습니다. 여러 관할권에서 부모 중 한 사람의 성적 취향은 부모가되는 기본적인 적합성에 대한 증거로 사용되었습니다. 또한 많은 주에서는 생물학적 부모만을 "진짜"부모로 간주하고 종종 GLBT 사람들이 부부가 아닌 개인으로서 어린이를 입양하도록 허용하기 때문에 동성 파트너를 부모로 인정하는 것은 종종 불가능합니다.
미국 대법원은 결혼하고 민권 결정에 입양 할 수있는 권리를지지하지만 성 소수자에 대한 권리를 연장하는 것은 오랫동안 좌절 스러웠습니다. 현재까지 17 개 주와 콜롬비아 특별구 (Columbia District)만이 동성 결혼을 허용했습니다. (그리고 그러한 주들 중 다수는 항소 중입니다.) 그러나 다른 주에서는 동성 커플이 자녀 양육권, 의료 결정 및 기본 방문 권에 관한 법적 승인을 거부 당하고 있습니다. 사실, 많은 관할권에서 동성 결혼을 허용하는 것에 대한 주요 논쟁 중 하나는 어떻게해서든지 어린이가 해를 입을 수 있다는 것입니다. 주 법무 장관은 아이오와에서 동성 결혼을 허용 한 Varnum v. Brien 사건에서 반대쪽 성별 부부가 자녀들을위한 최상의 가정 환경을 제공하고 법원에 동성 결혼을 거부하도록 시도했다고 판결했습니다.
American Psychological Association과 American Psychiatric Association은 동성 커플에 의해 양육 된 아이들은 합법적 인 결혼을 허용함으로써 이익을 얻을 수 있다고 지적했습니다. 두 파트너를 합법적 인 부모로 인정함으로써 부모 중 한 명이 사망하거나 부모가 분리되는 경우 어린이를 보호합니다. 부모의 분열은 자녀들을 양육하기에 적합하지 않은 것으로 판명 될 수있는 근거로 성적 취향을 사용할 수있는 관할 지역에서 특히 부모 중 한 사람에게 접근 할 수 있는지 여부에 관계없이 합법적 인 싸움을하지 않는 어린이들에게 충격을 줄 수 있습니다. 판사는 게이 부모를 "공식적으로"차별하지 않는 주에서도 판결은 그러한 관계가 어린이들에게 미칠 수있는 영향에 대한 두려움 때문에 헌신적 인 동성 간의 관계에서 양육권을 부인했다. 동성 조합의 법적 지위와 그들이 법정에서 어떻게 다루어 질지에 대한 불확실성을 감안할 때, 동성 커플들과 그 자녀들은 두려움이있는 환경에서 살도록 강요 받고 가족이 얼마나 안전한 지 의심 스럽다.
똑같은 불안정은 낯선 입양 (생물학적 부모가 자녀를 돌볼 수 없거나 또는 돌볼 수없는 경우) 또는 두 번째 부모 입양 (두 번째 부모가 공식적으로 파트너의 자녀를 입양하여 입양 할 때 법적 입양에 적용됩니다. 부모로서의 법원). GLBT 입양과 관련된 법률은 여러 주마다 매우 다양하며 대부분의 부부는 주 경계를 넘어 간단히 권리가 위태로워 질 수 있습니다. 플로리다와 같은 주에서는 다른 주에서 합법적 인 입양을 인정해야하지만 게이와 레즈비언의 부모가 미성년자를 입양시키는 것을 공식적으로 금지합니다. 다른 주에서는 동성 결혼을 인정하지 않고 미혼 커플의 입양을 금지함으로써 "이중 구속력"을 실천합니다. 동성애 커플의 입양은 캘리포니아, 매사추세츠 및 캘리포니아와 같은 주에서 법적으로 인정되지만 보통 두 번째 부모 입양입니다.
법적으로 많은 동성 커플이 일상적으로 아이들을 보호하기 위해 의도 된 것일지라도 GLBT 권리의 상대방이 제기 한 우려가 얼마나 유효합니까? Patterson 박사는이 질문에 답하기 위해 레즈비언 동성애자 자녀의 성기 발달, 개인 발달 또는 사회적 관계에 대한 우려가 있는지 여부를 확인하기 위해 실제 연구 결과를 검토했습니다.
성별 관계에 관한 한, GLBT 부모의 자녀들이 적절한 성 역할에 대해 "잘못된 생각"을 어떻게 든 집어 낼 것이라는 일반적인 반대가있었습니다. 또한 비정규 성 발달과 비 이성애를 비정상으로 정의하고 이성애자로 발전하지 못하면 어떻게 든 아이들을 "해를 끼칠"수 있다고합니다. 또한 아이들의 생물학적 성향에 맞지 않는 행동을한다면 처벌의 필요성에 초점을 맞추는 것처럼 보입니다. 부모의 성적 취향과 성 정체성의 관계를 연구하는 실제 연구에 관해서는 실제 연관성에 대한 어떠한 증거도 발견되지 않았다. 이성애 부모와 이성애자가 아닌 자녀를 비교 한 연구 결과 성적 취향이나 성 정체성에는 큰 차이가 없음을 발견했습니다. 두 그룹 모두에서 아동 동성애의 발생률은 일반 인구 집단에서 합리적으로 기대할 수있는 것과 동등한 것처럼 보입니다.
GLBT 학부모에 의해 제기 된 어린이에 대한 다른 관심사는 물질 남용, 정신병 적 증상, 열등한 자아 이미지, 괴롭힘에 대한 취약성과 같은 정서적 및 행동 적 문제가 발생하는 것을 포함합니다. 전국적인 연구에 의하면 동성애와 이성 부부가 불안, 우울증, 자존감, 비행 또는 약물 남용에 대한 다양한 측정에 대해 제기 한 자녀간에 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. 어린 자녀 또는 청소년에서 부모의 성적 취향은 정신과 적 문제의 전반적인 조절이나 발달에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.
사회적 관계에 관해서는, 대부분의 연구는 이성애자와 비 이성애 부모의 자녀 간 또래 관계에 유의 한 차이가 없음을 보여줍니다. 동성 부모의 많은 아이들이 그들의 가족에 대한 괴롭힘이나 부정적인 구두 발언에 노출되어 있지만, 그러한 괴롭힘이 전반적인 감정 조절에 미치는 영향은 상대적으로 적게 나타납니다.
전반적으로 동성애자 가정에서 자랄 때의 영향에 대한 25 년 이상의 연구에 따르면 동성애자 자녀는 적어도 이성애자 가정에서 자라는 어린이만큼 잘 조정 된 것처럼 보입니다. 연구가 아동이나 청소년을 보았을 때 감정적 인 조정이 정의되고 측정 되었건간에, 결과는 게이 양육에 맞서 싸운 법적 전투에도 불구하고 현저하게 일치했습니다. 입법자들은 동성 커플 양육을 금지하는 법안을 아동들이 보호 받고 있다는 믿음으로 계속해서 통과 시키지만, 연구 결과에 따르면 동성 커플에 의해 양육 된 어린이들은 훌륭한 성과를 거둘 수 있다고합니다.
동성애자 가정에서 자라는 어린이들이 압력에 직면 할 수 있다는 의문은 없지만 동성 가족이 서로 다른 관할권에서 직면하는 법적 불확실성 때문에 그러한 압력이 크게 발생합니다. 보다 자유로운 법률과 더 큰 수용성을 지닌 장소에서 자라는 어린이들은 전형적으로 가장 적은 문제를 보여줍니다. 동성 커플과 그 가족이 이성애 가족이 당연시하는 것과 동일한 권리와 자유를 허용하는 것은 성적 취향에 관계없이 모든 사람의 생활 여건을 향상시킬 수 있습니다.
