주저자의 눈 : 두뇌가 사랑을 사로 잡힘
당신의 두뇌가 작동하여 진정한 사랑이나 건강한 관계를 찾지 못하게 할 수 있다고 생각한 적이 있습니까? 우리는 우리의 의견과 판단이 합리적 사고와 객관성에 근거한다고 잘못 판단합니다. 사실, 우리의 의견은 우리의 두뇌가 우리의 신념을 확인하고 그렇지 않은 사람을 무시하는 것에주의를 기울임으로써 생겨납니다. [1-6]
특정 유형의 재킷을 구입하는 것에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 그런 다음 갑자기 어디서나 볼 수 있습니다. 네가 몇 번이나 말했거나 생각 했니? "그러고 나서 나는 영화에서, 광고판에, 그리고 잡지 광고에 그런 것을 입고 그렇게 보았다. 우주는 나에게 사인을 보내고 있었다. "우주는 사인을 보내는 사업에 있지 않다. 너는 주파수 환상을 경험하고 있었다. 어느 날, 당신의 두뇌는 기억해야 할 것보다 훨씬 많은 정보를 필요로합니다. 영화와 광고에서 많은 사람들이 재킷을 신고 있습니다. 당신이 보았던 모든 것을 기억한다면 쓸데없는 정보로 당신의 기억이 수렁에 빠질 수 있기 때문에 당신은 그 모든 것을 기억하지 못합니다. 따라서 우리는 단지 관련성이있는 것을 기억합니다. [7-9] 특정 재킷을 구입할 생각이라면 그 재킷은 관련성이 있습니다. 당신이 그것을 사려고 생각하지 않는다면 당신이 바라는 것 이상을 보지 않거나, 당신이 사는 것을 고려하지 않은 재킷 이상을 보지 못합니다. 당신은 더 많이 알아 차리고 있습니다. 그것은 주파수 환상을 만듭니다. [10-14]
주파수 환상이 수동적 현상에서 활성화 된 퀘스트로 바뀌면 확인 편견이 발생합니다. 확인 바이어스는 기대를 확인하는 항목에 선택적으로주의를 기울임으로써 현실을 필터링하여 사용자의 기대치에 맞 춥니 다. [1-3, 6, 15-18] 이것은 우리로 하여금 생명을 연구하고 진리를 찾는 것을 멈추게 할 때 문제가됩니다. 예로는 연구 패러다임의 무결성을 손상시키는 사실이나 과학자를 선택적으로보고하는 언론인이 그들의 기대를 확인하는 성과를 달성하는 것을들 수 있습니다. [19, 20]
반대로, 정치 전문가와 스포츠 분석가들은 생계를 유지하기 위해 확인 편견에 의존합니다. 진실은 관객이 정보를 찾지 않고 이미 믿는 것들을 확인하기 때문에 관심이있는 곳에서는 중요하지 않습니다. 우리는 신념 체계에 따라 정보를 필터링하고 그렇지 않은 전문가를 싫어하는 전문가와 분석가를 좋아합니다. [2, 3, 15, 16]
- 꿈이 박탈 된 : 현대 유행?
- 논쟁하고 "명중하십시오"를 배우십시오
- 'Tis the Season … 감정 조절을위한
- 집행 기능을 강화하면 불안감없는 불안감을 느낄 수 있습니다.
- 진탕 먹기의 조기 개시의 8 명의 예언자
확인 편견은 사랑과 관계에 어떤 영향을 미칩니 까? 글쎄, 당신이 예쁜 여자들이 금 갱굴이라고 믿고 그들의 입을 열 때 목구멍 뒤쪽에 불이 들어 오면 그 기대를 뒷받침하는 증거에주의를 기울일 것입니다. 특정 유형의 남성이나 여성이 행복해야한다고 생각하면 행복하게 만드는 유형의 남성이나 여성에 관한 것만 알게됩니다. [2, 21]
당신이 다른 종교, 인종, 교육 배경, 출신 국가의 사람과 사랑에 빠질 수 없다고 생각하거나 [22-28] 동일한 섹스 나 다른 성이 있다면 – 당신은 기억하지 못할 것입니다 당신이 할 수없는 몇 가지 이유를 기억하고 기억할 수있는 수많은 이유가 있습니다.
당신이 충분히 좋지 않거나 누군가를 위해 충분히 아름답다고 믿는다면, 당신은 모든 이유를 발견하지 못할 것이며, 당신이 그 이유를 결코 알지 못할 것입니다. [29-32] 게다가, 당신은 그들이 그 기대를 확인하고 반대되는 것을 기억하지 않는 모든 일에주의를 기울일 것입니다. 당신이 행복을 누릴 자격이 없다고 생각한다면 행복의 증거를 기억하지 못하거나 후자의 증거를 잊지 않고 슬픔에 더 가까이 다가 서 행복을 쌓을 것입니다. 만약 당신이 가난하여 자라서 아무것도 출신이 없다고 사회가 말한다면, 당신은 아무것도 보지 않고 모든 것을 무시하는 법을 배울 것입니다. [31-38]
우리의 복잡한 세계의인지 적 부하 하에서 생존을 시도하는 것은 오래된 뇌에 거의 견딜 수 없습니다. 끊임없이 수 많은 명령을 계산합니다. [39, 40] 그러므로 기대치를 바꾸는 것이 추가 작업이다. 뇌는 추가 작업에 저항력이 있습니다. 그것은 효율성을 위해 통합하고 단순화하기를 좋아합니다. 기대가 충족되지 않으면 쉽게 성취 할 수 없습니다.
문제는 여성이 가슴을 볼 수있는 백만 달러를주는 호기심 많은 세계에 살면서 자신의 영혼을 목격 할 수있는 한 푼에 불과하다는 것을 의미합니다. 매디슨 애비뉴와 월 스트리트가 남성이 반드시 있어야한다고 여자에게 말해야한다고 말하지 않았다면, 여자는 그렇게해야만합니다. 이것은 가치가 있습니다. 그렇지 않으면, 당신도 당신 이니까, 당신도 당신이 여기 갈 수 있지만, 당신은 갈 수 없습니다. 거기에서 뇌의 기대는 덜 거슬 리고 용서하지 않을 수 있습니다. 그러나, 그들은 그렇지 않습니다. 따라서 매우 관심이없는 세상이 우리의 기대를 형성합니다. [41-50] 이것은 현실에 필터를 적용함으로써 합리적 사고와 객관성을 떨어 뜨리고 정보에 대한 갈증을 확인을위한 굶주림으로 바꿉니다. [2-4, 6]
그럼 어떻게해야합니까? 그만 텔레비전, 비디오 게임 및 컴퓨터 화면에서 뒤로 (물론이 책을 읽은 후에). 가서 아무것도 찾지 않을 것이 아니라 그곳에 무엇이 있는지 알아보기 위해 인생을 조사하십시오. 당신이 누군지 알고 나가지 말고, 사람들, 장소 또는 사물이 무엇이든간에있을 수있는 세상에서 무엇이든 기꺼이, 당신이있는 것처럼 앞으로 나아가십시오. 무엇보다도 … 멋지고 경이!
매우 흥미로운 TedX Talk
내 메일 링리스트에 가입
아니면 나를 방문하십시오 :
허 핑턴 포스트
닥터 고든 온라인
페이스 북
지저귀다
데이비드 게펜 의과 대학의 스트레스 신경 생물학 센터 (UCLA Center for the Stress)
참고 문헌
1. Wills, AJ, 외, 주의력, 예측 학습, 역베이스 속도 효과 : 사건과 관련된 잠재력으로부터의 증거. Neuroimage, 2014. 87 : p. 61-71.
2. Uhlmann, EL and R. Silberzahn, 불확실성 하에서의 적합성 : 온라인 채용 결정에서 성별 고정 관념에 의존. Behav Brain Sci, 2014. 37 (1) : p. 103-4.
3. Bronfman, ZZ, 등. 결정은 후속 정보에 대한 감도를 줄입니다. Proc Biol Sci, 2015. 282 (1810).
4. Decker, JH, 등., 경험적 보상 학습은 성인기 이전의 학습을 능가한다. Cogn 영향 Behav Neurosci, 2015. 15 (2) : p. 310-20.
5. Doll, BB, 외., 강화 학습의 학습 제어 : 행동 및 신경 계산 연구. Brain Res, 2009. 1299 : p. 74-94.
6. Mercier, H. and D. Sperber, 왜 인간은 이유가 있습니까? 논증론을위한 논증. Behav Brain Sci, 2011. 34 (2) : p. 57-74; 토론 74-111.
7. Barnes, TD, et al., 선조체 뉴런의 활동은 절차 적 기억의 동적 인 부호화와 기록을 반영한다. Nature, 2005. 437 (7062) : p. 1158-61.
8. Nairne, JS, 외., 적응력있는 메모리 : 적합성 관련성 및 사냥꾼 – 수집가의 마음. Psychol Sci, 2009. 20 (6) : p. 740-6.
9. Bruel-Jungerman, E., C. Rampon 및 S. Laroche, 성인 해마 신경 발생, 시냅스 가소성 및 기억 : 사실 및 가설. Rev Neurosci, 2007. 18 (2) : p. 93-114.
10. 블록, RA 및 RP Gruber, 시간 인식,주의 및 메모리 : 선택적 검토. Acta Psychol (Amst), 2014. 149 : p. 129-33.
11. 브라운, AS 및 EJ 습지, 자서전 적 경험에 대한 잘못된 믿음을 불러 일으킨다. Psychon Bull Rev, 2008. 15 (1) : p. 186-90.
12. Chialvo, DR, 거기에없는 것을 어떻게 들었습니까? 누락 된 기본 환상에 대한 신경 메커니즘. Chaos, 2003. 13 (4) : p. 1226-30.
13. Cohen, P. and J. Cohen, 임상의의 환상. Arch Gen Psychiatry, 1984. 41 (12) : p. 1178-82.
14. Dubord, G., Part 8.인지 적 환상. Can Fam Physician, 2011. 57 (7) : p. 799-800.
15. Paperno, D., 등, 단어 연관의 코퍼스 기반 추정은 단어 동시 발생 가능성의 판단에서 편향을 예측한다. Cogn Psychol, 2014. 74 : p. 66-83.
16. Munro, GD and JA Stansbury, 자아 – 긍정의 어두운 측면 : 위협 정보에 대한 응답으로 편견과 환상적 상호 관계 확인. Pers Soc Psychol Bull, 2009. 35 (9) : p. 1143-53.
17. Todd, J., A. Provost 및 G. Cooper, 영구적 인 첫인상 : 음향 환경의 자동 필터에서 보수적 인 편견. Neuropsychologia, 2011. 49 (12) : p. 3399-405.
18. Downar, J., M. Bhatt, PR Montague, 경험있는 의학 의사 결정권자의 효과적인 학습에 대한 신경 상관 관계. PLoS One, 2011. 6 (11) : p. e27768.
19. Smith, DF, 더 좋든 나쁘 든인지 두뇌 매핑. Perspect Biol Med, 2010. 53 (3) : p. 321-9.
20. Duarte, JL, 외., 정치적 다양성은 사회 심리 과학을 향상시킬 것입니다. Behav Brain Sci, 2014 : p. 1-54.
21. 혼, SS, 사춘기의 사회 집단에서 배제에 관한 추론. Dev Psychol, 2003. 39 (1) : p. 71-84.
22. Ross, MW, Typing, doing, being : 섹슈얼리티와 인터넷. J Sex Res, 2005. 42 (4) : p. 342-52.
23. Koblin, BA, 외., 검정 MSM에 대한 행동 중재의 무작위 시험 : DiSH 연구. AIDS, 2012. 26 (4) : p. 483-8.
24. McKenzie, S., Queering gender : 출현의 패러다임 인 anima / animus. J Anal Psychol, 2006. 51 (3) : p. 401-21.
25. Birksted-Breen, D., Phallus, 음경과 정신 공간. Int J Psychoanal, 1996. 77 (4 판) : p. 649-57.
26. Berkowitz, D., L. Belgrave, 그리고 RA Halberstein, 공공 및 사적 공간에서 드래그 퀸즈와 게이 남성들의 상호 작용. J Homosex, 2007. 52 (3-4) : p. 11-32.
27. Hatzenbuehler, ML, S. Nolen-Hoeksema, J. Dovidio, 오명은 어떻게 "피부 아래에"있는가? : 감정 조절의 매개 역할. Psychol Sci, 2009. 20 (10) : p. 1282-9.
28. Vrangalova, Z.와 RC Savin-Williams, 주로 이성애자의 심리적 및 신체적 건강 : 체계적인 검토. J Sex Res, 2014. 51 (4) : p. 410-45.
29. Link, BG, et al., "상징적 상호 작용 오명"의 중요성 이해 : 다른 사람들의 반응에 대한 기대가 어떻게 정신병에 대한 오명의 짐을 더한다. Psychiatr Rehabil J, 2015. 38 (2) : p. 117-24.
30. Munnelly, A., 등, 파생 된 자극 관계를 통한 사회적 배제와 포용 기능의 이전. Behav, 2014. 42 (3) : p. 270-80.
31. Weinert, C., S. Cudney, C. Winters, 사이버 공간에서의 사회적지지 : 차세대. Comput Inform Nurs, 2005.23 (1) : p. 7-15.
32. Twenge, JM, et al., 사회적 배제는 사회적 사회적 행동을 감소시킨다. J Pers Soc Psychol, 2007. 92 (1) : p. 56-66.
33. Latner, JD, AJ Stunkard 및 GT Wilson, 낙인 찍힌 학생들 : 비만의 낙인 찍기에있어서의 연령, 성별, 인종적 영향. Obes Res, 2005. 13 (7) : p. 1226-31.
34. Nurmi, JE, 외., 사회적 전략과 외로움. J Soc Psychol, 1997. 137 (6) : p. 764-77.
35. Strauss, RS and HA Pollack, 과체중 아동의 사회 주 변화. Arch Pediatr Adolesc Med, 2003. 157 (8) : p. 746-52.
36. Agroskin, D., J. Klackl, E. Jonas, 자아 성 뇌 : 자기 존중감의 구조적 기질에 대한 VBM 연구. PLoS One, 2014. 9 (1) : p. e86430.
37. 오스 굿, 뉴저지, 후기 생애 자살의 심리적 요인. Crisis, 1991. 12 (2) : p. 18-24.
38. Del Rey Calero, J., [빈곤, 사회적 배제, 사회 자본 및 건강]. R Acad Nac Med (Madr), 2004. 121 (1) : p. 57-72; 토론 72-6.
39. Zenke, F. 및 W. Gerstner, 범용 컴퓨터를 사용하여 스파이크 신경망의 고속 시뮬레이션을 제한합니다. Front Neuroinform, 2014. 8 : p. 76.
40. Kovac, L., Bioenergetics : 뇌와 정신의 열쇠. Commun Integr Biol, 2008. 1 (1) : p. 114-22.
41. Eastwood, J., et al., 사회적 배제, 유아 행동, 사회적 고립, 모성의 기대 등은 독립적으로 모성 우울 증상을 예측한다. Brain Behav, 2013. 3 (1) : p. 14-23.
42. Bhanji, JP and MR Delgado, 사회 뇌와 보상 : 인간의 육체적 인 사회 정보 처리. Wiley Interdiscip Rev Cogn Sci, 2014. 5 (1) : p. 61-73.
43. Benn, S. and R. Jones, 이해 관계자 분쟁에서의 상징적 자본의 역할 : 다루기 어려운 폐기물에 관한 의사 결정. J Environ Manage, 2009. 90 (4) : p. 1593-604.
44. Davis, EM, et al., 비만 여성의 체중 감량 경험에서의 인종 및 사회 경제적 차이. Am J 공중 보건, 2005. 95 (9) : p. 1539-43.
45. Richard-Davis, G. and M. Wellons, 폐경기의 생리 및 임상 증상의 인종적 및 민족적 차이. Semin Reprod Med, 2013. 31 (5) : p. 380-6.
46. Beyene, Y., G. Becker, and N. Mayen, 라틴계 노년층의 노령화와 웰빙 감각. J Cross Cult Gerontol, 2002. 17 (2) : p. 155-72.
47. Mulley, G., 노화의 신화. Clin Med, 2007. 7 (1) : p. 68-72.
48. Kuyper, L. and T. Fokkema, 나이든 레즈비언, 게이, 양성애자들 사이의 외로움 : 소수 스트레스의 역할. 아치 섹스 행동, 2010. 39 (5) : p. 1171-80.
49. Myhre, AM, E. Gjevik 및 B. Groholt, [생명은 표식을 남깁니다.] Tidsskr Nor Laegeforen, 2006. 126 (7) : p. 909-11.
50. Caouette, JD, et al., Expectancy bias는 사회 평가를위한 사회적 불안과 기억 편향 사이의 연관성을 중재한다. Cogn Emot, 2014 : p. 1-9.
