마음이 환상인가? 우리가 들여다 볼 때, 우리는 진정으로 영향력이없는 과정의 수동 관찰자입니까? 그렇다면 정신 기능의 과학에 대한 함축은 무엇입니까?
수천년 동안, 신학자들은 처음과 현재 철학자와 신경 과학자들이 우리를 결정론의 수수께끼에서 벗어나려고 노력해 왔습니다. 모든 힘이 넘치는 신을 믿든, 분자와 에너지의 궁극적 인, 짐승 같은 현실을 믿든 상관없이, 당신이 진정으로 자신의 우주선의 선장이라는 자신감을 갖기 위해서는 약간의 멋진 철학적 발놀림이 필요합니다.
나는 나중에 더 자세히 질문으로 돌아가고 싶지만, 지금 당장의 목표는 자유 의지와 결정론의 수수께끼가 신경 과학이 궁극적으로 우리의 모든 정신과 적 문제를 해결할 것이라는 생각에 저항하는 것이 얼마나 중요한지를 보여주는 것이다.
자유 의지는 시대를 초월한 철학적 질문이었습니다. 정신병과 무슨 상관이 있습니까? 정말로 두 가지. 첫째, 자유 의지가 없다는 감각 – 자신의 생각과 행동은 자신의 정신, 영혼, 의식, 마음, 의지, 또는 당신이 가진 것 이상으로 무언가에 의해 주도되고, 매우 이상하며 심각한 정신병을 암시합니다. 정신 분열증 또는 강박 장애.
둘째로, 우리가 자유 의지를 경험한다는 사실은 그것이 진실인지 아닌지를 정신 생활의 핵심 현상으로 만들고 정신 생활과 정신 질환 증상에 대한 생물학적으로 일관된 심리적 설명을 개발하는 것이라면 반대 되어야만하는 것입니다 .
자유 의지에 대한 과학적 대안은 무엇입니까? 마음은 날씨 또는 생태계와 같은 복잡한 기능입니다. 과학적 상황에서 우리는 강력하게 예측 모델을 가질 수 있습니다. 우리가 사람의 유전자 구성, 기질 성향, 행동 조절, 주요 생활 사건에 관한 데이터 인 입력 변수의 배열을 연결할 수있는 모델을 가지고 있다고 가정합니다. 당신의 모델은 아마도 정신 기능의 결과를 예측할 가능성이 높지만, 우리는 자유 의지를 설명하지 않았습니다.
결정론은 개인에게 무의미합니다. 당신의 모델이 점심 식사를 위해 햄 샌드위치 위에 참치 샌드위치를 선택할 것이라고 예기한데, 당신이 내게 말했을 때, 나는 단지 나의 독립성을 입증하기 위해 햄을 선택할지도 모릅니다. 행동에 대한 신뢰할 수있는 통계 모델조차도 개인이 아닌 모집단의 행동을 예측할 수 있습니다. 10 명 중 9 명은 보도에서 4 분의 1을 집어들 수도 있지만, 한 사람이이 분기를 잡기 위해 무엇을 굽히는 지에 관심이 있다면, 오늘,이 보도에서, 그리고 다른 사람이 그것을 삼 간다면, 통계 모델은 우리를 얻지 못합니다 그곳에.
정신과 의사는 개인과 관련이 있으며, 정신과에서는 개인의 동기와 취약성을 이해하는 능력이 삶이나 죽음을 의미 할 수 있습니다. 10,000 명 중 9837 명이 주어진 상황에서 스스로를 죽이지 않는다는 지식은 자국을 향해 또는 멀리에서 사무실에서 환자를 운전하는 힘에 대한 친밀한 지식보다 자살을 예방하는 데 도움이 될 가능성이 적습니다. 오늘 자살.
자유 의지에 대한 철학적 질문은 정신과가 여전히 심리학의 과학적 기반을 필요로한다고 생각하는 것이 안전하다는 또 다른 이유입니다. 심리학은 뇌를 바라 보는 신경 과학이 아니라 개인의 마음을 주제로 삼는 것입니다 일반적으로 기능합니다.