신경 과학은 사상의 아이디어와 양립 할 수 없는가?
최근 Slate의 에세이에서 Ron Rosenbaum은 신경 과학자들과 악의를 설명하기 위해 뇌 과학을 사용하려는 의지가있는 것으로 보입니다. 그는 악의를 신경 전달 물질과 전기 펄스로 줄임으로써 우리가 악의 진정한 본성을 우회하고, 아기를 목욕탕에 던지면서 너무 쉽게 용맹스럽고 잔인 함을 용서할 것이라고 우려합니다.
나는이 주장에 강력히 동의하지 않습니다. 그러나 그의 에세이는 깊은 트렌치 신경 과학 (또는 이에 상응하는 철학)이 아니라 신경 과학 보급 자들이 쓴 몇 권의 최근 저서에 영감을 얻은 것입니다. Rosenbaum이이를 올바르게 이해한다고 가정하면 (그리고 나는 이것을 의심 할 이유가 없음), 나는 또한이 대중화 자들에 동의하지 않는다. 결국, 나는 그가 책을 오해하는지 또는 책이 신경 과학을 오해하는지 여부에 상관하지 않는다. 나의 요점은 두뇌를 전기적으로 충전 된 세포의 덩어리로 취급하는 것이 Anders Breivik과 Adolf Hitler에 대한 혐오를 배제하지 않는다는 것이다.
로젠 바움 (Rosenbaum)은 신경 과학의 기초가되는 물리주의에 관심을 가지고 있습니다. "한 가지는 현대의 신경 과학에서 자유 의지와 같은 것이 없습니다."이 glib 진술은 오해의 소지가 있습니다. 현대 신경 과학은 자유 의지를위한 충분한 여지가 있습니다. 사실, 몇몇 신경 과학자들은 이원론 자입니다. 우리의 결정은 어떻게해서든지 물리 법칙의 범위를 벗어난 것이라고 믿는 사람들입니다. 그러나 많은 신경 과학자들은 공감주의 자입니다. 그들은 모든 뇌 활동이 물리 법칙에 의해 결정된다는 사실에도 불구하고 자유 의지가 가능하다고 믿습니다. 당신이 친화력에 익숙하지 않다면, 그것은 논리적으로 또는 논리적으로 불가능할 수도 있습니다. 그러나 그것은 많은 지지자들 (예를 들면 Daniel Dennett을 포함하여)과 함께 중요한 철학적 입장입니다. 사실, 철학자들 사이에서는 자유 의사에 관한 가장 인기있는 입장입니다 (신경 과학자에 대한 그런 설문 조사는 모르겠습니다).
나는 로젠 바움의 가장 큰 실수라고 생각한다. 그리고 그것은 그를 타락으로 이끌었다. 예를 들어, 그는 신경 과학에 따르면 "사람들이 상처를 입거나 해를 입히기위한 의식적인 결정을 내릴 수 없다는 생각은 더 이상 지속 가능하지 않다"고 말합니다. 이는 완전히 거짓입니다. 의사 결정의 신경 과학을 실천하는 사람들은 그러한 의식적인 결정이 더 큰 패턴에 부합하고 신체적 선행을한다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 그러한 것들은 의사 결정을 설명하고, 그것들을 설명하지 않습니다.
뇌의 기초를 이해하면 그것이 사라지지 않습니다. 그것은 악의 이해에 질감과 풍요 로움을 더합니다. 그것은 그것을 예측하고 어떤 경우에는 그것을 예방하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 과학은 그것을 취소하지 않습니다.
아마도 유추가 도움이 될 수 있습니다. 친한 친구 중 한 분은 유아 발달의 신경 과학에 대해 연구하고 있습니다. 아기가 첫발을 내딛는 것을 보는 스릴감은 줄어들지 않습니다. 무엇이든, 그녀는 그녀의 쾌락을 풍성하게한다 – 그녀가 즉시 2 개 수준에 그것을 평가하는 허용. 마찬가지로 수십 개의 실험실에있는 수천 명의 신경 과학자들이 낭만적 인 사랑의 생리학을 연구하고 그 실험실에서도 누군가를 만나고 긴장하고 사랑에 빠지며 로미오보다 마술도 적습니다 줄리엣. 그리고 일단 그들이 사랑에 빠지면 … 글쎄, 우리가 키스 과학에 대한 책 전체를 채울 지 알더라도, 키스는 여전히 키스이고, 한숨은 여전히 한숨입니다.
사람들이 히틀러를 어떻게 설명하려고하는지에 대한 책을 저술 한 로젠 바움 (Rosenbaum)은 히틀러의 악이 모기에 물린 뇌염에서 비롯된 것이라고 생각한 동료 평가 논문을 비웃기를 원한다. 그러나 히틀러가 그를 악마로 만든 모기에 감염되었다고 가정하십시오. 그게 정말로 그를 경작하겠습니까? 희생자를 다시 데려 오거나 돌이켜 보면서 고통을 덜어 주겠습니까? 악의를 설명하는 것은 그것을 없애지 않습니다. 제 1 차 세계 대전의 역사적 원인을 아는 것만 큼 끔찍하거나 덜 우울한 것은 아닙니다.
이 철학적 문제 외에도 엄청난 실용적인 문제가 있습니다. 우리의 행동은 우리의 뇌 구조에 의해서만 약하게 결정됩니다. 로젠 바움 (Rosenbaum)은 이것을 이해하지 못하는 듯하며, 여기에있는 잘못은 아마도 신경 과학자가 아닌 그를 닮았다. 예를 들어, 로젠 바움 (Rosenbaum)은 신경 과학자들이 한 번의 뇌 스캔을 검토하고 악의 잠재성에 의해 사람들을 분리 할 수 있음을 암시하는 신경 과학자를 인용합니다. 이것은 결코 일어나지 않을 것입니다. 우리는 뇌에 대해 충분히 이해할 수 없기 때문에가 아니라 인간의 악의 성향이 상황에 따라 결정된다는 것을 이미 알고 있기 때문에가 아닙니다.
대부분의 사악한 행동은 연쇄 살인범, 혼란스런 혼자만의 악마에 의해 저촉되지 않습니다. 모기 가든 아니든, 히틀러는 선천적으로 악마일지도 몰라도, 가장 끔찍한 행동을 한 나치의 많은 사람들이 당신이나 나보다 더 나빴다. 슬픈 말을했지만, 짐 바르도의 악명 높은 교도소 실험 대상자는 정규 대학생이었다. 그들의 잔인 함을 예언 할 수있는 뇌 구조에는 아무것도 없었습니다. 그것의 대부분은 상황에서 왔습니다. 우리가 인간 두뇌의 100 %를 이해했다 할지라도, 우리가 환경 자체를 이해할 때까지 사람들이 왜 그렇게 잔인 할 수 있는지 이해하기 시작하는 것은 거의 없습니다.
당연히 Rosenbaum에 동의하는 한 곳에서 그는 "Brain Overclaim Syndrome"에 대해 이야기합니다. 언론인과 신경 과학자가 인터뷰를하는 경향은 뇌 과학이 약 90 % 완료되었으며 미래가 단지 정렬 될 것이라는 것을 의미합니다 세부 사항. 신경 과학 대학원을 고려하고 있다면 걱정하지 마십시오. 우리는 뇌가 어떻게 작동하는지 이해하는 첫 단계를 시작하기 시작했습니다. 즉, 곧 1000 년 동안의 법적 판례를 폐기하고 Journal of Neuroscience 최신호로 대체하는 것입니다.
결국 로젠 바움의 접근 방식에 대한 나의 가장 큰 문제점은 그것이 막 다른 골목처럼 느껴진다는 것입니다. 우리는 그가 선과 악의 큰 신비에 굴복하고 더 비판적인 생각을 버리고 세상을 개선하기 위해 악의 패턴과 구성 요소를 연구하기를 포기하기를 바란다고 생각합니다. 패턴 및 구성 요소?). 확실히 다른 사람들보다 더 심한 사람이 있습니다. 그리고 사악한 사람들 중 일부는 정신병자입니다. 뇌 과학자들이 이해하기 시작한 상태입니다. 정신병은 뇌 구조와 관련이 있으며 일찍 나타납니다. 학교 안내 카운슬러는 최근 동물 학대와 같은 심리적 징후를 감지하도록 가르치기 시작했습니다. 이 도구를 사용하면 아이들에게 특별한 관심을 기울일 수 있으며, 다른 징후가 보이면 더 큰 범죄를 피할 수 있습니다. 교사가 할 수있는 이런 종류의 행동 분석은 초보적인 두뇌 스캔이며, 학교 총격 사건을 줄이면 그 사람을 설명하기 위해 사용하는 단어가 무엇이든 상관없이 나는 그 모든 것을 선호합니다.
