나는 일상적인 나르시즘에 관해 이야기하고 싶지만, 처음에는 약간의 배경에 대해 이야기하고 싶다.
나르시시즘 이라는 용어는 1899 년 Paul Nacke가 다른 사람들에게 성적 욕망을 갖는 대신 자신의 몸을 마치 성적 대상처럼 취급 한 사람을 묘사하기 위해 만들어졌습니다. 프로이드는이 용어를 사용하여 결국 기본 (정상)과 이차 (병리학) 자기애를 구별했습니다. 1 차 자기애는 위험으로부터 자신을 보호하고 우리 자신의 삶을 보전하려는 정상적인 욕망입니다. 그것은 다른 사람들에 대한 욕망을 배제하지 않는 성적 구성 요소를 가지고 있습니다. 반면에 2 차 자기애를 앓고있는 사람들은 "두 가지 근본적인 특징을 보입니다. 즉, 과대 망상과 외부 세계로부터 – 사람들과 사물로부터 그들의 관심을 전환 시킴 "( 나르시즘 론 , 74 쪽).
그 이후로 나르시시즘의 개념은 프로이트의 독창적 인 견해를 넘어 확대되었으며, 과대 망상의 요소를 확대하고 섹슈얼리티의 요소에 2 차적으로 강조합니다. Merriam-Webster의 나르시즘 에 대한 주요 정의는 "자기 중심적 사랑"또는 "자기 자신의 몸에 대한 성적 욕망"을 이차적 인 의미로 이관하는 "이기심, 자기 중심주의"입니다. 대부분의 사람들이 오늘 다른 사람을 묘사 할 때 "메리 암 스 – 웹스터 (Meriam-Webster)"라는 개인의 전능함이나 위엄에 대한 감정 같은 과장된 경향이 있다는 것을 의미합니다. 우리의 말을 사용하는 것은 개인적인 허영심을 의미 할 수 있습니다. 이것은 자신의 신체에 대한 성적 욕망을 암시하지만, 우리 대부분에게는 주요 의미가 아닙니다. 일반적으로 나르시시즘에 대해 오늘날 쓰여지는 것은 중대한 자아 이미지와 그것을 유지하기위한 과도한 필요성에 중점을 둔 보조 유형에 관한 것입니다.
대부분의 심리적 현상과 마찬가지로, 나는 스펙트럼을 따라 자기애에 대해서 이야기하는 것이 타당하다고 믿는다. 즉, 병적 자기애의 호기심과 감탄의 필요성은 1 차 자기애의 덜 우월한 부분을 형성한다. (Heinz Kohut는 관심이있는 경우이 주제에 관해서). 어느 정도까지 다른 사람들에 의해 주목 받고 존경 받고 존경받는 욕구는 일종의 나르시즘, 즉 다른 사람들을 주목하고 존경하고 존중하고 그와 의미있는 관계를 맺을 수있는 우리의 능력을 방해하지 않는 일상적인 자기애입니다. 그 욕망이 다른 모든 것들을 능가 할 때만 우리는 병적 인 나르시시즘과 애타 주의적 성격 장애의 영토에 들어간다.
어느 날 블로깅에 나옵니다.
포스트 심리 치료에 관한 글을 쓰면서 나는 부끄러움을 느끼는 것이 적절한시기에 대해 토론했다. "A Reader"는 서적 형태 나 온라인 형태로 당신의 작품을 출판하기 위해서 어느 정도의 나르시즘과 노력이 필요하다고 말했다. 네 자존심을 키우라. 완전히 동의 해. 내가 종종 불쾌감을 가지고 궁리하는 문제입니다. 내 머리 속에는 계속되는 주장이 있습니다.
음성 1 번 : 도대체 당신이 생각하는 당신은 블로그를 쓰고 모든 게시물을 올리는거야? 당신은 누군가가 관심을 가질 것이라고 생각하게 만드는 무엇입니까?
2 번 음성 : 저는 치료사로서 30 년 이상 일했고 12 살 때부터 저도 글을 쓰고 있습니다. 제 경험을 사용하여 다른 사람들이 유용하다고 생각하는 것을 쓰는 것이 무엇이 잘못 되었습니까?
목소리 1 : 하지만 자신에 대한 것들을 밝히고 그것을 사용하여 자신의 포인트를 설명하는 것이 자기애 적이라고 생각하지 않습니까?
목소리 2 번 : 우선, 나는 내 자신의 경험에 대해 가장 잘 알고 있고 그것에 대해 설득력있게 글을 쓸 수있다. 게다가, 나는 사람들에게 단순히 다른 사람으로 완전히 변할 것이라고 믿는 것보다는 오히려 일상적인 심리적 어려움을 다루는 방법을 사람들에게 보여주고 자 노력 중입니다.
목소리 1 번 : 그게 네가하는 말이지 만 그 밑에는 네가 자기 계급 자기 계급 주의자가 아니니, 네가 독자라고 말하는거야. "이봐, 나 좀 봐! 나는 멋지지 않니? "
음성 2 번 : 나는 존경 받고 싶다. 그게 뭐가 잘못 됐니? 청중에게 감사하고 싶지 않다면, 왜 귀찮게 쓰는가?
이것은 항상 내가 결론을 내리는 것입니다. 저자가 학술 저널이나 심리 요법에 관심이있는 온라인 독자를 읽는 전문 잠재 고객이 아닌지 독자가 염두에두고 있지 않은 경우 – 왜 그 사람이 종이에 단어를 적어 놓았습니까 (또는 하드 드라이브)? 나는 자신의 개인적인 즐거움을 위해서만 쓰고 다른 살아있는 영혼에는 자신의 일을 보여주지 않는 사람들이 몇 명 있다고 믿는다. 그러나 언젠가는 미래의 청중이라 할지라도 대부분의 작가는 대중을 위해 어떤 방법 으로든 다른 사람들에게 글을 씁니다. . 대부분의 작가들은 자신의 작품이 존경 받고 존경 받기를 바라고 있습니다. 그게 우리 모두 나르시스트가되는거야? 그렇습니다, 그러나 말할 것입니다 – 그러나 매일 (병리학적인 것이 아닙니다).
그들의 일에서, 대부분의 사람들은 그들의 동료에 의해 평가되고 평가되고 싶다. 그것은 나에게 평범한 것처럼 보인다. 동료들이 나를 존중하고 고객이 내가하는 일에 능숙하다고 생각합니다. 심리학 투데이 (Psychology Today )의 방문객이 저에게 감사의 말을 전하는 의견이나 이메일을 보내면 나는 그것을 즐깁니다. 나는 그것을 아주 좋아한다. 나는 그것이 정상이라고 믿는다. .. 내가 그것을 인정하는 것에 따라 나는 왜이 불쾌를 느끼 느냐? 1 번 음성은 내가 사심이 없어야하고 자기애 적 욕구가 전혀 필요 없다는 것을 암시하는 듯하다. 2 번 음성은 이것이 비현실적인 이상이라고 주장하면서 명백한 애타주의의 많은 행위가 이기적 욕구를 충족 시킨다는 것을 (부적절하게) 추가했다.
2 번 음색과 의식적으로 동의하는만큼, 일반적으로 마지막 음절을 가진 음색 1 번입니다. 지금이 말은, "이 전체 게시물은 자아 도취적인 자기 방종에 대한 확장 된 운동 일뿐입니다. 누가 당신을 돌봐 줄까? "
2 번 음성 : "하지만 …하지만 …"
음성 1 번 : "당신의 커다란 주제 중 하나 인 자기애 적 행동에 부끄러움이 없습니까? 당신이 느끼는 모든 핵심적인 부끄러움을 받아들이고 그것을 당신에게 명예를 얻으려는 장대 한 디스플레이로 바꾸려고하는 것처럼 보입니다. 그런 식으로 당신은 당신이 실제로 어떤 영구적 인 손상도 느끼지 않을 수 있습니다.
한숨.
너는 어때? 당신은 어떤면에서 매일 자기애 주의자입니까?
적극적으로 승인을 얻거나 간접적으로 칭찬을 요청한시기를 생각해보십시오. 그게 뭐가 잘못됐다고 생각하니? 어떤 사람들은 칭찬을 받는 것이 좋다고 생각할 수도 있지만 미묘하게조차하지 말고 결코 요구 하지 않을 것입니다. 엄마에게 아이에게 거리의 아이스크림을 먹을 수 있는지 물어 보았던 고객을 생각 나게합니다. 그녀의 어머니는 "너에게 하나 사려고 생각하고 있었지만, 네가 물었 기 때문에 너는 가질 수 없다"고 대답했다. 자기애 주의적 욕구가 그런 식으로 – 만족스럽게 받아들이 기는하지만 기쁨을 요구하지 않아도 되는가?
관심이나 존경에 대한 열망에 어느 정도의 동기가 있습니까? 창조적 인 취미가 있다면, 사람들이 페인트 칠을 잘한다고 생각하거나 바이올린을 능가한다고 생각하는 것을 좋아합니까? 당신의 취향에 당신을 칭찬, 아파트 또는 집에서 decore을 감사하는 방문자를 좋아하니? 그게 자연이라고 어느 정도 생각합니까?