사람들을 좌파 대 우파와 같이 지속적인 정치 파벌로 편성하는 것은 무엇입니까? 아마도 근본적인 질문에 대한 우리의 반대 답변 일지 모르지만 그 질문은 무엇입니까?
성별은 우리가 한 번 생각한대로 결정적으로 묘사되지는 않았지만 자연스러운 구별입니다. 아직도, 남성과 여성, 게이와 straights 자연 있습니다. 본질적으로 좌익과 권리가 존재합니까? 그렇다면, 현재의 사람들의 범주를 정확하게 반영한 것의 구별은 좌우입니까?
용어는 변화를 의미하지만 지속될 수 있습니다. 예를 들어, "나는 너를 사랑해"라는 말은 일관되게 반복된다. 그 의미가 "너는 섹시하다"에서 "네가 아늑하다"또는 "나는 감정이 부풀어 오른다"에서 "나" 너와 함께 지내기로 약속 했어. "
"나는 좌익"또는 "나는 우익이다"라고 변덕스러운 동맹과 관심사를 반영하면서 변형된다. 오늘날, 좌파와 우파는 다른 파벌을 방해하는 파벌을 의미하게되었습니다. 그들은 서로가 필요로하는 음과 양이 아닙니다. 그들은 같은 공간에 대해 독점적 인 지배권을 놓고 경쟁하는 왕국과 싸우고, 전쟁을 시작한 나라를 비난 할 나라를 놓고 경쟁합니다.
펀더멘털로 돌아갈 때가 아닙니다. 어쩌면 우리는 특정 문제에 대한 우리의 입장을지지하면서 두 날개는 서로 날아 다니며 달려 있다는 것을 기억할 수 있습니다.
그러면 정치 생활의 진실하고 근본적이며 자연스럽고 상호 의존적 인 음과 양은 무엇입니까?
핵심에서는 자유와 구속의 자유가 제한적입니다. 보수 주의자 대 진보 주의자는이 구별, 보수적 인 암시 적 제한, 자유주의의 자유를 암시한다.
다른 사람 없이도 할 수 있습니까? 그렇지 않아. 물론 우리 모두는 자유를 원하지만 대부분의 사람들은 한 사람의 자유가 다른 사람의 제약이 될 수 있음을 인정합니다. 댄스 플로어에서 자유롭게 움직이는 한 사람은 다른 사람들을 더 작은 공간으로 제한합니다. 우리는 구속 또는 사회 질서를 안전으로 경험합니다. 우리가 진정으로 원하는 것은 적절한 조합의 보안과 자유입니다. 우리가 사회 병이나 나르시스트가 아니라면 우리는 우리의 안보와 자유를 다른 사람들의 안보와 자유와 균형을 맞추어야한다고 인식합니다.
이 구별은 생물학적 뿌리가 깊습니다. 생명은 세대간에 동일하게 유지되도록 제한된 보전 또는 유전 특성과 세대에 따라 자유로운 자유 또는 자유의 조합을 통해 진화합니다. 삶은 시행 착오로 진행됩니다. 오류는 생명 유지에 필요한 제약 조건과 비교하여 판단됩니다. 다양한 시도는 자유로운 변형이며, 그 중 일부는 생존하기 위해 자유로 워진 선을 넘습니다.
사람들은 진화론을 적극적 선택 과정으로 생각하지만 그것이 진화론이 아닙니다. 진화의 비즈니스 끝은 생존하기 위해 노력하는 생물학적 개인, 유기체 또는 자아입니다. 보존 또는 제한과 제한없는 자유 사이에서 지속 가능한 균형을 유지해야하는 것입니다. 우리는 생명체를 보호하기는하지만 선택적으로 투과성 인 막을 유기체를 함께 유지하는 데 필요한 조건으로 봅니다. 모공과 구멍이있는 예를 들어 피부. 피부는 당신을 포함하고, 제한하고, 보호하지만, 모공과 구멍은 당신의 환경과 자유로운 상호 작용을 허용합니다. 가장 단순한 생활조차도 제약과 자유 또는 선택적 상호 작용에 달려 있습니다.
그것은 개성 의 모순입니다 . 자급 자족하기 위해서는 자신을 개방해야합니다. 살아있는 개인이되기 위해서는 밀폐 된 쉘에서 견딜 수 없습니다. 에너지 및 재료 처리량이 필요합니다. 어떤 사람도 섬이 아니며, 오히려 모든 살아있는 개인과 같은 인간은 선별 적으로 수입하고 수출하는 제한된 섬이다. 원하는 것이 무엇이든 먹을 수있는 자유를 원합니다. 독소를 입과 모공에서 멀리 떨어지게하는 제약이 필요합니다.
개인적인 삶에서 우리는 제한과 자유 사이의 긴장을 경험합니다. 개인의 자유에 대한 우리의 탐구는 구속받지 않고 무너질 것을 요구하는 것이 아니라 자유가 우리 자신의 제약을 선택하는 것입니다. 우리는 우리 자신의 삶을 규율하는 방법을 선택할 수있는 자율성, 우리가 할 일 목록에있는 것을 선택하는 것, 우리가 할일 목록을 제한하는 것 등을 원합니다. 우리는 무엇에 대해서도 숙고하기 위해 혼란으로부터 보호하기 위해 자신을 자유롭게 해방시킵니다.
우리는 사회 생활에서 동일한 구별을 찾습니다. 우리는 결사의 자유를 원합니다. 왜냐하면 우리가 모든 사람들과 상호 작용하기를 원하기 때문이 아니라 선택적인 상호 작용을 위해서, 우리 자신의 제약 조건을 설정할 자유를 원하기 때문입니다. 우리는 자치가 우리의 친구들을 선택하고 우리가 만나는 사람들, 결사의 자유뿐만 아니라 해체의 자유, 독성에 영향을 줄 것이라고 생각하는 사람들로부터 벗어나 보호 할 수있는 능력을 선택하기를 바랍니다.
정치는 항상 자유와 제약에 대한 긴장된 협상이었습니다. 자유와 우리 모두를 하나로 묶는 안전망, 우리 삶의 자유가 허용하는 한도 내에서 모두를 호송하는 트램폴린입니다. 우리는 비록 우리를 강요하더라도 일부 안전을 위해 자율성이나 자유를 희생하려고합니다.
결혼 한 사람과 단일, 봉급 또는 프리랜서의 차이를 생각해보십시오. 단점이 있습니다. 결혼 또는 봉급 상태는 자유를 희생하면서 더 큰 안전을 제공합니다. 당신은 당신의 일과 저녁으로 무엇을할지는 선택할 수 없지만 당신은 신뢰할 수있는 지원 원천을 가지고 있습니다. 반대로, 단일 또는 프리랜서, 당신은 잃어버린 보안을 희생하여 자유를 얻습니다. 시간을 낭비하는 곳을 선택할 수는 있지만 다시 떨어지는 일은 적습니다.
긴장감은 우리 민족의 이름으로 쌓여 있습니다. "미국"은 모순이다. 우리는 "노동 조합"입니까? 더 좋든 나쁘 든 또는 자유롭고 자유로운 개별 국가들에 대한 제약적인 결혼입니까? 개인과 가족, 이웃, 도시, 카운티, 주, 전국 및 전 세계에 이르기까지 다양한 계층의 척도에서 물론 긴장감이 있습니다.
예를 들어 좌익은 항상 자유를 주장하고 제약은 항상 옹호하는 권리와 같이이 구별을 깨끗하게 표현할 수있는 당사자들을 재구성 할 수있는 희망은 거의 없습니다. 우리가 할 수 있다면 어쩌면 그들은 서로에 얼마나 의존하고 있는지, 아니면 그들의 쌍곡선 반 응답이 전체 답이었던 것처럼 현재 그들이하는 것처럼 비웃을 지 알 수있을 것입니다.
그럼에도 불구하고, 기본으로 돌아가는 것은 우리가 그러한 반 진실의 과장을 뛰어 넘는 데 도움이 될 수 있습니다. 요즘 정치 활동가들의 많은 이야기가 마치 첫 번째 원칙에서 논쟁하는 것처럼 말하고 있습니다. 마치 답변이 실제로 항상 자유 또는 항상 제약 인 것처럼 말입니다.
자유 주의자들은 더 많은 자유가 항상 모든 것을 해결한다고 가장합니다. 사회적인 보수 주의자들은 제약이 모든 것을 해결한다고 주장한다. 그들은 그것을 의미하지는 않습니다. 자유 주의자들은 다른 사람들의 자유에 대해서, 자기 자신에 대해서만 관심을 갖는 것처럼 보인다. 댄스 플로어의 모퉁이에 모두를 몰래 빠져들게하는 "댄스 플로어"는 마치 모두를위한 개인적인 자유의 춤을 자랑합니다.
그리고 사회 보수 주의자들은 정말로 제약에 관한 것이 아닙니다. 그들은 자유가 다른 사람들의 가치의 존재에 의해 제약받지 않아야한다고 요구합니다. 결국 이들은 둘 다 권위주의 자입니다. 그것이 무엇이든, 그들은 승리 공식을 가지고 있습니다. 그들의 길은 다른 모든 길보다 우선합니다.
우리가 정말로 협상하고있는 것, 즉 제약과 자유, 안전과 자유의 올바른 균형은 우리를 진정한 방법에 대한 과장된 반 진리에 의해 받아 들여지지 않고 협상에 더 수용 할 수 있고 더 똑똑한 협상가가 될 수 있음을 기억하십시오.
