부모 간의 갈등은 부모가 따로 살고있는 부모들과 부모가 함께 살고있는 어린이들 사이의 심리적 문제와 밀접하게 관련되어 있습니다.
나는 이것을 1982 년 Psychological Bulletin에 실린 논문에서 처음 결론을 맺었습니다. 전 세계의 수십 명의 사회 과학자들에 의한 저의 연구와 그 이후의 30 년간의 연구는 부모의 갈등이 아이들의 정신 건강에 어떻게 유독 할 수 있는지를 보여줍니다.
그래서 30 년 동안의 임상 경험과 인생 경험.
정신 건강 전문가 나 법률 전문가들과 이야기를 나눌 때 종종 분쟁의 힘을 상실한 것으로 나타냅니다. 나는 청중의 무의식적 인 멤버를 고르고, 나는 그를 더 잘 주목하기 위해 비명을 지른다. 내가 할 때, 전체 청중은 얼고 초점을 맞 춥니 다. (나는 점심 시간이 지나면 청중이 피곤할 때 종종 이렇게한다.) 사람들에게 정신 생리학 적 장치를 연결 시키면, 감정은 물론, 심장 박동수, 혈압 및 동공 확장의 변화를 기록 할 수있다. 놀라움, 두려움, 분노.
이것이 전문가들이 갈등의 1 초에 대응하는 방법입니다.
부모 사이의 진행중인 갈등이 어린이에게 어떤 영향을 미치는지 상상해보십시오. 부모님의 분노에 대한 아이들의 반응뿐만 아니라 일관성없는 징계, 충성도 딜레마, 부모님의 싸움을 진정시키기위한 어린이의 노력 – 매우 나쁘게 행동하거나 매우 좋게 행동하거나 10 년이되는 등 정신을 산만하게 만드는 문제 옛 중재자.
저의 전 대학원생 인 Jenna Rowen과 함께, 최근에 한 부모가 자녀를 앞뒤로 상대방을 내려 놓을 때 주로 돌이켜 보지 못한 부모의 갈등을 조사하는 데 매우 관심을 갖게되었습니다.
"네 아버지는 자기애 자기애를 가지고있다. 그는 너를 사랑하지 않아. 그는 단지 자신을 사랑한다! "
"나는 당신에게 이것을 사 줄 수 없다. 욕심 많고 피에 굶주린 엄마가 내 돈을 모두 빼앗겼다. "
슬프게도 그림을 얻습니다.
일부 전문가들은 이와 같은 의견을 "부모의 소외"라고 부릅니다. 한 부모가 다른 한 부모와 자녀를 다른 사람들에게 폄하하면, 엎드려서 내려 놓은 부모에게서 자녀를 멀리하거나 멀어지게하는 효과가 있습니다.
부모의 소외에 대한 생각은 수십 년 전부터있었습니다. 현재 양육권 소멸자는 Bow, Gould, & Flens (2009)의 연구에 따라 소아 양육권 소송에서 소중한 고려 대상으로 간주되는 아동 양육권 평가자들 사이에서 매우 뜨거운 주제입니다. 소외에 대한 증언은 많은 심사 위원의 자녀 양육권 결정에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.
그러나 학부모 소외에 대한 "진단"이 어느 정도의 과학적 확실성을 가지고 이루어질 수 있다고 믿는 사람들은 놀랍습니다. Saini, Johnston, Fidler, & Bala의 검토에 따르면, 부모의 소외에 대한 제로 고품질 연구가 2013 년에 발표되었습니다. 확인 된 39 건의 연구 중 82 %가 저품목이거나 저품목이었습니다.
죠즈 (Jaws)는 부모의 소외가 때때로 과학적으로 확립 된 사실로 간주되는 사법계에 빠져야합니다.
나는 너무 많은 아이들이 이혼 역학의 결과로 부모 중 하나 (또는 둘 모두)를 거부한다는 것을 의심하지 않는다. 임상 적으로, 나는 부모의 거부에 대한 부모의 반대에 대한 아동의 거부를 돌렸던 사례를 관찰했다.
그러나 분열은 소외와 동일하다는 생각은 입증 된 가설이 아니라 확증되어야 할 가설입니다. 이런 이유로 로웬과 나는 부모의 처형을 "탈영"이라고 부른다.이 용어는 부모의 행동을 묘사하지만, 부모와의 관계 (소외)에 대한 자녀의 영향을 전제로하지는 않는다.
부모 소외 가설을 테스트하는 것은 소외에 대한 아이디어가 아동 양육권 대회에 엄청난 영향을 줄 수있을뿐만 아니라 중요합니다. 소외 가설과 부모 간 갈등 가설은 상충되는 예측을 제공하기 때문에 경험적 테스트가 중요합니다.
소외 가설은 멸시가 일방 통행이라고 봅니다. 한 부모는 다른 한 부모로부터 자녀를 멀리합니다. 양친 갈등에 대한 가설은 탈영을 양면으로보고있다. 그것은 갈등의 정의입니다, 맞죠?
예측에는 또 다른 커다란 차이가 있습니다. 소외 가설은 혐오감을 혐오스러운 부모에게서 멀어지게하면서, 혐오감을 느끼는 부모에게 더 가까이 다가 가게하는 것으로 간주합니다. 대조적으로, 부모 간 갈등에 대한 연구는 갈등이 양 부모의 자녀들과 거리를두고 있음을 보여준다.
이와 같은 대조적 인 예측은 훌륭한 연구 기회를 제공합니다.
물론, 횡령 연구는 까다 롭습니다. 명백한 이유 때문에, 부모는 아마도 자신의 멸망에 대해 매우 좋은 정보원이 아닙니다. 어린 자녀들은 부모의 주장에 대한 진실을 분류하거나 부모의 동기를 분별하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 따라서이 중요한 주제를 연구하기위한 출발점으로 Rowen과 나는 부모의 행동에 덜 겁을 먹어야하는 젊은 성인, 대학생을 연구하기로 결정했습니다. 젊은 성인은 또한 어린 시절에 그들에게 일어난 일에 대해 더 많은 통찰력을 가져야합니다.
2014 년에 우리는 676 명의 대학생들의 부모 멸망에 관한 보고서 (Rowen이 이끄는 연구)를 저널 「부부 및 가족 심리학」에 발표했습니다. 우리는 결혼 한 가족들에게서 꽤 많은 양의 탈북을 발견했지만, 놀랍지도 않지만 이혼 한 가족들에게서 더 많은 것을 보았습니다. 우리는 또한 탈교가 상호 적이라는 것을 발견했습니다. 한 부모가 다른 한 부모가 다른 한 부모를 다른 부모에게 내려 놓았을 때, 다른 한 부모는 그 호의를 보냈습니다. 그리고 아마도 가장 중요한 것은 우리는 더 많은 멸종 혐의에 노출 된 어린이들이 양 부모로부터 더 먼 느낌을 받았다고 밝혔습니다. 소외 가설과는 대조적으로, 사실, 아이들은 혐오의 대상이었던 부모보다 횡령 한 부모로부터 더 먼 느낌을 겪었다 고보고했다.
Rowen은 이것을 "부메랑 효과 (boomerang effect)"라고 부릅니다. 당신이 던지는 물건이 돌아와 당신을 때립니다.
나는 부메랑 용어를 좋아한다. 아빠가 예전에 전직 한 혐오에 대해 나에게 한 말을 상기시켜줍니다. "무엇이 돌아 다니며 돌아온다."
자, 나는 소외가 일어나지 않는다는 한 연구를 토대로 결론을 내리지 않을 것입니다. 제가 말했듯이 제 임상 경험을 토대로 소외가 발생할 수 있다고 생각합니다. (Rowen도 동의한다.)
사실, Rowen과 저는 676의 샘플에서 소외 가능성이있는 개별 사례를 수색했습니다. 우리는 젊은 성인이 일방적 인 혐오를보고 한 9 건의 사례를 확인했습니다. 한 부모는 다른 한 부모를 많이 버렸지 만 다른 한 부모는 호의를 나타내지 않았습니다. 이 9 건 중 6 건에서 아이들은 횡령 한 부모보다 횡령 한 부모와 훨씬 더 가까운 느낌을, 전체 결과와 일치한다고보고했습니다. 두 경우 모두, 두 부모에게서 멀리 떨어진 느낌을 보였으며, 그룹 결과와 일치했다. 한 경우, 젊은 성인은 혐오를 한 부모에게 더 가까운 느낌을 보였습니다. 그래서 소외가 일어날 수 있다는 생각을지지하는 676 건 중 한 건일 수 있습니다.
우리의 연구에 대해 인정하는 다른 자격이 있습니다. 아마 어린 아이들은 부모의 혐오로 쉽게 속일 수 있습니다. 젊은 성인의 회고 보고서에 어쩌면 결함이있을 수 있습니다.
우리는 더 잘하고 더 나은 연구를하고 있습니다.
그 동안, 여기 내 결론이 있습니다. 나는 우리 연구가 멸종과 동등하다는 생각에 잠시 멈춰야한다고 생각합니다. 우리는 대다수의 시간, 그 반대가 발생한다는 증거를 가지고 있습니다. 탈 (脫) 누설은 부모를 깎아 내리는 부모보다 자녀를 더 멀리 두게합니다.
따라서 양육권 평가자는 사례가 부메랑 규칙의 한 예가 아니라 규칙 예외 인 소외의 예라고 주장하기를 원한다면 좋은 증거가 필요합니다.
나는 또한 부모님 들께서 자녀들에게 당신의 부모님을 모독 할 충동이 있다면 그만두고 생각하도록 권합니다. 네가 던지는 흙이 부메랑일지도 모르지. 너의 전남향이 평탄해질 것이기 때문에가 아니라, 너의 아이들의 눈에는 너의 전율이 아니라 너를 약화시키기 때문에.
