폴 라이언 (Paul Ryan)이 공화당 협약에서 연설하면서 한 거짓말에 관한 내용이 많이있다. 나는 알고있다. "거짓말"은 꽤 강한 단어이다. 그러나 '진리와 자유를 취하는 것', '네 이웃에 대한 거짓 증언'(계명 8) … 네가하는 일이라고 부르는 … 고의로 진실이 아닌 것을 말하면 거짓말이다.
그래서 왜, 폴 라이언 (Paul Ryan)이 모든 줄무늬의 많은 다른 정치가들처럼 "거짓말 쟁이, 거짓말 쟁이, 불에 바지"라고한다면 라이언이 "사실적인 지름길"이라고 말한 것들을 털어 놓고 불러야합니다. (NPR의 언어 ) 또는 "회전", FactCheck.org의 문구
Ryan이 오바마 대통령이 오바마가 취임하기 전에 폐쇄 된 제조 공장을 계속 열어 두지 않은 것에 대해 부추 기는 것은 그리 중요하지 않습니다. 거짓말이야. 스탠다드 앤드 푸어스 (Standard & Poor 's)가 공화당과 민주당 의원 인 의회 (라이언 하원 의원도 포함)의 타협하지 않는 입장을 강력히 비난했을 때 오바마 대통령이 미국에 대한 AAA 신용 등급 상실을 비난 한 것은 아니다. 거짓말이야. Romney의 사모 펀드 회사가 사업을 인수하고 아픈 자녀에게 필요한 직원 / 엄마의 근로자 의료 혜택을 감소 시켰기 때문에 친 오바마 슈퍼 팩 광고에서 Mitt Romney가 아이를 죽였다 고 제안 할 때 정중하게 부름 받아야합니다. 롬니가 그 아이를 죽였어? 부디! 진실을 펴지는 않습니다. 첫 번째 학위 거짓 증언입니다.
여기에있는 질문은 왜 사무실에 출마하는 중에 거짓말을하는 거짓말 쟁이가 최악의 경우 손목에 뺨을 때리는 지, 배심원에게 거짓말을 할 때 감옥에 가면 당신에게 많은 돈이 들며 사업자 인 경우 규제 당국에 맡기십시오. 거짓말이 선출되면 임원직에 드는 비용을 지불해야합니다. 그런 다음 궁극적으로는 사임하지 않을 사임을 한 Richard Nixon 대통령 명백히 민주주의 자체를 파괴하려하지만 자신의 개입에 대해 거짓말을했다. 우리는 정부를 책임지는 거짓말 쟁이를 원하지 않아야합니까? 글쎄요, 그들이 후보자 일 때, 그것은 우리에게 거짓말을하는지 아니면 우리에게 거짓말을하는지에 달려 있습니다.
심리학자들은 우리가 듣고 싶은 것을 듣고 믿고 믿고 믿고 싶은 사람을 믿는 데 사용하는 정신적 인 트릭에 대해 많은 이름을 가지고 있습니다. 선택적 지각, 동기 부여 된 추론,인지 부조화. 이들은 우리에게 좋은 판단과 결정을 내리기 위해 정보를 해석하는 데 도움이되는 모든 잠재 의식 정신 도구입니다. 이 주관적인 현실의 거부는 정말로 강력하고 강력해서 우리는 엄청난 거짓말을 믿을 수 있습니다. 오바마 대통령은 케냐에서 태어난 무슬림이거나 미트 롬니가 그 아이를 죽였다는 것입니다. 왜? 이 주관적인 '추론'은 그 중심에 있기 때문에 우리의 안전과 생존에 묶여 있습니다.
거짓말 쟁이의 경우, 그 죄는 우리 당 또는 이데올로기를 대표한다면 그를 믿는 것은 우리가 부족의 양호한 지위에있는 회원으로 남을 수있게 해줍니다. (우리가 부족 지도자의 후보자라고 부르는 캠페인에서) 부족 지도자가 발표 한 부족의 견해에 동의함으로써 부족을지지하고, 부족의 응집력을 강화 시키며, 부족이 다른 부족과의 전투에서 승리하도록 돕습니다. 전투 '선거'). 종족은 우리와 같은 사회적 동물에게 중요합니다. 우리는 우리 부족이 건강과 안전을 위해 문자 그대로 의존하도록 진화했습니다. 그래서 우리는 부족의 지도자들과 본능적으로 동의합니다. 심지어 그들이 객관적인 사실보다는 그들이하는 것처럼 사실을 보는 모든 종류의인지 적 위클리를합니다. 객관성은 목표가 아닙니다. 사회적 응집력과 생존력이 있습니다.
왜 우리는 거짓말을 용서하지만 다른 것들은 용서하지 않습니까? 글쎄, 그것은 우리가 좋아할 것인지 아니면 거짓말을했는지에 달려 있습니다. 후보자의 거짓말은 당 / 부족의 성공의 이름으로 말하면서 잠재 의식의 웰빙이라는 거짓말처럼 무의식적으로 느낀다. 폴 Ryan는 그의 부족을 위해 속이고 있었다. 거짓말은 당신에게 해를 끼치거나 속임수를 쓰거나 거짓말 쟁이 (그리고 그의 부족)의 이기적인 최선의 이익을 부당하게 대우한다고 말했습니다 … 그런 거짓말은 사회 동물이 가지고있는 서로에 대한 기본적인 도덕성과 정직성을 침해하는 것입니다 생존하기 위해 가지고있는 것. 당신 경비로 앞서 가려고하는 누군가가 거짓말을했다는 겁니다. 위협적이에요.
우리 모두가 회사 나 정부 공무원 또는 평범한 노인에 의해 거짓말을 당할 때, 우리 모두는 그것이 일반적으로 받아 들일 수 없다는 데 동의하며 우리는 그들을 감옥이나 사무실에서 버려야한다고 동의합니다. 그러나 후보자는 다른 부족의 구성원에게 모든 사람에게 거짓말하지 않습니다. 따라서 민주당은 Ryan을 거짓말 쟁이라고 부르고 있습니다 (덜 엄격한 언어를 사용할 수도 있음). 거짓말 한 공화당 원들은 라이언이 전혀 거짓말을했다고 생각하지 않습니다.
우리의 재정적 인 복지, 건강, 우리의 삶과 미래에 대한 통제력에 대한 느낌이 커질수록 우리의 건강과 복지를 보호하기 위해 무의식적으로 우리 부족에 더 의존하게 될 것입니다. 이들은 불안정하고 위협적인시기에 … 부족 / 편파 시대를 더욱 악화시킵니다 … 그래서 우리 지명자 / 부족 지도자가 점점 더 대담한 거짓말을하고 우리 정보를 불쾌하게하기보다는 우리의 지원에 영감을 불어 넣을 때입니다.
정치 협약은 전투 전날 (또는 큰 경기가 있기 전날) 캠프 파이어와 같습니다. 수장들이 군대를 소집하거나, 부족을 열렬히 비난하거나, 진정한 신자들을 해산 시키거나, 정치인들이 그랬듯이 베이스. 관례도 정치도 진리를위한 것이 아닙니다. 부족의 분열, 갈등, 권력과 통제와 안전의 이름으로 승리하며 진리가 도중에 길을 잃어 버리면 끝이납니다. 그래서 우리는 우리의 눈을 돌리고 부정직을 '스핀'또는 '진리를 펴는 것'이라고 부르는 것, 또는 거짓말하는 것보다 덜 가혹한 것을 부릅니다. 왜냐하면 모든면이 우리를 포함하여 그것을 사용하고 이기기 때문에 우릴 안전하게 지켜줍니다. 가장.
