어젯밤의 정치 논의없이 대통령의 논쟁에 관해 이야기하고 싶습니다.
오바마 대통령은 어젯밤의 논쟁에서 언론과 그의 지지자들에게 자신의 연기에 휩싸였다. 그는 정복 당했고, 많이 내려다 보았고, 공격하지 않았고, 어색한 모습을 보였습니다.
반면에 롬니 주지사는 생기 있고 폭력적이었으며 소변과 식초가 가득했습니다. 그는 엄청난 에너지를 발산하여 짐 레러 (Jim Lehrer)와의 대화를 통해 그의 포인트를 얻었습니다. 그는 많은 점수와 많은 수의 체크리스트를 가지고 있었고, 그는 강력하게 말했다. 전문가들은 그것을 좋아했습니다.
그러나 논쟁이 끝날 때까지 내가 말하는 헤드 분석을 듣기 시작하면서 나는 오바마의 성과가 좋았다고 생각했다. 사실, 내가 토론을 지켜 보았던 사람들 중 한 명은 오바마가 부서 졌다는 말을 여러 번했다. 나는 반대했다.
분명히 내가 틀렸다.
그러나 나는 오바마의 낮은 에너지를 좋아했다. 나는 그가 물건에 대해 생각하는 것처럼 보이는 방식이 마음에 들었고, 그의 대답은 종종 정치적으로 농담에 넘쳐나는 구체적인 숫자에 초점을 맞추는 것보다 자신의 결정이면에있는 철학을 향한 경향이 있다는 것을 좋아했습니다. 나는 그의 우스운 미소와 농담을 좋아했다.
내가 여기서 뭘하고 있는지 보니?
오바마는 내성적 인 것처럼 행동했으며 미트 롬니 (Mitt Romney)의 외향적 인 에너지에 의해 퇴보했다.
우리가 필요로 할 때 얼마나 많은 내성적 인 사람이 외향적 인 행동을 할 수 있는지에 관해 자주 이야기했습니다. 나는 그것을 나의 개와 조랑말 쇼라고 부른다. 그리고 예, 오바마는 지난 밤에 개와 조랑말 쇼를 뛸 필요가있었습니다. 3 링 서커스가 아니라면 정치는 아무것도 아닙니다. 크리스 매튜스 (Chris Matthews)는 그의 머리카락을 털어 내고, 오바마 대통령이 관심을 끌기 위해 더 많은 케이블 뉴스를 시청해야한다는 것을 거침없이 외쳤다.
하지만 그게 나를 괴롭힌다. 다시 한번, 조용한 태도 때문에 내향적 인 사람들이 꾸짖습니다. 그는 자신의 길은 잘못된 길이라고 들었습니다.
어쩌면 오바마가 논쟁을 "잃어 버렸"고 아마도 롬니가 "이기게"되었을지도 모릅니다. 나는이 의미에서 그 의미가 무엇인지는 정확히 알지 못합니다. 내가 말하는 건 오바마의 태도만으로도 그를 패배자로 만들 수 없다는 것이다. 그것은 그를 내면으로 만든다.