이 기사는 원래 Brainblogger 웹 사이트에 실렸습니다. 그것은 앤 올슨 박사라는 가명으로 쓰여졌습니다. 이 가명으로 출판 된 책은 "Illuminating Schizophrenia : Uncommon Mind에 대한 통찰력"이라는 책입니다.이 책은 Amazon.com 웹 사이트에서 볼 수 있습니다
______________________________________________________________________
정신 분열병으로 나타나는 개인을 일반적으로 나타내는 세 가지 구성 요소가 있습니다 : 소외, 내향성 및 발산 적 사고. 함께, 이러한 특징은 사회적 상황에서 훌륭한 판단을 행사할 수있는 정신 분열병 개인의 능력을 감소시킨다.
소원
신흥 정신 분열증이있는 사람들은 일반적으로 사회적으로 손상되어 고립되어 있습니다. 번즈 (Burns, 2006)의 말처럼 "전립선 발달 및 사회적 장애는 성인 정신 분열증에서 잘 입증되었습니다."정신 분열증 환자는 초등 및 중등 학교에서 인기가없고 관심이없는 경향이 있으며 동료보다 내향적 일 수 있습니다.
정신병은 아마도 우리 사회에서 가장 소외된 구성원 일 수 있습니다. 연구에 따르면 소아기, 청소년 및 어린 시절의 사회적 격리 (즉, 다른 어린이와의 사회적 상호 작용이 제한적 임)와 가난하거나 분열 된 대인 관계가 정신 분열병 – 스펙트럼 장애의 미래 발달에 대한 개인의 위험을 증가시키는 것으로 나타났습니다. 사회적인 고립이 단순히 정신병과 별개의 특징으로 연관 지어지는 것이 아니라 정신 분열증의 표현에 인과 적으로 연루되어있을 가능성이 높습니다. 사회적 고립은 정신 분열증의 결과라는 것이 분명합니다.
내향성
내성은 또한 정신병을 동반 할 수 있으며, 소외감과 정신병과도 얽혀있을 수 있습니다. 발산 적 사고는 적어도 사고 과정의 관점에서 볼 때보다 자기 관여가 될 수있는 개인을 설명하는 것으로 나타났습니다. 정은 내선이 외부 세계에 의지하는 외향적 인 사람과 문제 해결에있어서 다른 사람들과의 상호 작용과는 반대로 자신의 마음 속에서 자신의 문제를 해결한다고 지적했다.
Rugu (2013)에 의하면, "그의 관심과 관심이 일반적으로 자신의 생각과 감정을 향해 내면으로 향하게되면 주로 내향적이다. 그의 관심과 관심이 전반적으로 다른 사람들과 외부의 자극에 맞춰지면, 그는 주로 외향적이다. "그러나 분명히, 내향과 외인성 사이에는 연속체가 존재하며, 대부분의 개인은 두 극단 사이에 위치한다. 그럼에도 불구하고, 대부분의 정신 분열증 환자는 외향적 인 사람보다 내성적 일 가능성이 높으며, 내면적으로 동반 될 수있는 사회적 고립은 극단적 일 수 있습니다.
발산 적 사고
이전 기사에서 나는 정신 분열증 환자가 다른 사상가 인 경향이 있다고 제안했다. 발산 적 사고는 독단적 사고 (doctatic thinking)라고 불릴 수있는 것에서 나타날 수있는 것보다 정신적 세계와 물질 세계에서 더 많은 세부 사항을인지하는 것에 의존하는 것으로 나타 났으며, 물질적 인 것과 비 물질적 인 것으로 구성된 세계가 존재한다는 것을 이해해야한다 -자료.
정신 분열증이있는 사람들은 비 정신적 인 사람보다 상상력이 많지만 사고 과정에서 내재 된 창의력은 긍정적 인 의미에서 생산적이지 않을 수 있습니다. 특히 분석 추론과 논리를 포함한 수렴 사고의 품질이 부족할 수 있습니다. 정신 분열증 환자는 자신의 세계관을 구성하는 데 더 많은 세부 사항이있을 수 있지만 의미있는 방식으로 세계관을 구성하지 못할 수 있습니다. 발산 적 사고는 모든 형태의 정신 분열증을 특징으로합니다. 편집증 성 정신 분열증 환자에서 가장 명백 할 수도 있지만, 수렴 사고가 개인에게 부족할 때 이러한 유형의 사고의 결과는 정신 분열증 환자들을 혼란스럽게 보일 수 있습니다.
발산 적 사고는 이러한 유형의 사고가 좋은 아이디어인지 나쁜 아이디어인지 여부와 이러한 아이디어가 물질적 및 정신적 세계의 문제에 실질적으로 적용 가능한지 여부에 따라 사회적 고립을 수반합니다. 발산 적 사고는 정신 분열증 환자를 특징 짓는 특성이기 때문에, 발산 적 사고는 정신 분열증의 상관 관계이며 소외감을 유발할 수 있다고 다시 말 할 수있다. 소외, 발산 적 사고, 내향성 모두가 정신병 적 증상의 원인으로 융합 될 수 있습니다. 이러한 특성을 종합하면, 사회적 상호 작용과 관련된 문제를 해결할 수있는 수렴 적 사고가 없을지라도, 분기 사고의 영향으로 복합적인 고립과 내향 사이의 시너지 효과를 기대할 수 있습니다.
소외, 내향성 및 발산 적 사고 사이의 상승 작용은 모두 정신 분열증 환자 개인의 성격의 일부를 동등하게 형성 할 수 있습니다. 이 성격은 소외감, 내향성 및 발산 적 사고에 반영된 개인 내적 자기 개입의 본질 때문에 정신 분열증 환자 개인의 대인 관계 요구를 충족시키지 못하게 될 것이다.
사회적 판단
궁극적으로 이러한 세 가지 특성에 의해 타협되는 것은 사회적 판단입니다. 정신 분열증 환자의 필수적이고 중요한 전투는 정신 분열병의 불운과 의도하지 않은 부적합에 대한 반응 인 암묵적인 사회적 태도의 결과 인 낙인의 영향을 개선하는 것일 수 있습니다.
사회적인 판단이 없다면, 정신 분열증자는 사회적 관계를 협상 할 수단이 없을 수도 있고, 다른 사람들이 그녀를 어떻게 보는지 이해하지 못할 수도 있고, 물질적 인 세계에서 다른 사람들과의 접촉을 잃을 수도 있습니다. 이 현실 사회적인 접촉의 손실은 정신 분열증의 상태를 악화시킵니다.
정신 분열증은 소외, 내향성 및 발산 적 사고로 인한 악순환으로 간주 될 수 있습니다. 사회 기술 훈련은 오명을 다루는 정신 분열증 환자를 도울 수있는 중재가 될 것입니다. 이러한 유형의 훈련은 다른 사람들이 자신의 질병을 어떻게 보는지에 대한 사회적 인식을 입증 할 수있는 공개, 즉 자신의 상태에 대한 적절한 공개 지식으로 새로운 지인에게 접근 할 수있게합니다. 그러나 다른 사람들과의 상호 작용 측면에서 오명의 역할에 대한 제한된 이해를 갖추고 있으면, 정신 분열증 환자는 물질 세계에서 더 잘 상호 작용할 수 있습니다.
참고 문헌
번즈 J (2006). 정신 분열증의 사회적 두뇌 가설. 세계 정신 의학 : WPA (World Psychiatric Association)의 공식 저널, 5 (2), PMID 77-81
