거리에서의 말은 미국 정치가 미국 남북 전쟁 직후 인 1879 년 이후보다 오늘날 양극화되어 있다는 것입니다. 반가운 소식은 좋은 소식입니다. 이 자료는 정당 가입과 정치 이데올로기 (자유주의 대 보수주의)의 힘과 같은 것에 관해서는 수십 년 동안 꾸준히 견지 해왔다. [i] 유사하게, 우리의 잠재적으로 분열적인 많은 정치적 문제들 이민, 환경 규제 등)에 대한 의견은 여전히 대부분 미국에 분포되어있어 대부분의 사람들이 중도 적 자세를 유지하고 있음을 의미합니다.
그럼에도 불구하고, 우리는 분명히 편향되어 있습니다. 의회 투표 패턴은 그 어느 때보 다 분열되어 있습니다. 우리의 정치 지도자들은 대담한 통로를 건너 대담하게 반대편에서 제안한 법안을지지하지 않습니다. [ii] 이것은 거의 40 년 동안의 경향으로, 게리 맨 데이 링, 정치화 된 매체.
유사하게, 우리 시민들은 두 가지 패턴에 관한 것을 보여주고 있습니다. 첫째, 서로 다른 정치적 이슈에 대한 그들의 태도가 오늘날 캠프 내에서 더욱 일치하게됩니다. 즉, 유권자가 격렬하게 다른 문제에 대한 독립적 인 견해를 갖는 대신 (예를 들어, 기업에 대한 정부 규제와 가난한 사람들을 돕는 것과 같은), 문제에 대한 견해는 "팀"이 보는 방식에 따라 같은 방향으로 움직이고 움직입니다. . 이것은 특히 우리의보다 유력한 유권자들에게 그렇습니다.
둘째로, 우리 시민들은 과거와는 다른면에서 훨씬 더 경멸감을 느끼고 있다고보고합니다. 이러한 정서는 1948 년 대선을 배경으로 추적되었지만 오늘날 공화당과 민주당은 상대방이 자신보다 현저하게 지능이 낮고 이기적이며 자신의 가족 중 누군가가 결혼하면 훨씬 더 불쾌해질 것이라고 말했다. 다른 캠프에서 온 사람.
스탠포드 대학의 정치 학자 매튜 겐츠 코우 (Matthew Gentzkow)는 다음과 같이 요약했다. "미국인들은 이전보다 더 많은 이슈에 관심을 가질 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 정치적으로 그들을 분열시키는 것은 점점 개인적인 것이며, 여러면에서 이것이 더 나쁠 수 있습니다. 우리는 건강 관리 시스템을 개혁하는 최선의 방법이 무엇인지에 대해 정중하게 반대하지 않습니다. 우리는 반대편에있는 사람들이 미국을 파괴하려고 노력하고 있으며, 그들을 막으려고 노력할 때 아무것도 남겨서는 안된다고 믿는다. "
우리 지도자들이 정면으로 분열되고 정치적으로 궁지에 몰아 치고 시민들이 이웃 국가의 절반을 경멸로 여긴다면 우리가 직면 한 경제적 경제적 환경 적 교육 및 안보 문제에 어떻게 대처할 수 있을까요? 대답은 우리가 할 수 없다는 것입니다. 역사가 분열 된 것을 보여줍니다. 그래서이 긴장된 분열을 관리하거나 되돌리려면 무엇을 할 수 있습니까?
나는 상향식 리더십을 추천한다. 선출 된 지도자들이이 문제를 해결할 수 없다면 우리 모두는 이러한 추세를 변화시키고 우리나라를 E Pluribus Unum 과정에 되돌릴 수있는 일을 시민들에게 달려 있습니다. 우리 각자가 부서에서 우리 자신의 부분에 대한 책임을 질 수 있고 행동에 약간의 조정을 할 수 있다면, 그 효과는 흐트러 뜨려 결국 지도자들이 함께 일하도록 만들 수 있습니다.
다행히도 심리학자들은 수십 년간 양극화와 갈등을 연구 해 왔으며 차이를 만들 수 있다는 점을 명심해야합니다. [iii] 그렇다면 우리 나라를 걸러 내고있는 혐오와 경멸과 역기능에 지쳐 있다면 가족과 이웃, 동료들과 더 합리적인 토론을하기를 원한다면 여기에 몇 가지 유의해야 할 점이 있습니다.
걱정스럽게 느끼는 것이 좋습니다 . 어려운 정치적 대화는 가족, 직장, 지역 사회에서 점차 공통적 인 경험이되고 있습니다. 우리는 정치적 양극화를 훨씬 개인적으로 느낄 때 일어나고 있으며 위기, 헤드 라인, 범죄, 기능 장애 및 불안정성은 언론에 의해 끊임없이 나팔 소리를 들었습니다. 그래서 당신의 불안은 정상적이며 상대방의 불안이 공유 될 가능성이 높습니다.
감정적 입니다. Sean Hannity와 FOX News의 사람들이 느끼는 경멸은 Rachel Maddow와 MSNBCers (또는 그 반대의 경우)가 느끼는 "경멸감"에 직접적으로 비례합니다. 이 유형의 부족 양극화와 관련된 감정은 강렬 할 수 있으며 사실 과학과 언론이 가짜 공격을받을 때 특히 사실과 수치에 일반적으로 반응하지 않습니다. 따라서 논리적 인 논증은 종종 이러한 대화에서 도움이되지 않습니다. 긍정적 인 기준을 세우는 데 도움이되는 것은 : 우정, 신뢰, 관용, 교감, 그리고 이상적으로는 유머 감각을 가진 다른 사람들과 관계를 맺거나 키우는 것입니다. 이러한 유형의 정치적 대화 – 모든 유형의 상호 대화, 학습 또는 발견을 가져 오는 경우 – 용인 될 수있는 충분한 의지의 맥락에서 이루어져야합니다. 이것은 새로운 정보가 양쪽에 들어오는 유일한 방법입니다. 그러나 이러한 관계를 수립하는 데는 시간이 필요합니다.
그들은 아마도 요점을 가지고 있습니다. 그렇습니다. 많은 정치인들과 옹호 대중 매체 회원들은 사실을 생략하고 다른 사람들을 강조하면서 자신의 주장을 단순화하고 과장합니다. 이것은 분노하고 혼란 스럽습니다. 그러나 자신의 위치가 종종 유효한 포인트를 기반으로한다는 사실을 모호하게해서는 안됩니다. 막대한 정부와 낭비적인 지출은 우리 사회의 효율적인 기능에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 우리는 필연적으로 국가로서의 기능을 수행하기 위해 Medicaid, Medicare 및 Affordable Care Act와 같은 안전망 프로그램이 절실히 필요합니다. 큰 규제는 경제적 결과를 가져오고, 규제는 심각한 부작용을 초래할 수 있습니다. 이것들은 모든 사회가 직면하는 기본적인 딜레마입니다. 그러나 그들은 트레이드 오프와 딜레마로 이해해야합니다. 공공의 이해를 왜곡시키고 수용 가능한 타협을 찾아내는 리더의 능력을 손상시키는 것은 정치적 또는 금전적 이득을위한 그러한 도전의 지나친 단순화입니다.
이 분할은 우리 모두보다 큽니다 . 우리 사회 (Red-Blue, Republican-Democrat, Rural-Urban 등)의 현재 분단은 1980 년대 초반부터 확대되어 왔습니다. 9/11 테러와의 전쟁과 세계 금융 위기와 경제 붕괴는 모두 우리의 집단적 위협과 불안감으로 인해 열을 올렸습니다. 그러나 우리는 또한 – 우리 모두 – 재생되고 있습니다. 우리의 정치인들은 종종 자신들의 정당 이익을 위해 이러한 분열을 이용합니다. 대규모 엔터테인먼트 뉴스 미디어는 시청률과 수익을 높일 수있는 매체입니다. 우리와 마찬가지로 생각하는 사람들에 대한주의를 환기시키는 인터넷에서의 알고리즘은 또한 이것을 악화시킨다. 그리고 우리 공동체와 일터에서 비슷한, 같은 생각을 가진 사람들을 찾는 우리 자신의보다 기본적인 경향은 거래를 봉인합니다. 이 세력이 합쳐져서 저항하기가 매우 어려운 매우 강력한 규범 적 조석을 만듭니다. 마지막 선거 기간 동안 해외에서 우리를 놀기 위해이 부문을 목표로 삼았을 때 러시아 정부가이를 수행 한 것으로 보인다. 그러나 우리 모두를이시기에 단합시킬 수 있고 또 연합시켜야 할 공동 관심사는 다음과 같다. 아마도 충분하다.
초기 조건이 중요 합니다. 현재 우리가 타고있는 문화적 파도가 우리를 갈라 놓는 역할을하고 있음에도 불구하고 이러한 충돌과 같은 조우는 우리에게 기회를 제공합니다. 이것은 수학자들이 초기 조건의 힘이라고 부르는 것입니다. 이것은 우리가 어떻게 다른 정치적 의견 불일치 – 우리가 처음에 다른 사람들과 관계를 맺고 대화의 틀을 잡는가 -를 시작하는 방법이 그 만남의 기후와 궤적을 결정하는 데 긴 시간을 할 수 있음을 의미합니다. 우리가 말하는 지점이 날카롭게되고 우리의 통계가 그려지고 전투 준비가되면 전투가 시작됩니다. 그래서 이것을 생각해보십시오. 당신의 관계에서 강한 불쾌감을주는 패턴을 바꾸는 것은 쉽지 않을 것입니다. 그러나 다른 코스를 설정하기 위해 당신이 할 수있는 일을 고려하십시오.
그것은 복잡 합니다. 이민, 세금, 보안, 정부 규제 및 의료와 관련하여 오늘날 우리나라가 분열시키는 심각한 문제는 엄청나게 복잡한 문제입니다. 이러한 복잡성으로 인해 우리는 불안감을 느끼기 때문에 우리 편에서 제공하는 지나치게 단순한 솔루션으로 종종 위안을 얻습니다. 그러나 이러한 유형의 문제에 대한 해결책은 항상 좋고 나쁜 결과로 혼합됩니다. 이를 처음부터 인식함으로써 우리는 더 실현 가능하고 지속 가능한 솔루션을 요구하고 단순한 해결책에 덜 취약하게됩니다.
너도 복잡해 . 우리 모두는 우리 자신의 상충되는 충동과 생각을 가지고 있으며 때로는 우리 자신의 가치와 더 나은 의도에 어긋나는 일을합니다. 연구 결과에 따르면 우리 자신과 같은 모순을 염두에두면 우리와 다른 사람들에 대해 더 관대하게되고 일반적인 문제에 대해 더 잘 대응할 수 있습니다. [iv]
당신은 당신이 찾는 것을 봅니다 . 당신이 "진실"이 당신 편이라고 생각할 때조차도, 우리가 이미 믿는 것을지지하는 정보에 선택적으로주의를 기울이고, 우리의 신념에 도전하는 정보에 참석하는 것을 피하는 인간의 경향을 기억하십시오. 이것은 심리학자들이 "확인 바이어스"라고 부르는 것이며, 우리 모두 그렇게합니다. 우리 중 누구도 정보를 취하는 방식에 중립적 인 사람은 없으며, 우리가 알고있는 한 겸손, 정직 및 조그마한 개방 된 자세로 자신을 설명 할 수있는 한 괜찮습니다.
주의를 기울이십시오 . 연구에 따르면 우리의 일상 행동의 90 % 이상이 자동으로 수행됩니다. 우리는 사고없이 (자동차 운전, 자녀, 이웃, 동료 및 가족과 같은) 매일 매일하는 행동을 자동으로합니다. 우리의 많은 자동적 행동은 우리 부서를 넓히는 데 기여합니다. 따라서주의를 기울이고 새로운 것을 시도하십시오. 마지막으로 상대방 회원의 POV를 들었을 때 그들이 제공해야 할 내용을 배우는 시간 이었습니까? 설득하거나 설득하거나 비난하지 말고 새로운 것을 발견하거나 발견하려고 노력해야합니까?
변화를 믿으십시오 . 사람과 상황, 예, 우리조차도 변화를 할 수 있다는 것을 아는 것은 이러한 양극성 함정을 벗어나는 근원적 인 핵심 암묵적인 믿음입니다. 연구에 따르면 사람들은 다른 사람들이 변화 할 수 있다고 생각할 때보다 협조적으로 접근하고, 자신과의 관계를 호소하고 우려를 표명하며, 그룹 간 증오심과 불안감이 낮고 회원과 상호 작용하거나 타협하고자하는 경향이 있음을 보여주었습니다 outgroups의.
이 글에서 내가 제안하는 것은 혁명적이지 않다. 실제로, 기본, 101, 인간의 호기심과 예의입니다. 그렇습니다. 현재 적대감과 의심의 분위기에서 불가능할 수도 있습니다. 그러나 넬슨 만델라 (Nelson Mandela)가 말했듯이, "끝나기 전까지는 항상 불가능한 것처럼 보입니다."
Peter T. Coleman 박사 는 콜롬비아 대학 교수의 사회 심리학자이며 5 % : 겉보기에는 불가능한 갈등 해결 방법 찾기 (2011) 및 분쟁 해결 : 책망 저자 (2014)의 저자입니다. 그는 현재 UnHero : 리더가 할 수 없을 때 완료되도록 하는 책이라는 책을 만들고 있습니다.
