나는 종종 영화를 운반하고 열광하는 것을 발견하고, 나는 그들을 보면서 내 인생의 불행한 금액을 보냈다. 어쩌면 주인공의 곤경에 대해 할 수있는 일이없는 영화에 대한 나의 즐거움이 환자의 곤경에 처하게하는 데 도움이되었을 것입니다. 나는 영화가 치료에있어 틀의 중요성을 내게 집으로 가져 왔다고 생각한다. 극장 가수들은 영감을 얻으려고 할 때 집안일이 내려 가고 영화가 시작될 때와 끝날 때 그들이 이웃과 다른 극장에서 오는 산만 한 소리를 최소화하는 등의 효과를 기대할 수 있습니다. 그래도 수년 동안 나는 멍청한 할리우드 영화에 대해 알게되었습니다.
1. 던져. 1978 년 Jill Clayburgh는 그녀가 남편 분께 이혼을 요구하는 것에 대해 얼마나 화가 났는지 보여주었습니다. 그 이후로 거의 모든 영화에 구토 장면이 있습니다. (내 아내와 나는 누군가가 화면에 올라올 때 서로를 높이 들고 있으며, 종종 하이 파이브가 우리에게 원래 의미를 잃어 버렸습니다.) 구토는 진부 해졌지만, 내가 싫어하는 이유는 할리우드의 경멸이다. 일상적인 감정 표현. "The Intern"의 Robert DeNiro보다 복잡한 상황 상황을 더 묘사 한 사람이 있습니까? 그리고 그녀는 Anne Hathaway가 도시의 거리에 올라가는 동안 여전히 Anne Hathaway를 의지해야합니다. 그는 이미 자신이 사장보다 현명하고 통제력이 있다고 우리에게 보여주었습니다.하지만 마치 할리우드가 구토하지 않는 한 누군가가 충동적이고, 미성숙하며, 고민 중이거나, 역겨운 것으로 믿지 않는 것처럼 보입니다.
2. 섹스 장면. 나를 틀리게하지 마라. 나는 아름답고 벌거숭 인 사람들을 다음 사람처럼 보며 나는 섹스 장면에 대한 도덕적 인 확신을 갖고 있지 않습니다. 포르노 관점을 위장하려고하는 영화를 보면서 가끔씩 정치적인 불안감을 느끼는 것을 인정합니다. 그들이 Nicole Kidman이나 Channing Tatum이 옷을 벗지 못하게하는 기회를 팔고 싶다면 그냥 광고 할 것입니다. 그러나 섹스 장면에 대한 저를 괴롭히는 것은 구토 장면 에서처럼 헐리우드가 성격을 이해하는 동안 사람들이 어떤 모습인지 알아야한다는 주장입니다. 메시지는 성관계와 투병 사이에 남은 생애가 지루하다는 것입니다. 이는 인간의 상태에 대한 코카인 유도 관점이라고 할 수 있습니다. 주인공이 남편과의 부유하고 만족스러운 관계보다는 보트에 관한 짧은 사건으로 돌아 가기를 원할 때 평범함을 맛보기위한 가능성을 줄이려는이 시도의 최악의 예는 "타이타닉"의 끝 부분에있었습니다. 너무 재미있어서 농담을 자르려고하는 위대한 감독 (관객이 이야기로 돌아갈 수 없을 정도로 재밌다)처럼, 섹스 장면을 자르면 대개 좋은 영화가 전반적으로 향상됩니다. 특히 최근 포르노 그라피가 사용 가능해지면서 (웹뿐만 아니라 일하는 광고를 보는 것조차도), 영화 관람객들은 교활하게 촬영할 필요가 없습니다.
3. 성관계 된 관계. 내가 "인턴"에 대해 좋아했던 한 가지는 주인공 사이의 성적인 긴장감의 부족이었습니다. 이것은 젊은 여성과 밀접하게 일하는 내 자신의 경험에 부합합니다. 보통, 할리우드는 남성과 젊은 여성 간의 모든 관계를 성적인 동기로 제시합니다. 비록 관계자 중 한 명이 불륜을 겪었을 때, 외계인의 관계 성관계는 정상적인 퍼베이시브 감각이 "The Intern"에서도 나타났습니다. 할리우드가 섹스하지 않고 구토 나 친밀감없이 강한 감정을 묘사하는 것처럼 보이지 않는 것처럼, 할리우드는 속임수가 아닌 갈등이있는 커플을 상상할 수 없다.
4. 여성들이 남성들로부터 구제를 받는다. 할리우드의 본질적 포르노 영화관은 특히 키스 여성을 묘사하려는 영화에 퍼져있을 때 특히 성가시다. 이것은 사춘기 남성 환상처럼 옷을 입고있을 때 발생합니다. 만화책도 똑같은 문제가있다. 그러나 정말로 나를 괴롭히는 것은 kickass 여자가 남자에 의해 구출되어야 할 때입니다. 가장 좋아하는 예는 영웅적인 Melanie Griffith 자원 봉사자가 적의 배후에서 싸우는 1992 년 WWII 영화 인 "빛나는 통과 (Shining Through)"입니다. 그러나 클라이맥스에서 그녀는 의식을 잃어 마이클 더글라스의 안전에 옮겨졌습니다. 더 최근의 예는 Charlize Theron이 "Mad Max"에서 많이 저술 한 묘사입니다. 그녀의 성격도 무의식 중에 끝나고, 영화 속의 진짜 kickass에서 수혈을 받는다.
5. 쓰러지거나 말을하지 않는 것에 의존하는 그림. 내가 한 많은 치료 요법은 사람들이 무슨 일이 일어나고 있는지 스스로 또는 다른 사람들에게 말하도록 유도하는 것과 관련이 있습니다. 치료에서 그들은 전형적으로 자신이 누구인지 또는 그들이 누구인가에 대한 그릇된 생각에 의해 제한을받습니다. 영화에서는 서로 이야기하지 않는 사람들이 주도하는 음모가 나를 자극하지만, 정보를 공유하는 사람들의 어려움 때문에 마모되어서가 아닙니다. 그 대신, 내가 싫어하는 것은 (당신이 원한다면 나를 위로하는 기분이 들게하는) 할리우드는 정신 병리학이 재미 있고 정상적인 삶이 지루하다고 생각한다는 것입니다. 형사가 영리하고도 싫은 사람이면 충분하지 않으며, 뚜렛이나 정신 분열증 또는 강박 장애가 있어야합니다. 햄릿은 꽤 강박 관념이 있지만 그에게 부끄러운 것은 자기 부과 병리학이 아니라 그가 처한 곤경입니다. 나는 영리하고 기능적인 사람들 – 보통 사람들 – 힘든 상황을 관리하는 영화를 선호합니다. 정보를 공유하는 데 어려움을 겪고있는 할리우드의 묘사는 건강이 지루하다고 말하는 또 다른 방법입니다. 캐릭터가 어떤 것을 말하도록 할 수없는 음모는, 저에게, 쫓기고있는 동안 쓰러진 누군가에 달려있는 음모와 같습니다.
6. 대화에서 이름 사용하기. 실생활에서는 판매원 만이 다른 사람들의 이름을 담론에서 정기적으로 사용합니다. 영화에서 사람들은 주소를 지정할 때 서로의 이름을 끊임없이 사용합니다. "영화에서 존은 끊임없이 서로의 이름을 사용하고 있습니다. 그것은 옳지 않은가, 존? "아마도 이것은 관객에게 캐릭터의 이름이 무엇인지를 알려주는 감독적인 속임수 일 수도 있고, 무대 제작자가 자신이 누구인지 배우에게 이야기하기를 원하지 않는 게으른 작가의 작품 일 수도 있습니다. 에 말하기. 나는이 점에 대해 더 이상 강조 할 부분이 없다. 한 번 당신이 그것을 알아 차리기 시작하면 그것은 혼란에 빠지게됩니다.
