오, 나는 좋은 올레의 날들에 얼마나 오래 갈까?
나는 어렸을 때 그렇게 생각하곤했습니다. 오, 좋은 옛날. 세상은 더 간단했습니다. 옳고 그름의 정의는 매우 분명했습니다. 그 결과는 신속하고 이해되었습니다. 당신이 "좋은"사람이라면 당신은 "좋은"일을했습니다. 그러나 선량한 사람이된다는 것은 오늘날의 문화에 부합 함을 의미 할 수도 있습니다. 그가 따르는 규칙이 좋지 않아도 좋은 사람이 옳을 수도 있습니다. 이것은 미국의 노예 제도와 베트남의 마이 라이 (Mai Lai) 대학살에 의해 입증되었습니다.
당신이 "나쁜"사람이라면, 종종 체포되거나 직업을 잃는 것과 같은 부정적 결과를 결국에는 겪게됩니다. 그러나 젊은이로서 목가적 인 단순한 라이프 스타일을 생각하면서 여성과 소수 민족에 대한 권리가 결여 된 것과 같은 초기 문화의 부정적인 요소에 대해서는 생각하지 않았습니다. 그것은 복잡하지 않은 젊은 사람의 단순한 꿈이었고, 나는 나이가 들고 잘하면 현명하다.
우리의 법학 시스템은 시간이 지남에 따라 발전해 왔습니다. 지난 수세기 동안 부유 한 가정은 돈을 지불 할 수 있었고 그래서 그들의 멍청한 자식들은 나쁜 행동의 결과를 피할 수있었습니다. 오늘날 형사 사법 제도는 경솔히하고 상황을 완화시키는 것을 고려합니다. 잘 자란 가족이 그들의 변칙적 인 행동의 결과를 피할 수 있도록 최고의 변호사를 고용 할 수 있다는 것을 잊지 마십시오. 우리가 Ethan Couch에서 보았던 것처럼 여전히 윤리적 인 딜레마입니다. 부유 한 사람은 부유 한 사람이었습니다.
법원은 피고인이 정신적 결함이 있는지 여부와 피고인의 행동이 법에 순응 할 수 있는지 여부와 상관없이 옳고 그른 것을 구별 할 수있는 능력을 고려할 수 있습니다. 우리는 가증스러운 범죄를 한 사람이 폭력이 문제를 해결할 수있는 유일한 방법이거나 정신병적일 수 있다고 생각하면서 자살 한 학대자일지도 모른다는 생각에 씨름해야합니다. 범죄 또는 청문회.
- 사랑하는 사람이 범죄 피해자가 될 때해야 할 10 가지 사항
- 인터넷은 우리를 인종 차별 주의자로 만들고 있습니까?
- 애인의 터치가 왜 그렇게 강력한 지
- 폭력의 과학
- 파멜라 스마트 : 치어 리더에서 유명인 괴물까지
그렇다면 James Holmes, Adam Lanza, Seng Hui Cho는 얼마나 비참한가요? 이러한 경우와 다른 경우는 형사 사법 제도의 변화를 가져 오는 윤리적 딜레마와 씨름하게 만듭니다. 변호사, 판사 및 교도관 및 경찰관들은 사람들과 상황이 표면적으로 보는 것보다 훨씬 복잡하다는 것과 양측의 옳고 그른 행동에 대한 다각적 인 아이디어를 지닌 복잡한 사회에서 더 이상 낡은 방법으로는 충분하지 않을 수 있음을 인식하고 있습니다. .
법률 위반, 체포, 유죄 판결, 처벌 및 재활에 관한 모든 결정을 할 때 고려해야 할 미묘한 차이가 있습니다. 예를 들어, 청소년에게는 사형을받을 수 있습니까? 비폭력 범죄와 관련된 비폭력 체포 자에게 치명적인 힘을 사용해야합니까? 나는 모르지만 순간적으로 만들어야하는 윤리적 딜레마를 만들 수 있습니다.
형사 사법 제도가 진화하는 동안 권력자 나 돈자의 기본 주제가 옳고 권력자가 아니거나 가난한 사람들은 잘못입니까? 거리를 안전하게 유지하면서 발생하는 윤리적 딜레마와 비무장 소수자에 대한 과도한 무력 사용 추측에 따른 수사의 효과에 주목합시다. 프레디 그레이 (Freddie Gray), 마이클 브라운 (Michael Brown), 에릭 가너 (Eric Garner)와 같은 사례가 있습니다. 2014 년 경찰에 의해 살해 된 3 명 중 1 명 미만이 폭력 범죄로 의심되었습니다 (http://mappingpoliceviolence.org/). 이것은 항상 그랬을 것입니다. 그러나 새로운 것은 권력이없는 사람들에게 영향을 미치는 사람들이 신속하고 격렬한 결정을 내린 결정을 조사하는 것입니다. 옳고 그름은 매우 복잡한 생각이지만, 종종 단순화 된 사고를 요구하면서 신속하게 결정되어야합니다.
단순성을 통해 우리는 흑백으로 생각하고 매우 복잡한 사람들을 선과 악 / 옳고 그름의 넓은 범주로 분류 할 수 있습니다. 복잡한 문제에 대한 해결책도 복잡 할 것입니다. 따라서 옛 시절로 돌아가는 것을 생각하면 매혹적 일지 모르지만 세계는 복잡하고 윤리적 딜레마가 내재되어있어 단순한 사고가 더 이상 일을하지 않게됩니다. 도심에 살고있는 소수의 빈곤층이 모두 "나쁘다"는 것은 아니며 교외에 살고있는 부유 한 기독교인 전체가 "좋은"것은 아닙니다. 모든 이슬람교도가 테러리스트가 아니며 모든 히스패닉이 불법이 아닙니다. 내가 여러 번 말했듯이, 미래의 위험에 대한 사람의 미래 위험을 결정하는 것은 매우 복잡한 일이며, 자신의 종교 나 민족에 의해 결정될 수 없습니다. 많은 뉘앙스와 움직이는 부분이있는 복잡한 대답만으로도 많은 뉘앙스와 움직이는 부분이있는 문제를 해결할 수 있습니다.
