병사의 뇌가 전투로 인해 너무 상처를 입어서 그가하는 일 중 일부를 제어 할 수 없다면 어떻게 자신의 행동에 대해 법적으로 책임을 질 수 있습니까?
그러나 다시, 그는 어떻게 할 수 있지 않습니까?
"우리는 미국 국민을 대신하여 취한 조치로 인해 능력이 감소한 군인을 판결하고 형을 선고 할 합법적이고 도덕적 인 권리가 있습니까?"PTSD 기간 중에는 법의학 심리학자 인 스티븐 모스 (Stephen Morse) 컨퍼런스는 필라델피아의 윤리 및 법 규칙 센터에서 주최했습니다.
모스의 질문은 베셀 반 데르 콜크 (Bessel van der Kolk) 박사의 관찰에 의해 강조되었다. "전투 후, 수의사는 변화된 신경 네트워크와 함께 살아야만한다."반 데 콜크 (Van der Kolk)의 신경 생물학 강좌에 대한 자세한 내용은 이전 기사를 참조하십시오.
모스가했던 것처럼, 자신의 행동에 대해 책임이 있기 위해 필요한 것이 무엇인지에 대한 법적 정의를 살펴 봅시다.
모스는 모든 범죄에는 합리적으로 온전한 의식 상태에서 행해진 "자발적인 행동"(즉, 의도적 인 행동 또는 생략)이되어야한다는 요구 사항을 포함한다고 말했다. 이는 예를 들어 무죄 또는 유죄 판결의 근거를 제공합니다. 따라서, 피고가 분열 된 또는 분리 된 의식 상태에 있다면, 그 행위 요건은 충족되지 않고 피고는 무죄가됩니다. 그러한 경우는 상대적으로 드물다.
그러나 법률이 의식이 손상된 것을 어떻게 다룰 수 있습니까?
46 개 주와 연방 제도에서 피고의 정신 장애가 충분한인지 적 결손을 낳거나 소수의 주에서 통제 적자를 낳는 경우 광기로 인해 무죄를 주장합니다.
법이 PTSD를 어떻게 처리해야합니까? PTSD는 환자가 의식이 변경된 상태가 될 때까지 희생자가 합리적으로 손상되지 않은 의식으로 작동하는 장애입니다. 적절한 경우에 이것이인지 적 또는 통제 적자로 취급되어야합니까?
예를 들어, 냄새는 편평한 두뇌의 전투 또는 비행 센터 인 편도선으로 직접 이동합니다. 나는 그의 몬태나 주에서 수의사를 알았는데 그의 플래시백은 아마도 근처의 정유 공장에 의해 촉발 된 것이고 그 냄새는 그의 이라크 전진 기지에서 디젤 연기를 일깨워 주었다. 그 플래시백 중 하나 동안, 그는 우편 배달원을 태클, 땅에 고정, 그리고 자신의 소총에 대한 비명을 지르고 있었다. 수의사의 의식은 분명히이 경우에 변경된 것으로 보인다.
일부 주에는 수의사의 법원이 있지만, 수의사의 능력이 줄어들지 않는 주도 있습니다. 따라서이 옵션을 선택하지 않으면 수의사가 불공정합니다.
나는 여객기에 소동을 일으킨 이전의 육군 레인저 (Army Ranger)를 기억했다. 검찰과 변호인은 경범죄에 대한 유죄를 인정하기 위해 계약을 체결 한 다음 VA 병원에서 치료를 선고받습니다. 그러나 판사는 양형에있어 상당한 재량권을 가지며, 다른 사람에게 불공정 한 결과를 초래합니다.
모스 교수는 제안을했습니다. 그는 정신 이상이나 유죄로 무죄에 더하여 유죄가 아닌 네 번째 탄원을 제안했습니다. 그것은 유죄의 유죄이지만, 합리적인 것은 아니며, 입법부 나 법원에 형량 감축을위한 선택권을 부여 할 것입니다. 자발적인 행동 요구 사항을 충족시키고 광기 방위로 성공할만큼 충분히 영향을받지 않은 PTSD의 피해자는 합리성을 감소시키고 타당성을 감소 시켰다고 주장 할 수있는 진정한 기회를 갖게됩니다.
어느 시점에서 우리의 토론은 도덕적 인 부상으로 이어질 수있는 복수의 살인과 같은 극악으로 바뀌었다. 그것들도 완전히 이성적이지 않은 것으로 간주 될 것입니까?
그 같은 논쟁이 있었고, 한 전직 육군 판사 옹호론자는 그러한 사안이 없다고 주장하면서 혐의 철회를 요구했다. 그러나 다른 세 군 사령관도이 문제에 무게를 두었다.
한 명은 아부 그 라이브 (Abu Ghraib)의 기록을 지켜 보았으며, 얼마나 많은 사람들이 얼마나 많은 수의 병사들이 심문 기술 (예 : 보보)을 채택했는지 발견하게되어 소름이 돋웠다.
또 다른 군 검찰은 이라크에서 미군 병사들이 민간인을 체포 해 시체 근처에 무기를 심었다는 강력한 증거가 있었기 때문에 전쟁 범죄 혐의를 받아야한다고 주장했다. 대신 그는 제 15 조에 기소되어 유죄 판결을 받았을 경우에 한 계급을 체포했다고 말했다.
또 다른 지휘관은 잔학 행위는 여전히 군인들이하는 소수 집단이지만 소수 민족이며 대부분의 사람들이 깨닫는 것보다 훨씬 크다고 말했습니다.
이 세미나는 훌륭한 군인, 법학자 및 정신 건강 전문가들로 구성되었으며, 좋은 (또는 나쁜) 조치를 위해 몇 명의 기자가 던져졌습니다. 그래서 우리는 해결책없이 문제를 어느 정도 논쟁했습니다.
마지막으로 참가자 중 한 명은 우리 모두를 위해 그것을 요약했습니다. "나는 우리가 병사들을 보내고있는 것을 위해 우리가 도덕적으로 갈등하고 있다고 생각합니다. 우리가 용서할 용의가 있고, 용서할 수있는 것 에 대한."