치킨. 그 말은 당신이 미끈 미끈한 분홍색 슬랩을 생각하게 만들었습니까? 오븐에서 구운가요? Bar-b-que?
최근에 버몬트 여행에서 열 램프 아래 어두운 방에서 털이 많은 노란 병아리 그룹과 그녀의 마당을 돌아 다니는 성인 닭과 그녀의 현관까지 밤새 방을 임대했습니다 음식을 좀 내놓았 어. 그녀는 또한 자신의 닭에서 계란, 갈색, 흰색 및 연한 녹색으로 가득 찬 두 개의 계란 상자를 남겨 두었습니다. 그런데 그린 달걀은 수스 박사 (Dr. Seuss)에도 불구하고 정상적인 모습입니다.
그녀의 닭은 화려한 광택을내는 빨간색과 검정색과 흰색이었고 닭이 모르는 것들을했습니다. 예를 들면 나무 위에서 잎을 움켜 잡아 뛰어 다니는 것처럼 재미로 보입니다. 그들은 나를 웃게했다.
나는 닭이 좋은 애완 동물을 만들 수 있는지 궁금해. 당신이 짐작하지 못했다면 저는 평생 동안 큰 도시에서 살았습니다. 닭은 일부 동물에 의해 치료 동물로 간주됩니다. 산타 바바라에있는 주거 시설에서 환자는 애완 동물 닭을 돌보기 위해 장례식을 받는다.
닭은 둔하지 않다. 호주 시드니의 맥쿼리 대학교 (Macquarie University) 동물 연구원 인 캐롤린 스미스 (Carolynn L. Smith)와 제인 존슨 (Jane Johnson)은 세련된면에서 당신을 놀라게 할 수있는 방식으로 의사 소통을한다는 사실에 비추어 볼 때,
웹에서 닭고기 애호가들은 애완 동물의 행동을 자세하게보고합니다. 어머니 암탉은 태어나지 않은 병아리와 "대화"를 나누며 알을 때려 눕힌다. 나는 병아리들이 그녀와 그녀 의 껍질을 통해 서로에게 울부 짖는 소리를 읽었다 . 병아리는 그들의 어머니에게 복종한다. 한 여성이 Quora에게 쓴 "나는 선생이고 심지어 훈련을 잠그는 것조차도"32 명의 아이들을 침묵하고 조용하게 만드는 것은 어렵습니다. 그러나 다른 품종의 16 마리의 논스톱 흥분성 채트 니아 새끼 (나는 그녀의 아래에 알을 낳았습니다)를 가진 암탉은 매가 있다고 생각하면 한 소리로 그들을 침묵시킬 수 있습니다. 그들은 5 분 동안 침묵했다! "
그들은 서로에게서 배웁니다. 그녀는 다음과 같이보고합니다. "집 앞 길가의 푸른 잔디에 모든 암탉을 이끌었던 암탉이있었습니다. 그들은 항상 같은 방식으로 갔다. 교통 체증 걱정, 결국 게이트를 닫았습니다. 그녀는 몇 분 안에 집의 반대편에있는 다른 길을 일주했습니다. 새 무리가 있다면, 그것은 자신의 음식과 행동 문화를 개발합니다 : 우리는 녹색을 좋아하고, 우리는 스크랩을 좋아하고 곡물을 선호합니다 우리는 스크랩이 싫어, 우리는 곡물을 좋아하지 않는다. 또는 우리는 예비 선거에서 탈출하기를 원합니다. 아니 바나나 나무 근처에서 우리가 문을 두드리고 문앞에서 똥을 싸는 것을 좋아합니다. "(우리는 모두이 여인으로부터 공감에 대해 배울 수 있습니다. 나는 내기했을거야.)
그들은 기억한다. "나는 무리에서 건강 문제가있는 암탉을 잡았다. 그녀는 7 개월 동안 나의 시어머니에 살았습니다. 그녀가 돌아올 때, 그녀는 비틀 거리지 않고 모든 음식 장소, 최고의 음식 명소, 최고의 웜 긁는 장소, 최고의 일광욕 장소, 최고의 보금 자리를 알았습니다. 그녀는 이것을 기억해야했고 그녀는 2 학년 때였 다.
그들은 사회적 계층 구조와 성격을 가지고 있습니다. "화자, 불평, 화제, 평온한 사람, 독수리와 독수리가 멋진 바지를 보았습니다."
닭 근처에서 실제로 자랐거나 살았던 친구들에 따르면, 그들은 인간에게 붙어 있지 않습니다 (또는 적어도 우리가 기대하는 방식으로 애정을 나타내십시오). 그러나 우리는 그들에게 붙을 수 있습니다.
그들은 개보다 비용이 적기 때문에 뒤뜰과 함께 사는 사람들을 위해 좋은 치료 용 애완 동물을 만들 수 있습니다. 압도적이지 않고 치킨이 "걱정없이 살 수있는 방법에 대한 불안하지 않은 모범"을 제공 할 수있을 때 보살핌은 당신에게 좋습니다. 그들은 "보는 것을 매우 유머러스하기 때문에 유머러스하게 치료할 수 있습니다."라고 Samantha는 말합니다.
우리는 병아리와 소를 땅에서 먹는 것이 정당합니다. 돼지처럼 현명하지 못하거나 똑똑하지 못하지만, 돼지처럼 똑똑하기 때문에 일관성이 없습니다. 어쨌든, 그 논리는 실제로 작동하지 않습니다. 얼마나 영리해서 먹는 것이 현명합니까? 정보 부족으로 왜 잔인 함을 정당화합니까? 덜 지능적인 인간에게는 친절하지 않아야합니까?
