일부 정치인들이 고정 관념의 남성 영장류 행동을 보여주고있는시기에, 우리가 정말로 우리 자신을 통제하고 있는지 아니면 조상의 다윈적인 일과를 실행하고 있는지를 묻는 것은 상쾌 할 것입니다.
최근의 글에서, 나는 인간이 출생시에 빈 슬레이트가 되기에는 멀었다 고 지적했다. 예를 들어, 기본적인 성별 차이는 출생시 뇌에 구워집니다. 지능을 포함한 다양한 성격 특성은 말할 것도 없습니다.
생물학에 대한 두려움
뇌 생물학이 성격과 행동에 영향을 준다는 사실은 사람들을 두려워하게합니다. 첫째, 생물학이 개인적인 책임을 대신한다는 가정이있다. 예를 들어, 누군가가 자기애에 유 전적으로 걸리기 쉬운 경향이 있다면, 다른 사람들의 필요에 무관심한 그들의 무관심한 책임에 대해 책임지지 않을 수 있습니다. 둘째, 어떤 특성에 생물학적으로 취약한 사람은 유전자를 바꿀 수있는 것보다 더 행동을 바꿀 수 없다는 공통된 가정이 있습니다. 셋째, 생물학적 기반을 가진 형질은 환경 적 기원의 형질보다 변화하기가 더 어렵다고 일반적으로 가정된다. 이 가정들 각각은 논쟁의 여지가 있으며 아마도 틀릴 수도 있습니다 (1).
생물학이 개인의 책임을 대신합니까?
행동의 부분적인 생물학적 결정 문제는 법 체계에서 흥미로운 방식으로 진행됩니다. 한편, 범죄 당시 환각과 망상으로 고통받는 사람은 광기 방위를 사용하여 무죄가 될 수 있습니다. 범죄는 개인의 책임을 최소화하는 뇌 기능 상실로 인한 것입니다.
반면, 반사회적 인격 장애를 앓고있는 사람은 범죄 희생자에 대한 최소한의 공감을 가지고 있기 때문에 면제받을 수 없습니다. 반사회적 인격을위한 생물학적 기초가 있다는 것을 부인하기는 어렵다 (2). 그러나 반사회적 인 사람은 편집 정신증 정신 분열증 환자와 똑같은 방식으로 무능력 해지지 않습니다. 그래서 그들은 패스를 얻지 못합니다.
역설적으로 반사회적 인 사람들은 생물학적으로 반복적 인 범죄자가되기 쉽기 때문에 사법 제도에 의해 가혹하게 취급됩니다. 많은 사람들이 범죄율을 줄이는 방법으로 감금되어 있습니다.
강간 사건의 처리를 둘러싼 동일한 역설. 논란의 여지가 있지만, 진화 심리학자와 인류 학자들은 강간이 모든 사회에서 공통적 인 이유를 설명하는 데 도움이되는 과거의 생식 성공을 부추겼 기 때문에 남자는 강압적 인 섹슈얼리티에 종사 할 생물학적으로 취약하다고 오랫동안 주장 해왔다.
남자들이 성적 충동을 통제하는데 능숙하지 못하면 그들은 법에 따라 관대 한 대우를받을 만합니다. 실제로 강간은 살인을 제외하고 다른 범죄보다 더 가혹하게 처벌됩니다.
법 체계가 형사 책임을 범죄에 대한 생물학적 소분의 함수로 취급하는 방식에 기반하여 생물학은 책임이 법 체계에 귀속되는 방식과 거의 관련이 없습니다. 그 근거로, 범죄 행위에 생물학적으로 취약하다는 것은 개인의 책임을 감소시키지 않습니다.
성격을 수정할 수 있습니까?
범죄 성이 유 전적으로 취약한 지 여부에 관계없이 유전 적 영향은 불변이며 유전자는 운명이라는 광범위한 인식이 있습니다. 그러나 그것은 사실이 아니다.
다른 대부분의 개별 형질보다 유전자에 더 강하게 연관된 지능 검사 점수의 예를 들어보십시오. 그럼에도 불구하고 IQ 점수는 이웃의 납 및 기타 독소, 학부모 교육 및 가정에있는 서적의 존재로 인한 다양한 환경 영향에 영향을받습니다 (3).
출생 전의 사건조차도 지능에 막대한 영향을 줄 수 있습니다. 어머니의 영양 상태가 좋아지면 아이들의 키도 크고 건강 해지고 IQ 점수가 높아지기 때문에 수입이 높아지고 열심히 일하게됩니다 (4). 그러한 흥미로운 연구 결과는 유전학 – 운명론이 종종 지나치게 과장되어 있음을 증명합니다.
이것은 생물학적 영향에 대한 세 번째 두려움으로 이끄는 데, 즉 발달하자마자 우리는 생명을 유지하기 위해 붙어 있습니다.
"환경 적"행동을 "생물학적"행동보다 쉽게 변화시킬 수 있습니까?
대부분의 사람들은 틈새에 숨어있는 거미, 바퀴벌레 및 기타 작은 동물에 대한 강력하고 비합리적 인 두려움을 표명합니다. 그러한 동물들은 조상들이 더 다공성의 집에서 살았을 때, 유독 한 거미들과 물기가있는 곤충들에게 노출되었을 때 더욱 위협적이었을 것입니다.
그러므로 진화론 심리학자들에 의한 논쟁 – 그러한 두려움은 부분적으로 출생시에 우리 안에 세워진다. 뇌의 어딘가에서 무언가가 곤충을 감지하고 관련 경험이 없을 때 두려움을 불러 일으 킵니다.
흥미롭게도 사람들이 공포증에 집착하는 등의 두려움에 시달려야 할 때, 체계적인 탈감작과 홍수와 같은 다양한 접근법으로 문제를 쉽게 해결할 수 있습니다 (공포증이 무엇이든 두려움에 직면하여 자신에게 아무런 나쁜 ). 성공률은 70 % 이상입니다 (5).
따라서 생물학적으로 결정된 행동처럼 보이는 것은 쉽게 수정할 수 있습니다. 이제 이것을 흡연과 비교해보십시오. 최근의 환경 적, 명확하게 학습의 산물입니다. 흡연은 강력한 중독이며 금연 프로그램의 성공은 공포증 치료에 비해 훨씬 낮습니다 (아마 50 % 미만, 5).
물론, 중독의 강도는 니코틴이 이미 뇌에 존재하는 수용체를 자극한다는 사실 때문입니다. 마찬가지로 공포증도 배워야합니다. 그렇지 않으면 우리 모두가 공포에 빠지게됩니다.
어쨌든, 우리는 행동에 유전 적 영향을 두려워해서는 안됩니다. 하루가 끝나면 그들은 환경 적 영향과 구별하기가 어렵고 더 위협적이지 않습니다.
출처
1 Pinker, S. (2004). 빈 슬레이트입니다. 뉴욕 : 바이킹.
2 Plomin, R. (1990). 자연과 양육 : 인간 행동 유전학에 대한 소개. 벨몬트, 캘리포니아 : 워즈 워드.
3 Barber, N. (2005). IQ의 교육 및 생태 학적 상관 관계 : 국가 간 조사. 정보, 33, 273-284.
4 Case, A. & Paxon, C. (2008). 신장 및 지위 : 신장, 능력 및 노동 시장 결과. Journal of Political Economy, 116, 491-532.
5 Seligman, MEP (1994). 당신이 바꿀 수있는 것과 할 수없는 것. 뉴욕 : 포 콜트 콜린.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/201609/the-blank-sl…