낭만주의 파트너 선택의 기술 (1 부)
우리가하는 로맨틱 한 파트너를 선택하는 이유는 무엇입니까? 우리가 선택하는 것은 어떤 모양입니까? 연구자들은 수세기 동안 이러한 질문에 무게를 두었지만 철학자들은 수세기 동안 더 많은 연구를 해오지 못했지만 아무도 아직 명확한 답을 찾지 못했습니다.
진화 심리학자들에 따르면, 인간은 일차적으로 생식 성공을 증진시킬 특정한 특성을 가진 성 파트너들에게 매력을 느낀다. 즉, 여성들은 유전 적 적응의 징후로 간주되는 1 차 및 2 차 섹스 특성을 지닌 잠재적 인 파트너를 찾고 있음을 의미합니다. 남성들은 경쟁을 통해 가능한 한 매력적으로 만들려고 노력하는 반면 깊은 목소리, 남성적 특성, 좋은 제공자라는 지표 등을 찾습니다. 다른 남자와.
그러나 이것은 인간의 짝짓기 행동에 대한 한 가지 관점 일뿐입니다. assortative mating의 개념에 따르면, 우리는 우리가 기본적인 유사성을 공유하는 파트너들에게 매력을 느낄 가능성이 가장 큽니다. 이러한 유사성은 유전 적 특성의 형태를 취할 수있다 – 예를 들어 남성이 자신의 얼굴과 비슷한 여성을 선호한다는 연구 – 문화적, 민족적 또는 사회 경제적 요인의 유사성 포함.
당신이 교미에 관한 진화론 적 이론이나 조합 이론에 의해 설득력을 얻지 못한다면, 낭만적 행동의 자기기만 모델이 있습니다. 이 모델에 따르면 지속적인 관계는 사람들이 긍정적 인 환상 을 만들어서 파트너의 결함을 인식하지 못하게 할 때 형성됩니다. 윌리엄 블레이크 (William Blake)의시에서와 같이, "결점에 대한 사랑은 항상 맹목적이다. 항상 긍정적 인 환상을 길러주는 것은 inclin'd / wless'd, wing'd, unconfin'd / 모든 마음의 모든 사슬을 끊는다. 그들의 파트너의 결함에 대해 눈을 멀게합니다. 즉, 장미색 안경을 통해 잠재적 인 파트너를 보는 것은 국내 행복을 보장하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 음식 체험
- 자신을 확인하십시오 : 일반적인 정신 건강 실수
- "두뇌 게임"이 당신의 마음을 선명하게합니까?
- Hyphephilia 탐험과 설명
- 개는 그들의 소유자를 공생의 방법으로 행복하고 건강하게 유지합니다
그러나 대부분의 사람들은 단지 한 파트너에 정착하지 않을 것입니다. 평생 동안 여러 로맨틱 파트너를 얻는 경향이 있습니다. 그렇다면 우리가 짝짓기 방식에 얼마나 일관성을 유지 하는지에 대한 질문을 던지십시오. 10 대들이 우리가 나이가 들고 아마도 더 현명 할 때 선택할 수있는 파트너와 일치 할 때 우리가 선택한 파트너의 종류가 있습니까?
인간과의 짝짓기에 관한 이론이 서로 상충되는 점을 감안할 때 궁극적으로 매우 개인적이고 종종 비합리적 인 결정이 무엇인지를 이해하는 것이 가능한지에 대한 분명한 의문이 제기됩니다. 많은 부모들이 다른 친구들이나 가족을 언급하는 것이 아니라 자녀가하는 낭만적 인 선택에 대해 혼란스러워하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 우리가 개인으로서 성장할 때조차도 우리가 선택할 수있는 사람에 대해 다른 선택을 할 수 있습니다. 그러나 연구자들이 마음의 문제를 이해하는 것이 실제로 가능합니까?
성격 및 사회 심리학 저널에 실린 새로운 연구 논문은 일관된 사람들이 그들이 선택한 로맨틱 파트너에 실제로 얼마나 있는지 조사함으로써이 질문에 대답하려고 시도합니다. University of California Davis의 Paul Eastwick과 공동 연구원 팀은 로맨틱 한 쌍이되는 다양한 요인, 특히 우리가 만드는 낭만적 인 선택에 영향을 미치는 안정적인 요소에 초점을 맞춘 일련의 연구를 실시했습니다. 장기적으로 우리는 시간이 지남에 따라 유사한 파트너를 선택할 수 있습니다.
- 사회화의 건강상의 이점
- 옵션 B 및 옵션 부처 – 셰릴 샌드버그 (Sheryl Sandberg)와 고사미 기사 (Gisami Kisa)
- 사람들이 범하는 3 가지 가장 일반적인 방법
- 디지털 라이프는 위험합니까?
- 청력 보이스 토론회에서의 목소리와 Vitriol
Eastwick과 그의 동료들에 따르면, 배우자 선택을 지배하는 것처럼 보이는 안정적인 요소에는 다음이 포함됩니다.
능동적 인 안정 요인. 이들은 잠재적 인 파트너를 평가하기 위해 개인이 사용하는 자질이며, 차례로 평가됩니다. 그것이 육체적 인 매력을 포함하는지 여부; 유머 또는 연민, 지능과 같은 매력적인 성격 특성; 또는 좋은 제공자라는 증거를 바탕으로, 이러한 다양한 요소는 잠재적 인 파트너가 친구로 높거나 낮은 가치를 지녔는 지 여부를 사람들이 판단하는 데 도움이 될 수 있습니다. 많은 사람들이 특정 방식으로 선택하는 경향이 있다는 것을 의식적으로 알지 못할 수도 있지만 유사성 유발 효과는 특정 특성을 얼마나 공유했는지에 따라 현재 및 이전 파트너간에 "클러스터링"을 유발할 수 있습니다. 종종 중요한 역할을하는 또 다른 안정적인 요소는 elcomehip 적성 입니다. 이것은 이전 관계 경험과 성격에 따라 새로운 관계를 형성하고 유지하는 데있어 사람들이 얼마나 효과적 일 수 있는지를 다룹니다.
수동적 안정 요인. 이들은 우리 모두가 살고있는 사회 환경에서 비롯됩니다. 또한 짝짓기 선택을 할 수 있습니다. 전반적으로, 우리는 만날 수있는 사람들을 자주 만날 수 있습니다. 여기에는 같은 이웃에 살고있는 사람과 데이트하는 것, 같은 학교에가는 것, 같은 건물 (또는 근처)에서 일하는 것 등이 포함됩니다. 또한 민첩성 이라고도하며, 우리가 선택한 관계에 강력한 영향을 줄 수 있습니다. 또한 사람들은 어떤면에서나 비슷한 인종 그룹이나 종교 단체에 속하며 동일한 재정적 배경을 가진 사람들과 더 많이 관련 될 수 있습니다.
그들의 연구에서, Eastwick et al. 은 개인의 현재 및 과거 파트너들 사이에서 발생하는 유사점과 능동적이고 수동적 인 요인이 어떻게 짝짓기 선택에 영향을 줄 수 있는지에 대한 3 가지 경험적 연구와 하나의 시뮬레이션 연구를 수행했습니다. 이 시뮬레이션 연구는 특정 자질을 기반으로 메이트를 선택하는 사람들이 선택되는 메이트의 수가 매우 적은 경우에도 특정 자질에 대한 현재 및 이전 파트너 간의 클러스터링을 나타내는 경향이 있음을 확인하는 데 사용되었습니다.
그러나 이것이 실제 관계에서 얼마나 잘 적용됩니까?
첫 번째 경험적 연구에서, 136 명의 학부생이 둘 이상의 현재 또는 전 파트너의 사진에 인터넷 링크를 제공 한 다음 이미지에서 볼 수있는 유사점을 분석했습니다. 참가자들은 사람들이 소셜 미디어에 자신을 묘사하는 방식에 대한 설문 조사를 완료한다고 전했다. 그런 다음 그들은 성적으로 관련되었거나 과거에 관여 한 사람들의 Facebook 프로필 사진에 대한 링크를 제공하라는 요청을 받았습니다. 참가자는 각 파트너에게 (a) "현재 남자 친구 / 여자 친구"(N = 45), "전 / 전 남자 친구 / 여자 친구"(N = 128), (c) (N = 24), 또는 (d) "과거 / 과거의 약속되지 않은 파트너 (예, 연결, 이익을 가진 친구)"(N = 231)를 포함하여 모든 유형의 파트너를 포함 할 수 있습니다. 평균적으로, 각 참가자는 4.4 파트너와 링크를 제공하고 연구에 428 장 이상의 사진을 제공했습니다.
모든 사진은 매력, 남성 성 / 여성 성 및 우위의 세 가지 차원으로 평가 된 다음 참가자 자신의 사진과 비교되었습니다. 결과는 과거와 현재의 낭만적 인 파트너 모두에 대해 참가자들과 비교하여 이러한 특성을 따라 중요한 클러스터링을 보였다. 다른 말로하면 사람들은 여러면에서 자신과 비슷한 파트너를 선택하는 경향이 있으며 선호하는 파트너의 유형과 일관성이있는 경향이 있습니다.
Eastwick과 그의 동료들은 사진을 제공 한 참가자와 파트너가 매우 좁은 연령대에있는 경향이 있었기 때문에 결과가 훨씬 더 광범위한 그룹에서 유지 될지 알아보기 위해 두 번째 연구를 실시했습니다. 청소년 건강에 대한 장기간의 연구 인 Add Health의 데이터를 사용하여 303 명의 남성과 271 명의 여성을 모집 한 다음 각자가 자기보고 데이터를 이용할 수있는 2 명 이상의 로맨틱 파트너를 추천했습니다. 총 1,110 개의 파트너가 연구 과정에서 조사되었습니다. (동성 관계는 연구 목적으로 제외되었습니다.)
이 연구에서 추가 된 건강 증진 변수 중에는 교육적 열망, 우울증, 지능, 자부심, 활력, 비행 체조 및 신앙심이 포함됩니다. 부모 소득, 부모 교육 및 파트너 인종 배경과 같은 인구 통계 요인도 포함되었습니다. 결과는 전체 효과 크기가 작더라도 연구 된 여러 변수 중 파트너 클러스터링에 대한 증거를 보여주었습니다. 실제로, 대부분의 클러스터링은 수동적 인 안정 요인 에 기초하여 발생하는 것처럼 보였습니다. 즉, 유사한 배경을 가진 사람들이나 서로 상대적으로 가까운 곳에 사는 사람들이 관계를 형성 할 가능성이 큽니다.
** 우리가 선택할 수있는 종류의 낭만적 인 파트너의 클러스터링에 대한 증거는 시간이 지남에 얼마나 좋습니까? 파트 2로 계속하려면 여기를 클릭하십시오.
