셰익스피어 (Shakespeare)와 사랑의 예술 (Art of Love) 이라는 책을 쓰고 있습니다. 내 기본 전제 조건이자 셰익스피어의 사랑 수업 – 이것이 사랑에 관한 질문이 있으면 문학에 대한 답이 있습니다. 많은 저자들이 이러한 해답을 제시하고 있으며, 가장 훌륭한 것들은 셰익스피어에서 나온 것입니다.
거의 모든 인기있는 사랑의 책은 셰익스피어를 권위자로 지칭하지만 셰익스피어 나 다른 문학을 전혀 보지 않는 사람입니다. 여기서 우리는 책에서 심리학의 최신 통찰력을 삶에 가져올뿐만 아니라 자신이 가진 통찰력을 모두 제공하는 방법을 살펴볼 것입니다. 저는 셰익스피어로 시작하겠습니다 만, Jane Austen과 Gustave Flaubert, Graham Greene, Zora Neale Hurston과 같은 다른 작가들도 만나볼 것입니다.
이 첫 번째 포스트에서 나는 아주 초기의 연극과 두 명의 매우 연인들, 즉 로미오와 줄리엣 으로 시작하고 싶습니다. 그리고 나는 그들이 처음 만날 처음부터 시작하고 싶습니다. The Conversation에 대한 최근 기사에서 나는 그 첫 번째 모임의 특정 측면을 살펴 보았습니다. 이 두 가지는 처음에 말하면 “누르거나 누르지”않습니다. 로미오와 줄리엣이 말할 때, 그들은 소네트를 나눕니다.
두 명의 낯선 사람들이 연설에서시를 함께 나눌 수 있다는 것은 그들이 이미 깊은 관계를 공유하고 서로에게 매우 반응 적이라는 것을 의미합니다. 제가 생각하기에 셰익스피어는 적어도 우리가 한눈에 사랑을 진지하게 받아 들여야한다고 생각합니다.
여기서 저는 첫 번째 회의에서 이전 기사에서 다룰 수 없었던 다른 측면, 즉 로미오와 줄리엣이 독창적이고 흥미 진진한 방식으로 상호 작용한다는 사실을 생각해보고 싶습니다.
첫눈에 반하는 사랑을 생각하든 그렇지 않든, 우리는 첫 교환이 얼마나 흥미롭고 독창적인지 알 수 있습니다. 물론 우리는 서로 이야기하면서 소네트를 발명하는 법을 배우지 않습니다. 셰익스피어 (Shakespeare) 독자는이 장면을 떠나 자신의 파트너에게 (실제 또는 장래에) “이봐, 문학을 읽으면 어떤 운도를 시험해보고 무슨 일이 일어나는지 보자”고 말하지 않습니다.
우리는 비록 우리가 충분히 창의력을 발휘할 수 있는지 여부를 반영하려고했습니다. 우리는 사랑이 우리가 독창성을 요구한다고 인정하기까지합니다. 우리가 그 요구 사항을 충족시키지 못한다면, 셰익스피어는 아마도 우리가 충분히 사랑하지 않는다고 말할 것입니다. 어쩌면 우리는 우리 관계에 더 많은 흥분을 가져올 필요가 있습니다.
사랑이 그들에게 영감을 불어 넣는 것뿐입니다. 우리가 운이 좋다면, 우리는 창의력을 발휘할 것입니다. 결국 연구 결과에 따르면 사랑이 그렇게하지 않는다면 우리는 처음에는 함께 지내지 않을 수도 있습니다. 헬렌 피셔 (Helen Fisher) 는 왜 우리가 사랑하는지 , 로맨틱 한 열정에 관련된 주요 화학 물질 중 하나 인 뇌의 도파민 수치를 높인다는 사실을 지적했습니다. 연구에 따르면 소설, 흥미 진진한 것들을 함께하는 사람들은 함께 시작되면 서로 관계를 형성하고 만족 스러울 것입니다. [1]
그녀는 흥분의 중요성을 강조하기 위해 로미오와 줄리엣의 맥락에 관심을 갖는 두 가지 연구를 살펴 봅니다. 처음에는 거의 30 명의 부부가 몇 가지 설문지를 작성하고 함께 활동 한 다음 더 많은 설문지를 작성했습니다. 어떤 부부는 흥미 진진한 활동을했고, 다른 부부는 무언가 무언가를했습니다. 그런데 7 분 밖에 지속되지 않는 흥미 진진한 활동을 한 사람들은 그들의 관계에 더욱 만족하고 더 낭만적으로 느낀다고 느꼈습니다.
두 번째 연구는 유명한 “삐걱 거리는 다리 실험”을 포함하는 더 오래되고 고전적인 것입니다. 32 명의 두 집단이 서로 다른 교량을 건넌지를 물었습니다. 하나의 그룹을위한 높고 흔들린 현수교와 낮은 견고한 현수교 다른 다리. 각 다리에는 참가자가 설문지를 작성하게 한 아름다운 여성이있었습니다. 일단 그들이 끝나면 그 여자는 남자들에게 전화 번호를 알려서 연구에 관해 더 이상의 질문이 있으면 전화 할 수 있다고 말했습니다. 이 사람들 중 누구도이 또한 실험의 일부라는 것을 알지 못했습니다.
어떤 집단의 여성들이 훨씬 더 큰 빈도로 여성을 부른 것 같습니까? 이 연구의 제목은 “우리는 고민의 상황에서 성적 매력을 높이기위한 몇 가지 증거”라고 말합니다.
로미오와 줄리엣이 이런 종류의 증거를 더 많이 제공합니까? 우리는이 두 가지에 대한 사랑이 많은 이유로 불법이라고 부릅니다. 그들은 너무 어리다. 그들은 서로를 모른다. 그들은 둘 다 (스포일러 경고) 서로를 죽인다. 우리가 해고 할 수있는 또 다른 방법은 주로 그들이 관계를 둘러싸고있는 불안 때문에 서로에게 매력을 느낀다는 것입니다. 그들은 어떤 의미에서 삐걱 거리는 다리에서 만나기 때문입니다.
그는 몬 태규이고, 그녀는 캐 퓰릿이고, 그들의 집 사이에 불화가 있습니다. 그들은 비밀리에 결혼한다. 오직 로미오 만이 티 발트를 죽이고 망명하게된다. 그리고 수녀님 로렌스는 줄리엣이 자신의 죽음을 상하게함으로써 다리를 더욱 삐걱 거리게 만들어 그녀와 로미오가 다시 함께 할 수있게합니다.
우리는 그것이 어떻게 끝나는 지 압니다.
이런 식으로 로미오와 줄리엣 은 관계에서 조심해야 할 것이 하나 있습니다. 즉, 심리학자들이 “각성의 잘못 유도”라고 부르는 것을 생각 나게합니다. 당신의 관계가 위험이나 불안정을 유발한다면 어쩌면 그 관계를 다시 생각할 때입니다. 셰익스피어의 연극 에서뿐만 아니라 “Ron & Tammy : Part Two”에서 잘 알려진 Parks and Recreation 에피소드.
그 에피소드에서 Pawnee Park and Recreation 국장 인 론 스완슨 (Ron Swanson)은 “Tammy II”로 알려진 그의 전처 중 한 명과 위험한 관계를 다시 찾았습니다. 그는 술취한 섹스와 신체 상해로 끝납니다. 그들은 재혼하고 투옥되었다. Ron의 친구와 가족이 개입하고, 에피소드가 끝나면 Ron이 복원됩니다. 로미오와 줄리엣은 그렇지 않습니다. 수도사 로렌스 (Laurence Friar)는 그들을 위해 개입하려하지만 아무 소용이 없습니다.
나는 여기서 멈출 수있어. 그러나 셰익스피어에서 할 일의 예를 많이 보지 않는 사람으로서, 나는 연구와 함께 연극을 통해 흥분이 진정으로 관계를 강화할 수있는 방법을 보여줄 수있는 방법에 더욱 관심이 있습니다. 인위적인 애정을 낳는 것이 아닙니다.
로미오와 줄리엣 은 흥분이 얼마나 위험 할 수 있는지, 또는 위험이 얼마나 흥분되는지에 관한 단순한 놀이가 아닙니다. 위험한 종류의 흥분과 더 건강한 종류를 구분하는 선을 그릴 위치에 대한 연극이기도합니다. 셰익스피어는 우리 모두가 흉내 내야 할 모범이되는 소네트의 역동적 인 전후방을 고수하고 있습니다. 그는 로미오가 Capulet 무덤에서 느끼는 흥분을 선물합니다. 줄리엣이 여전히 살아있는 것처럼 보이지만 어쨌든 자신의 삶을 끝내는 것은 우리 모두가 피해야하는 것과 같습니다.
차이점을 어떻게 기술 할 수 있을까요? 아마도 그것은 창조하고 흥분되는 흥분과 파괴하는 흥분, 세상에 더해지는 흥분과 그것에서 벗어나는 흥분의 차이 일 것입니다. 그러나 우리는 그 차이점을 설명 할 수도 있습니다. 그러나 우리는 그러한 생생한 장면을 잊기가 어렵습니다.
사실, 문학은 심리학의 통찰력을 부분적으로 이렇게 증폭시켜줍니다 : 우리에게 심리학이 묘사 한 것을 기억할 수있는 이미지를 제공함으로써. 참신하고 흥미 진진한 활동을하는 긍정적 인 효과가 있음을 시사하는 연구는 매우 중요합니다. 그러한 통찰력을 구체화하는 셰익스피어의 등장 인물들은 또 하나의 (중요한) 사안이다. 나는 심리학 연구를 읽는 것을 좋아하지만, 삐걱 거리는 교량 실험과 같은 가장 생생한 것조차도 비교적 빨리 기억에서 퇴색하는 경향이 있습니다.
그렇지 않으면 최고의 문학 작품. 로미오와 줄리엣이 함께 소네트를 말할 때 우리는 어떻게 잊을 수 있었습니까? 올랜도가 Rosalind를 법정에 서있는 동안 그녀가 잊어 버릴 수있는 방법은 그녀가 당신이 좋아하는 다른 누군가 인 것처럼 보이거나 오델로가 해산 후 데스 데모 나를 만날 때 어떻게 될까요? 나는 확실히 할 수 없다.
발표자 중 한 사람인 플라톤의 심포지엄 에서, 아가 톤 (Arathon)은 사랑의 시적인 역량에 대해 우리를 흥분시키고 다른 사람들을 자극 할 수있는 방법에 대해 언급합니다. 그는 “사랑은 그 자신이 시인이기 때문에 시적인 화염을 다른 사람들의 영혼에 불 수 있습니다. 왜냐하면 우리가 전에 생각했던 무디 진흙이 무엇이든, 우리가 사랑에 빠졌을 때 우리 모두는 시인 이니까요. “[2] 분명히 이것은 로미오와 줄리엣에게 사실입니다. 우리가 소네트에서 말하지 않더라도 그것은 우리에게도 사실 일 수 있습니다.
참고 문헌
[1] 헬렌 피셔, 왜 우리가 사랑 : 로맨틱 러브의 자연과 화학, 192-3.
[2] 플라톤의 수집 된 대화, ed. 에디스 해밀턴과 헌팅턴 케언즈 (뉴욕 : 판테온, 1963).
