치료법에서 나는 무엇을 말할 지 잘 모릅니다. 한 여성이 세션이 끝나면서 고전적인 문 손잡이를 공개했습니다. “나는 14 살 때 삼촌이 성적으로 나를 학대했다”고 말했다. 남성 환자는 경제 이론을 중심으로 구성된 이야기를 따르지 않았기 때문에 한 때 나를 놀렸다. 한 여자가 전에 그 주에 유혹에 저항하여 그녀를 칭찬하기를 원했습니다. 이 순간에, 나는 일반적으로 평등 주의적 (자발적이고 즐거움) 대 권위 주의적 (원천 징수 및 규칙 성립)으로 나의 곤경을 정립 할 것이고 나는 평등 주의적 길을 선택할 것이다. 다른 치료사들도 치료 딜레마를 구성하는 다른 방법을 알고 있습니다.
나는 잃어버린 잃어버린 코멘트를 만드는 방법을 알고 싶었다. 예를 들어, 첫 번째 환자의 경우, 나는 “지금 작별 인사를하면, 당신이 말한 것이 큰 문제가 아님을 알리는 것 같습니다. 그러나 내가 그것에 관해 당신에게 묻는다면, 나는 우리 관계가 걸음 걸이로 가져갈 수없는 큰 거래라고 말하고있는 것처럼 보입니다. 나는이 딜레마가 학대를 다루는 데있어 새로운 것이 아니라고 생각합니다. 두 가지 대안에는 단점이 있기 때문에 다음 번에 이야기 할 것이라고 확신하면서 계약을 그대로 유지하고 싶습니다. ”
치료 성공을 이해하는 여러 가지 방법 중 2 가지가 잃어버린 의견의 효과를 이해합니다. 인류 학자 그레고리 베이 슨 (Gregory Bateson)은 VA 병원에서 치료법을 관찰하고 치료사가 환자에게 지혜의 전조가 된 방법 인 의사 전달 방법을 가르치는 것으로 결론지었습니다. 그는 많은 사람들이 행동을 취하기 전에 반성 할 수있는 역량을 이용하지 않는다는 것을 의미했습니다. 반사적 인 공간에서 일을하는 것을 결코 배우지 않았기 때문에, 대개 자신의 머리에서 그다지 적지 않았습니다. 그는 거의 모든 요법이 일을 이야기하기 때문에 모든 방향의 거의 모든 요법이이 점에서 뛰어나다 고 말했습니다. 위에서 언급 한 딜레마는 내가 행동하도록 압력을 가했고 잃어버린 잃어버린 말은 심지어 엄청난 압력이 반영 될 수 있음을 보여줍니다.
전이 해결책은 치료법으로 시대에 뒤 떨어진 것 같지만 현대적으로 이해할 수있다. 조나단 셰 들러 (Jonathan Shedler)는 치료가 환자에게 “그 때였습니다. “나는 오랫동안 성공적인 치료가 환자가 다른 관계와 같은 방식으로 치료를 망칠 것이라는 사실에 달려 있으며 치료사의 임무는 이러한 관계적인 갈등을 해결하는 데 달려 있다고 오랫동안 주장 해왔다. 이러한 맥락에서, 많은 치료 딜레마는 환자가 특징적인 형태의 관련을 촉진하고 치료사가 치료 방식을 촉진하려고 할 때 발생합니다. 분실 논평은 의견에 명시된 대안이 없더라도 본질적으로 치료 적이므로 치료 관계를 복원하거나 유지합니다.
경제학자에게, 나는 “내가 다시 싸우면 우리의 관계는 굴뚝 싸움이되지만, 그렇지 않으면 나는 너의 존경심을 잃을 것이다. 나는 당신이 다른 관련 방법에 익숙하지 않을 수도 있다는 생각을 갖게됩니다. “마지막 문장이 철저한 것처럼 보이는 경우, 대신에”나는 우리가이 시점까지 어떻게되었는지 확신 할 수 없다. “라고 말할 수있었습니다. 여자가 칭찬하기를 원한다면, 나는 말했다. “내가 너를 칭찬하면, 너를 어린 소녀처럼 던질 수있다. 그 여자는 유혹에 굴복하는 바로 그 이미지 다. 그렇지 않으면 외로움을 느낄 수 있습니다. 우리는 유혹의 선구자로도 확인했습니다. ”
잃어버린 잃어버린 코멘트의 구조는 단조롭게 될 수 있지만, 다른 형태에 도움이됩니다. “그것들은 나의 유일한 선택 일까?” “나는 우리가 얼마나 큰 걸 보여줄 수 있는지 생각하고 싶다. 내가 생각하기에 이것이 우리가 걸음을 내딛을 수 있다고 생각하는 것”이라고 생각할 수도있다. 아니면 경제학자와 함께 타임 아웃 신호로 손을 얹으면 우리가 다시 궤도에 올랐을 수도 있습니다.
이 게시물은 원래 psychotherapy.net에 게시되었습니다.
