우리는 주로 편견을 병리학으로 생각합니다. 건강한 사람들은 모든 사람을 받아들입니다. 건강에 해로운 사람들은 사람들을 차단하기 위해 임의의 규칙을 적용하여 사전 판단합니다.
그건 틀린 틀입니다. 아무도 모든 사람을 받아 들일 여력이 없습니다. 우리의 관심은 제한적입니다. 무한한 산만 함의 세계에서 생산적이 되려면 우리는주의를 기울이고, 어떤 사람들은 참석하고 다른 사람들은 무시해야합니다. 비 수용성이므로 편견은 피할 수없고 피할 수없는 것입니다. 주변을 둘러 볼만큼주의가 부족합니다. 우리는 모두 다른 사람들이 우리를 폐쇄하지 않는다고 주장하면서도 누구를 쫓아 낼지 짐작하고 있습니다.
그러므로 목표는 보편적 인 수용성이 될 수 없으며, 그것이 실현 불가능하기 때문에 모든 사람에게 열린 자세가 될 수 있습니다. 오히려 우리 각자의 목표는 가장 무시당한 사람들을 차단하는 것입니다. 우리가 보편적 수용성을 달성 할 수 있다고 바쁘면 우리가 성취 할 수없는 목표입니다.
사실, 편견을 희귀 한 병리로 보는 것은 그 자체로 편견입니다. 편견 에 대한 위선적 편견 인 편견주의라고 부르십시오. 편견에 대해 편견을 갖게되어 자랑 스럽다면 편견을 느끼게됩니다.
"편견"이라는 단어는 애매합니다. 중립적으로, 그것은 사람들을 차단하는 것을 의미합니다. Pejoratively, 그것은 사람들을 잘못 막는 것을 의미합니다. 우리 모두가 사람들을 무시한다는 점을 감안할 때, 중립적 인 정의로가는 것이 가장 좋습니다. 따라서 선과 악의 편견을 구분할 필요가 있습니다. 나쁜 편견은 불필요하게 들리지만 우리 모두가 사람들을 쫓아 버린 이후로는 편견이 항상 잘못되었다고 생각하는 것입니다.
그렇다면 우리는 어떻게 선을 나쁜 편견으로부터 말할 수 있습니까? 경멸적인 정의에 의해 규칙을 내포하는 한 가지 가능성이 바로 그 용어에 내장되어 있습니다. 사람들을 사전 판단하는 것은 항상 잘못입니다. 이 규칙은 부모가 말하는 것과 같습니다. "브뤼셀 콩나물을 맛보지 않으면 어떻게 맛이 나쁜지 어떻게 알 수 있습니까?"또는 "당신이 그와 놀아 본 적이 없다면 당신이 티미와 놀고 싶지 않다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? "다른 말로하면, 시도하지 않았다면 결코 두드리지 마십시오.
절대 두들겨? 당신은 대변을 맛 보지 못했지만 당신은 그것이 맛이 나쁜 것이 맞다고 생각합니다. 당신은 그것이 냄새 나는 방법을 안다. 그리고 그것은 당신을 확신하기에 충분하다. 우리는 모든 것을 시험하고 시식하는 것을 감당할 수 없기 때문에 우리에게 가치가있는 사람에게 빠르고 검소한 단서를 의탁합니다.
Prejudging은 대부분 잘 작동합니다. 낭만적 인 파트너를 찾고있을 때 간단한 단서를 기반으로 사전 판단합니다. 데이트 할 가치가없는 잠재 고객과 데이트하고 데이트 할 가치가있는 잠재 고객과 데이트하지 않는 실수는 두 가지입니다. 좋은 편견은 두 가지 종류의 오류를 최소화합니다.
"시도하지 않았다면 두들겨 마시지 마십시오."사람들에게 시도를 너무 적게주는 경향을 억제합니다. 그러나 이것이 실수의 유일한 종류는 아닙니다. 다른 위험은 사람들에게 너무 많은 노력을 줘서 당신의주의를 낭비하고주의를 기울일 가치가없는 사람을 받아들이는 것입니다.
편견은 편협한 사람들에게는 끔찍하지만 편견에 큰 도움이되며 우리의 관심을 끌기위한 경쟁이 치열 해짐에 따라 혜택이 증가합니다. 예를 들어, 귀하가 제공하는 직업에 대한 지원자 수가 15 명에서 1000 명으로 늘어난다면, 각 지원자에게 관심을 덜 주면 도움이됩니다. 신청자가주의를 기울일 가치가 없다는 것을 최소한으로 간소화하여 결정할 때 자연스럽게 사전 심사를하게됩니다. 무작위로 응용 프로그램 중 일부를 버릴 수도 있습니다. 충분한 인력을 충분히 확보 할 수 있다고 확신 할 수 있습니다.
요즘 정보 와잉에서 우리 모두가하는 일이 이와 유사합니다. 우리가 정보에 압도 당했을 때, 우리는 그 중 어떤 것을 종료하는 것에 대한 변명을 소중하게 생각합니다. 실제로, 사람들이 더 협박하지 않을 가능성이 있습니다. 그들은 지금까지 많은 정보를 흡수하고 있지만, 현재의 정보 홍수 속에서 더 많은 정보를 사전 판단하고, 더 많은 임의적 인 규칙을 적용합니다.
그들이 압도 당했다는 것을 인정할 수 있다면 사람들은 편견에 대해 더 솔직해질 것입니다. 성 차별주의를 이렇게 되풀이하는 것이 더 솔직 할 것이다. "나는 압도 당해서, 나는 스스로를 위해 몇 가지 규칙을 세웠다. 나는 나의 관심에 대한 접근을 제한한다. 나의 새로운 규칙은 임의적이다. 나는 여자들을 닥칠뿐 여자들은 참석할 가치가 없다는 것이 아닙니다. 나는 단지 5 피트 7 인치 이상의 사람들의 말을 듣지 않는다는 규칙을 세울 수도 있습니다. 나는 압도적 인 세계를 관리 가능한 크기, 즉 제한된 관심으로 처리 할 수있는 크기로 축소하는 방법이 필요했습니다. "
편견은 종종 일관성이 있습니다. 인종 차별 주의자들은 오늘, 내일, 그리고 그 다음날 소수 인종을 차단합니다. 편견에 더 많은 이익을주는 다른 종류의 편견이 있습니다. 위선, 편견이 모순되게 적용되었습니다.
두 가지 예를 살펴 보겠습니다. 사람들이 "너무 추상적입니다. 일반화하지 마십시오. 세부 사항에 충실하십시오. "그들은 편견을 가지고 있습니다. 그들은 "나는 일반화하는 사람을 모두 닫는다. 그들은 모두 상아탑 배꼽 – 게이머 또는 이상 주의자입니다. "
"결코 일반화하지 않는다"고 말하는 사람들은 그 규칙에 따라 살지 않습니다. 결국, 규칙은 일반화, 반 일반화 일반화입니다. 일반적으로 일반화하지 않는 것은 "편견에 반하는 편견을 가진"것처럼 위선이라고 규정합니다.
우리는 반대의 규칙도 듣는다. "너 너무 애통 해. 너는 나무 숲이 없어. 나는 콩 카운터에 귀 기울이지 않는다. "일반화에 대한 일반화와 마찬가지로, 그것은 그들에게 중요한 세부 사항을 염려하는 사람들에 의해 위선적으로 사용된다.
이러한 종류의 모순 된 편견이 정직하게 표명 되었다면 나는 이미 받아 들인 세부 사항과 일반성에 초점을 맞추려고 노력하고있다. 나는 다른 사람들의 우선 순위에 대한 세부 사항과 일반성에 압도 당한다. 그래서 내가 생각하기를 원하지 않는 일반성을 들었을 때, 나는 전반적인 모든 일반화에 반대하고있는 것처럼 가장하며, 생각하고 싶지 않아, 나는 내가 세부 사항에 참석하지 않는다고 가장한다.
아무도 셧아웃을 좋아하지 않습니다. 우리는 모두 들어올 사람과 쫓아 낼 사람에 대해 선택의 폭을 넓히고 있습니다. 점점 더 번뜩 거리는 환경에서 그렇게하고 있습니다.
이 중 어느 것도 나쁜 편견을 용납하지 않습니다. 오히려 그것은 우리 시대의 전략적 질문을 가리킨다. 현재 우리가 관심을 기울여야 할 요구 사항이 많아지면서 우리는 더 많은 사람들을 사전 판결하고, 사람들을 구속하기위한 자의적이며 종종 변명을해야합니다.
우리가하지 않는 척하는 것은 진정한 문제를 다루는 데있어서 우리의 성장을 방해하고, 더 나은 편견을 찾아 내고 더 나쁜 것을 피하는 방법입니다. 모두 차단 된 사람은 파울이 울지 만 모든 사람은 사전 판단, 빠르고 검소한 단서를 기반으로 누군가를 차단하고 있습니다.
당신의 편견이 좋은 것이고 나쁜 것이 아닙니다. 그리고 당신의 마음을 해방시키는 데 좋은 것이 아니라 우리가 유지해야하는 사회 전체에 좋을 것입니다.
