나는 우주가 우리와 함께 어떻게 든 만들어 졌다고 생각하는, 소위 인류 학적 원리를 탐구 해왔다. 지지자들에 따르면, 많은 수의 물리적 상수 중 하나라도 단지 지저분한 것이라면 다른, 우리는 존재하지 않을 것입니다. (이 과학 철학적 신학적이고 회의적인 여정을 따라 잡기 위해이 시리즈의 1 부, 2 부, 3 부 참조.)
잠재적으로 생명을 구할 가능성이있는 행성이 엄청나게 많고 다른 잠재적 인 행복한 피난처가있는 것이 분명해지기 때문에 우주의 다른 곳에 생명체가 존재할 가능성이 높습니다. 그리고 물론 우주가 정말로 있다면, 어떻게 든 누군가에 의해 만들어 졌을 때, 그것은 항상 그들을 위해 만들어 졌을 가능성이 있습니다 : 3 머리의 끈적 끈적한 짐승들, 또는 아마도 운석을 대사하는 굳은 덩어리 … 또는 도대체 무엇이.
외계 생명체가 존재하기 위해서는 그럼에도 불구하고 별 안에있는 것이 아니라 열린 공간에서 자유롭게 떠 다니는 것보다는 하나 이상의 외계 행성, 소행성 또는 아마도 혜성에 거주해야한다는 가능성은 분명하다. 더욱이, 그러한 외계 행성은, 예를 들어 엄청난 양의 엑스레이 또는 다른 형태의 방사선을 방출하지 않는 별들과 연관되어야한다. 물론 이것은 “생명”이 “우리가 알고있는 생명”과 일치 할 것이라고 추정합니다. 어쩌면 육지 생물 학자들에게 치명적인 양의 에너지가 무엇인지에 대한 격렬한 수준의 목욕을 즐기는 동물들도있을 것입니다. 우리에게 “살아있는”자격이있는 끈기있는 존재를 유지하기에 충분한 에너지가 부족하여 번성하고 있습니다.
확립 된 현실에 조금 더 가깝게, 양자 역학은 우주론의 수수께끼에 대한 또 다른 잠재적 인 해답을 제시합니다. 하나는 다중 우주 가설보다 이상한 것처럼 보이는 것입니다. 이론에 따르면 – 무엇보다도이 책이 쓰여진 실제 컴퓨터가 생겨나는 것과 같은 이론 – 가장 근본적인 차원에서의 문제는 확률 적 파동 함수로 구성됩니다. 확률 파 함수는 ‘ 의식있는 관찰자가 그들을 측정하거나인지하기 위해 개입한다. 유명한 “이중 틈 실험”에서, 빛은 하나 또는 다른 것으로 측정 된 후에 만 입자 또는 파도로 밝혀졌습니다. 이것 이전에, 광자는 어떤 의미에서는 명확한 개체로 존재하지 않는다. 후에 그들은 그렇게한다.
이 연구 결과와 다른 발견들에 기초하여 양자 역학의 우뚝 솟은 개척자 중 한 명인 물리학 자 John Wheeler는 “블랙홀”이라는 용어를 사용하고 그의 학생 중 노벨상 수상자 인 Richard Feynman을 번호를 매기면서 “참여하는 인류의 원리”를 제안했다. 또는 아닙니다 – 우주는 그것이 존재하기 위해서 의식적인 존재들을 포함해야했습니다. 개인적으로 나는 그것을 믿지 않는다.
그러나 저는 윌러의 것보다 기괴하지 않은 스트레칭을 통해 진화론을 믿습니다. 아마도 우주에 살기에 적합한 우주에 사는 것이 놀랄만 한 것이 아닐 수도 있습니다. 우리를 위해 잘 조정되었거나 어떻게 든 “진짜”가되었지만, 자연 선택 때문에 우리가 그것에 잘 적응했기 때문에. 조류의 날개의 구조에 대해 공기의 물리적 특성이 선택되고 물고기의 해부학이 물의 성질에 대해 웅변을 일으키는 것과 마찬가지로 물리적 우주의 본질은 삶에 대해 선택되는 가장 일반적인 의미로, 우리를 위해.
또한 자연 선택을 인류 탐구 퀘스트에 통합하는 또 다른 독특한 방법이 있습니다. 은하계 또는 심지어 우주의 수준에서 자연 선택이 생겨서 생명 가능성을 제공하는 것들이 자신을 복제 할 가능성이 더 커지면 어떨까요? 그렇다면 생명을 은폐하는 은하와 비교했을 때, 생명을 가진 은하는 자신의 사본을 더 많이 만들어 내고 자신과 같은 삶의 형태에 더 큰 기회를 제공 할 것입니다. 이 “설명”의 만연 가능성을 제외하고는, 그러한 프로 생활 은하가 더 이상 불모의 대안에 비해 어떻게, 또는 왜 선호되는지는 불분명하다.
그럼에도 불구하고, 물리학 자 리 스몰린 (Lee Smolin)은 “우주 론적 자연 선택”이라는 개념을 추구해 왔는데, 아마도 은하뿐만 아니라 전체 우주가 블랙홀의 도움을 받아 스스로를 복제한다. [i] 그렇다면 어떤 종류의 우주가 선호 될 것인가? 생물 학자들은 그것을 넣을 것인가? 쉬운 : 육체적 인 법칙과 상수를 사용하는 사람들, “더 적합하다”. 즉, 재생산에 도움이된다. 이것은 편리하게 (설명이 정확한 단어 인 경우) 우주가 블랙홀을 포함하는 이유를 설명합니다 (복제 방법). 그것은 또한 지능있는 존재가 블랙홀의 생성과 누가 – 누가 – 무엇을 – 다른 – 그들의 특별한 우주의 선택적인 이점에 기여할 수 있다고 가정한다.
1985 년 소설 < 연락처 >에서 칼 세이건 (Carl Sagan)은 또 다른 가능성을 호소했다. 주인공은 외계 지능에 의해 대수가 아닌 수 (초월 수를 연구하는 것으로 알려짐 – 가장 잘 알려진 예는 파이입니다. 그녀는 1020 개까지 하나의 번호를 계산하고, 그 위치에서 메시지에 포함 된 메시지를 발견합니다.
그런 수비학은 수학 자체의 근본이며 따라서 어떤 의미에서는 우주의 기본 구조의 특성이기 때문에 메시지는 분명히 인공의 것이므로 우주 자체는 어떻게 든 지능의 산물이라는 것을 암시한다. 랜덤 노이즈의 결과 아니면 우주 자체가 “살아있다”고 다양한 물리 및 수학 상수가 그것의 신진 대사의 일부분 일 수 있습니다. 그러한 추측은 아주 재미 있지만 과학이 아니라 공상 과학이라는 점을 명심하십시오!
이 시점에서, 인류의 주장은 쉽게 사변적 철학과 심지어 신학으로 옮겨 간다는 것이 분명해야한다. 실제로 그것은 과학이 아직 (아직) 답변을 제공하지 않을 때마다 신이 자리 잡고있는 “갭의 신”을 연상시킨다. 우리의 과학적 이해에 틈이있을 때 특별히 신에게 부름은 유혹을 불러 일으킬 수 있지만 신학자들 사이에는 인기가 없습니다. 왜냐하면 과학이 성장함에 따라 격차가 줄어들고 신이 줄어들 기 때문입니다. 어떤 형태로든 인류학의 원리가 과학에 비춰진 것 이상의 우리 자신의 감각을 넓히는 데 성공했는지 여부는 아직 밝혀지지 않았다. 나는 그것에 내기하지 않을 것이다.
그러나 코페르니쿠스 평범함이라고 불리는 것에도 불구하고 – 우주가 단순히 우리의 이익을위한 것만은 아니기 때문에 나는 다윈의 평범함을 추가 할 것입니다. 이것은 대안을 불러 일으킬 필요가 없으며 그렇게해서는 안됩니다. ” (우리가이 지구를 공유하는 다른 생명체를 포함하여) 모든 사람들을 우리가 상상하기를 좋아하는 소중한 존재로 취급하는 것이 좋을지는 모르겠다. 모두 될까?
David P. Barash는 워싱턴 대학교 명예 심리학 교수입니다. 인류학의 원리와 관련된 가장 최근의 저서는 유리를 통한 것입니다 : 과학을 사용하여 우리의 종을 우리가 실제로 볼 수있게하십시오 (2018, Oxford University Press).
[나는] 스몰린. 우주의 생명. 뉴욕 : Oxford University Press
