소개
Rutgers Alcohol Studies Center의 참여 영화관은 장편 영화를 중심으로 한 월간 풀 세미나로, 정신 질환에 대한 가상의 사례 연구로 사용됩니다. 세미나의 목적은 그 자체로 정신 질환을 앓고있는 개인을 낙인 찍을 위험이 있으므로 (영화는 종종 정신 질환에 대한 부정확 한 묘사를 제공하기 때문에) 진단을 제공하는 것이 아닙니다. 대신, 선택한 영화는 세미나 주제 (예 : 정신병 장애)에 대한 토론을 촉진합니다. 다음 블로그는 The Fugitive (1993)에 대한이 달의 참여 영화 시놉시스의 개요입니다.
개요
도망자 는 같은 이름의 1960 년대 텔레비전 시리즈의 액션 영화입니다. 이 영화는 리처드 킴블 (Richard Kimble) 박사와 그의 아내를 살해했다고 믿는 “한쪽 무장 한 남자 (one-armed man)”의 추구를 묘사합니다. 이 영화는 썩은 토마토 (96 %)와 IMDb (7.8)에 대해 높은 평가를 받았으며 높은 평가를 받았다. 나는 시청자가 주인공과 동정하지 않고 (공감할 수있는) 의식적인 노력을 기울일 때 영화가 가치를 더할 것으로 믿는다. 대신 사무 총장 사무엘 제라드 (Samuel Gerard)의 눈을 통해 영화를 본다.
“one-arm man”에 대한 Kimble의 믿음이 실제로 근거가 없다는 증거
Kimble은 아내의 죽음으로 심문을받을 때 “한쪽 무장 한 남자”와의 투쟁을보고합니다. 형사의 반응은 그러한 만남이 존재하지 않는다는 자신의 확신을 보여줍니다. 그가 얼마나 키가 작 았던 것인가 … 그가 무엇을 무게를 냈습니까 … 그의 눈은 어땠습니까? “이 해산 대화가 끝나면 기소 된 변호사가”한쪽 무장 한 사람 “이라는 증거가없는 법정 장면이 바로 뒤 따릅니다. 마지막으로, 켈리 형사는 모든 사람의 의혹을 강화합니다. “강제로 침입해서 침입 한 것으로 보이지 않고, 아무것도 빠져 나간 것 같지 않은데 다른 인쇄물이 발견되지 않았습니다.”
이 시점까지 일어난 일에 대한 세 가지 가능한 해석이 있습니다. 첫째, 헬렌 킴블 (Helen Kimble)을 살해 한 “무장 한 사람”이 있습니다. 둘째, Richard Kimble은 그의 아내를 살해하고 형사들에게 거짓말을합니다. 셋째로, Kimble은 그의 아내를 살해했고 사건을 회상하지 않습니다 (거짓말이 아닙니다). 이 블로그에서는 이론 # 1을 무시합니다. 앞서 말했듯이, 리차드 킴블 박사를 그의 아내의 살인 혐의자로 보는 미국 군인들의 시각을 통해이 영화를 보는 것은 흥미로운 일입니다.
병변 국소화 : 피질골 대 피질골
다음으로 우리는 김블의 잘못된 이야기가 경찰을 속이기위한 의식적 노력인지 또는 정말로 아내를 죽이는 것을 기억하지 않는지에 관심을 돌립니다. 이 질문에 대한 대답은 열차 사고와 Kimble의 탈출 후의 행동에 있습니다. 다음 장면에서, 김블은 자신의 이야기를 믿는 것처럼 보입니다 : [제라드] “그는 구급차로 무엇을하고 있나?”; “왜 남자가 멍청해서 (쿡 카운티 병원으로 돌아 가기 위해)?”; 자신의 사람들이 존재하지 않는다고 말하는 사람을 찾기 위해이 모든 일을 처리하겠습니까? “김블이 그의 아내를 살해하고 경찰에게 (의식적으로기만 / 피질) 거짓말을했다면 그러한 행동은 기괴 할 것입니다.
마지막으로, 01:25에 필름으로, Kimble은 Sycles의 집에 침입하여 보철물을 찾습니다. 발견되면, 그는 그의 아내의 살인자를 발견했다고 결론을 내립니다. 중립적 인 자극으로부터의 개인화 된 중요성에 대한 참조 개념의이 아이디어는 Skyes 자신에 의해 확인됩니다. “나는 인공 팔을 가지고 있는데, 나는 그의 아내를 죽였을 것입니다. 맞다.”킴블이 사익 스 하우스에 침입 한 것은 정말로 Devlin MacGregor junket의 시대를 맞이하여 만났습니다.
Sykes의 집에서 01:28에 Gerard에게 전화를 건 후에, Kimble은 전화가 추적 될 수 있도록 전화를 끊지 않고 전화를 책상에 내려 놓고 국장이 집으로 인도합니다. 이 시점에서 나는 영화에서 펼쳐지는 모든 것이 김블의 망상 (피질 아래) 정신의 산물이라고 믿는다.
진짜 이유 Andrew Davis가 영화에서 Joe Pantoliano를 캐스팅했습니다.
Cook County Hospital 현장에서 우리는 Kimble이 항생제를 주사하는 것을 봅니다. 장면은 2000 년 신비 스릴러 Memento [여기에 스포일러 경고 없음 : 이것이 필수보기입니다]의 절정의 장면을 떠올리게했습니다. 나는 Memento 도 Joe Pantoliano에 별표를 붙인 것이 아이러니하다고 생각했습니다. 이와 같은 우연한 만남은 깊은 잠수가 정신 장애에 대한 논의로 이어질 때 특히 창의적인 면허를 허용합니다. 이 두 영화가 연결된 이유는 무엇입니까? 이것을 3 개의 이산 점에 배치 해보자.
1. “한쪽 무장 한 남자”는 없다 : Richard Kimble 박사는 그의 아내를 죽였다. 법 집행 기관은 그것을 믿고 관객은 그것을 믿는다 (나는 독자에게 입양을 요청했다).
2. Kimble은 기차 탈선 후 자신의 행동에 의해 입증 된 것처럼 그의 무죄를 공언 할 때 거짓말하지 않습니다.
3. Kimble은 앤드류 데이비스 (Andrew Davis)가 만든 상징주의가이 영화를 메멘토 (Memento)와 연결시키는 것에 의해 입증 된 것처럼 그의 아내를 살해 한 것을 진정으로 상기하지 않습니다. 이 두 영화가 연결된 이유는 무엇입니까? 답변 : 둘 다 똑같은 정신 장애 때문입니다. Richard Kimble 박사의 가장 가능성있는 진단은 기억 상실로 정의되는 해리 성 기억 상실로, 보통 아내를 죽이는 것과 같은 외상 사건 (DSM-5) 때문에 일상적으로 잊어 버리는 것과 상반됩니다.
