증오와 폭력의시기에 대한 가르침
무료 연설과 총기 : 우리 아이들을 교육하는 데있어 그들의 위치는 무엇입니까?
워싱톤 대학 Suzzallo 도서관, 시애틀.
출처 : Josephine Ensign
미국 헌법의 1 차 및 2 차 개정안은 공립 학교 및 대학과 관련한 현재의 법적 해석 및 적용과 함께 특히 학교 수업에서 가장 최근에 일어난 일로 인해 이번 주 내 마음에 크게 비중을두고 있습니다 살인 사건, 그리고 내가 가르치는 워싱턴 대학 (University of Washington)에서 열린 “공공 광장”자유 연설 토론회에서 최신의 결과를 보았다.
시민을 무기로 두 번째로 수정하는 권리에는 화를 잘 내고 폭력을 사랑하는 개인이 우리 나라에서 급속도로 혼란에 빠지면서 학교 아이들에게 폭행 무기를 소유하고 사용하는 권리가 포함되면 안됩니다. 그것은 우리 대학의 공공 광장에 총기류를 가져와 사용할 수있는 권리를 포함해서는 안됩니다. (지난 1 월 내 자신의 대학에서 Red Square의 “증오 성 발언”항의 / 반 항의 시위가있었습니다. Grand Suzzallo Library를 방문하십시오. 시애틀 타임즈의 기사, “Miu Carter와 Steve Miletich, 2017 년 4 월 24 일, Milo Yiannopulos의 UW 연설 중 슈팅, 근접 촬영에 대한 폭행으로 기소 된 커플”참조) 물론, 우리는 우리 나라,하지만 이것은 정신 건강에 관한 것이 아니라, 신생 총기 안전 규정에 관한 것입니다.
우리나라에서의 총기 관련 폭력은 주요 공중 보건 문제입니다. 1996 년 이래로 공중 보건 연구를 줄이기 위해 National Rifle Association의 로비 활동을 성공적으로 방해했지만 (The Atlantic article “Sarah Zhang의”미국이 총 건강 문제로 총을 다루지 않는 이유는 무엇인가? “참조), 우리는 긍정적 인 변화를 만들기에 충분한 증거. 니콜라스 크리스토프 (Nicholas Kristof)의 뉴욕 타임스 기사 (놀라운 그래픽 포함), “슈팅을 줄이는 방법”에서는 이러한 옵션 중 일부를 보여줍니다. 나는 우리 학교의 총기 난사로 인한 사망자가 우리나라의 총기 사망자 수 (자살 포함)의 작은 부분을 차지한다는 점을 지적하면서도 문제를 제기합니다. 학교, 대학, 대학의 수백만 명의 학생, 교사, 코치 및 행정 직원에 대한 학교 총격 사건에 대한 실질적인 위협으로 인한 건강상의 유해한 영향을 고려하지 않았습니다.
증오 발언을 포함하는 언론의 자유를 주장하는 수정 헌법 제 1 조의 경우, 한 사람의 증오는 다른 사람의 사랑이나 그 선상에있는 것이기 때문에? 저는 자유권과 학문의 자유에 대한 권리로 개인적으로 혜택을 입은 민권 시절에 자라 났으므로 저는 (비록 제가 싫어한다고해도) 백인 민족 주의자 그룹 (UW 학생 클럽 칼리지에서 후원) 공화당)은 지난 토요일 워싱턴 대학 캠퍼스에서 연설을 허용 받았다. 제가 이해하지 못하고 동의하지 않는 사실은 그날 합법적 인 UW 예정 행사와 레드 스퀘어에있는 두 개의 UW 도서관이이 사건에 의해 폭력을 행사할 수있는 확실한 위협 때문에 닫히거나 취소 될 수밖에 없었습니다. 행사. 백인 민족 주의자 증오 그룹은 사실상 공립 대학의 주요 도서관을 하루 종일 자유 언론의 이름으로 폐쇄했습니다. 우리 도서관의 사명서에는 “지적 탐구를 발전시키고 지식을 가진 사람들을 연결하여 삶의 질을 향상시킵니다.”우리 도서관은 공립 대학교의 교수, 연구 및 봉사 사명의 핵심 요소입니다. 그들의 일은 증오와 폭력에 의해 축소 될 수 없습니다.
그 모든 것 #enough.
