애완 동물은 실제로 의료비를 절감합니까?
애완 동물의 건강 증진 주장은 소유권의 복잡한 심리를 단순화합니다.
Hal Herzog의 주장을 예의 주시 한 2 년 후, Human Animal Bond Initiative의 웹 사이트는 애완 동물의 소유권이 매년 미국 의료 비용에 118 억 달러를 절약한다고 추정했습니다. 작년 에 링컨 대학 (University of Lincoln )은 화성 (UK)의 지원을 받아 “동반자 동물 경제학 (Companion Animal Economics)”이라는 제목의 소책자를 발간했는데 이는 영국에서도 마찬가지 일 수 있습니다.이 경우 연간 24 억 5 천만 파운드의 저축이 가능합니다.
출처 : George Hodan 공개 도메인 / Alan Peters의 허가를 받아 사용함
이러한 주장은 극도의주의를 기울여 처리해야합니다. 누구도 애완 동물을 입수하고 돌보기가 직접적으로 소유자의 건강을 향상 시킨다는 것을 설득력있게 보여 주진 못했습니다 : 실제로, 그 반대의 것을 보여주는 몇 가지 출판 된 연구가 있습니다 (여기와 여기). 스웨덴의 한 대형 설문 조사에 따르면 애완 동물 소유자는 비 소유자보다 매년 더 아픈 날을 보냈습니다. 아마도 영국이나 미국에 외삽하면 상당한 경제적 손실을 가져올 것입니다 (나는 그렇게 할 것을 제안하지는 않습니다). 더욱이 영국에서 의료 서비스를 무료로 제공하려는 의도가있는 경우에는 추가로 윤리적 인 측면이 있습니다. 사람들이 애완 동물의 소유 비용을 상당 부분 부담하도록 권장하는 것, 영국의 납세자를 실질적으로 더 작은 금액?
- 비밀과 거짓말로 관계를 파괴하는 법
- #MeToo가성에 관한 것이 아니라 돈에 관한 이유
- 꿈의 의미있는 패턴 : 새로운 연구
- 아지즈 안사리, 성폭력 및 문화적 규범
- 9/11 과부를위한 사별 그룹 선도
애완 동물의 소유권과 건강 관리의 관련성을 발견 한 연구에서도 경제적 모델이 그러한 가정을하는 것처럼 보이지만 애완 동물이 원인이며 주인 복지가 영향이라는 증거는 아직 없습니다. 이 특정한 협회가 때때로 나타나는 이유를 설명 할 수있는 몇 가지 다른 그럴듯한 메커니즘이 있습니다. 처음에는 더 건강한 사람들이 애완 동물의 소유권을 위임 할 가능성이 더 많습니다. 이는 평균 이상의 건강을 애완 동물 소유의 원인으로 만들 것입니다. 또한 애완 동물의 소유권은 선택 사항이며 건강을 포함하여 많은 요소가 제한적이지는 않지만 어떤 사람들은 애완 동물을 가족에게 추가할지 여부를 결정합니다. 개성, 소득, 경험 및 심지어 유전학까지 모두 한 부분으로 작용하여 단일 지리적 영역 내에서도 애완 동물 소유자와 비 소유자 사이에 다양한 차이가 발생합니다.
“애완 동물 소유”에 관한 일반화의 또 다른 문제점은 애완 동물이 다른 모양과 크기로 나오고 다른 요구를한다는 것입니다. 개를 걸어야하기 때문에 일부 연구 결과 개 소유자가 비 주인보다 신체 활동을 더 많이하는 것으로 나타났습니다. 그러나 모든 주인들 중 한 명은 최근의 한 연구에서 개를 습득한다고해서 그 주체 (혼자 사는 사람들) 사이의 건강 증진 운동이 증가하지 않았다고 결론 지었다. 개 이외의 애완 동물은 어쨌든 운동을위한 자극제 역할을하지는 않지만, 고양이 소유자가 개 소유자보다 높지는 않더라도 고양이 소유자가 비 소유자보다 자신의 건강을 자기 등급로 평가 한 것으로 나타났습니다. 그러나 건강에 대한 전반적인 “애완 동물 효과”는 비만 일 가능성이 훨씬 높은 다른 종 (주로 물고기, 새, 설치류, 토끼 및 파충류)의 애완 동물 소유자가 제공 한 등급에 따라 거의 제로로 내려갔습니다. 비 소유자보다 건강에 해 롭다고 느끼는 경우. 소유자는 “애완 동물 소유자”의 습관과 생활 방식에서 설명 할 수없는 편차를 지적하면서 다른 유형보다 한 유형의 애완 동물을 선택해야하는 이유가 있어야합니다.
한 종류의 애완 동물 내에서도 명백한 건강상의 이점에있어서의 비공식적 인 차이는 소유자가 내리는 결정에 영향을 미치는 너무도 중요한 특징이 있다는 것을 나타냅니다. 스웨덴 성인에 대한 최근의 한 대규모 연구는 성별, 결혼 상태, 가정에서의 어린이의 존재, 인구 밀도, 성별, 연령, 성별, 연령, 성별, 거주 지역, 출생 지역, 소득 및 위도 “로 표시됩니다.
남성 자동차 소유자는 운동을 덜 받지만 차가없는 사람보다 건강을 더 좋아합니다.
출처 : 위키 미디어 커먼즈
다른 조사 분야에서 외삽 해보면, 애완 동물 소유에 관한 연구에서 너무 많이 떠오르는듯한 생활 방식, 운동 및 건강 간의 복잡한 관계가 놀랄만 한 일이 아닙니다. 예를 들어 육체 운동을 줄이는 자동차 소유권은 적어도 남성들 사이에서는 건강과 긍정적 인 연관성이있어 향상된 자아 존중감과 같은 심리적 기제를 모색하게됩니다.
그러므로 애완 동물 소유권과 건강 사이의 유대 관계에서 건강 관리 비용을 줄이기위한 확실한 방법으로 애완 동물 소유권을 홍보하는 것을 외삽하는 것은 시기상조 일뿐입니다. 특히 영국에서와 마찬가지로 비용이 주에서 개인으로 이전 될 때.
영국의 건강 보험 회사는 “애완 동물 효과”를 믿지 않는 것 같습니다. BUPA에게 영국의 주요 의료 제공자는 보험료 산정시 애완 동물 소유 여부를 고려하지 않았다고 간단히 대답했습니다.
복지 차원도 있습니다. 어떻게해서든지 더 건강하게 만들 것이라는 믿음으로 애완 동물을 키우겠다고 설득당한 사람들은 그 동물과 함께 오는 진정한 비용과 책임을 실현하기 위해 동물을 버릴 수도 있습니다.
애완 동물은 틀림없이 그들의 주인에게 큰 즐거움을 안겨줍니다. 일부 사람들이 왜 다른 동물보다 더 즐거운 동물 회사를 찾았는지 아직까지는 알지 못하지만, 공공 재정에 대한 애완 동물 기르기의 영향이 너무 복잡해서 절약에 대한 단일 헤드 라인으로 줄이기에는 너무 어렵다는 것을 합리적으로 확신 할 수 있습니다 의료 비용.
