세대 간 후 성 유전학과 당신
오늘 저는 앞에서 논의한 이론적 인 문제를 다루고 싶었습니다. 그러나이 사이트에는 분명히 있지 않습니다 : 후 성적 세대 간 전송의 개념. 간단히 말하면, 후성 유전학이란 DNA 자체에 변화없이 표현되고 조절되는 것을 조절하는 DNA에 붙어있는 화학적 마커를 의미합니다. 당신은 당신의 DNA를 정보로 가득 찬 책으로 상상할 수 있으며 당신 몸의 각 세포는 같은 책을 가지고 있습니다. 그러나 모든 세포가 완전한 게놈을 발현 한 것은 아닙니다. 각 세포는 그 중 일부만을 표현합니다 (피부 세포가 근육 세포와 다른 이유입니다). 후 성적인 부분은 책의 특정 부분에 검은 테이프가 붙어있어 읽히지 않을 수 있습니다. 이 테이프가 환경 적 영향에 의해 추가되거나 제거되면 DNA의 다른 부분이 활성화됩니다. 이것이 어떻게 작동하는지 (이 시점에서 거의 인정되지 않는) 내가 이해하는 바에 따르면, 보통이 마커는 부모로부터 자손에게 전달되지 않습니다. 부모의 삶의 경험은, 다시 말하면, 후성 유전학을 통해 당신에게 전달되지 않을 것입니다. 그러나 최근에 사람들이 최근에 이런 변화가 가끔씩 (아마도 정기적으로?) 부모에게서 자손으로 넘어 갔을뿐만 아니라, 그 함의는 적응 적 방식으로 전달 될 수도있는 것으로 보인다. 즉, 유기체는 유전 적 요인뿐만 아니라 후 성적 요인을 통해 환경에 적응할 수 있습니다.
이 주제에 대한 기사의 사례 중 하나는 잔치와 기근의시기에 관한 것이다. 요즘 대부분의 제 1 세계 국가에서는 드문 일이지만 이러한 사건은 아마 우리의 진화 역사의 반복적 인 특징이었습니다. 여기에는 다음과 같은 맥락이 있습니다. 1900 년대 초기의 몇 년 동안 스웨덴 음식은 풍부했고 다른 해 동안은 부족했습니다. 잔치 때만 사춘기를 맞은 소년들은 같은 발달 기간 동안 기근을 겪은 소년의 손자보다 6 년 더 일찍 손자 를 잃는 경향이있었습니다. 당뇨병을 수반하는 사망 원인에 대해 이야기합니다. 또 다른 사례는 흡연자들과 관련이 있습니다. 사춘기 직전에 담배를 피우는 사람들은 습관적으로 담배를 피우지 만 사춘기 전까지는 시작하지 않은 아버지보다 평균적으로 더 뚱뚱한 자녀를 갖게되는 경향이있었습니다. 이 경우 추측은 개발이 비판적 창안 기간 동안 식량 가용성 (또는 흡연)에 의해 영원한 방식으로 영향을 받았으며, 그 발달상의 변화가 아들과 아들의 아들들에게 전해졌다는 것이다.
이 예를 읽었을 때 몇 가지 이상한 점이있었습니다. 첫째, 그 사례에서 딸이나 손녀에 대해서는 아무런 언급이 없다는 것이 이상한 것처럼 보입니다. 반면에 음식 예에서는 중간 세대에 대한 언급이 없었습니다 (그들은 조부모와 손자를 아버지라고 부르지 만 아버지는 언급하지 않았습니다). 아마도 거기에있는 데이터에는 더 많은 것이있을 것입니다. 그러나 아버지 나 딸이나 다른 어떤 종류의 결과도 발견되지 않을 때까지 단일 데이터 세트가 여러 가지 조각으로 나뉘어 질 가능성이 있습니다. 연구원들은 이야기할만한 가치있는 것을 발견했습니다 (예 : 일반적으로 효과를 찾지 못했습니까? 성별로 데이터를 분석하고 다시 테스트 해보십시오). 이제는 그럴 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 우리가 심리학의 복제 문제로 배웠던 것처럼, 거짓 긍정 비율을 높이는 한 가지 방법은 표본을 여러 하위 그룹으로 나누는 것입니다. 이 게시물을 위해, 나는 그것이 사실이 아니라고 가정하고 데이터를 통계적 우연보다는 진짜를 나타내는 것으로 간주 할 것입니다.
이것이 거짓 긍정이 아니라고 가정하면 예제를 볼 때 두 가지 문제가 있습니다. 우선이 문제를 강조하기 위해 음식 예제에 초점을 맞출 것입니다. 첫째, 그러한 후성 유전 변화를 전달하는 것은 부적절한 것처럼 보이고 두 번째로 그 이야기는 믿기지가 않습니다. 문제를 차례로 살펴 보겠습니다.
이런 종류의 세대 간 후성 유전 전파가 부적절한 것으로 보이는 이유를 이해하려면 1 년 간격으로 태어난 가상의 2 명의 자녀를 고려하십시오 (예 : 1900 년과 1901 년). 첫 번째 자녀의 아버지가 사춘기를 맞이했을 때 일시적인 기근이 일어나 음식이 부족했습니다. 두 번째 아이가되었을 때, 기근은 지나갔고 음식은 풍부했습니다. 제시된 논리에 따르면, 우리는 (a) 두 어린이가 부모에 의해 전승 된 후성 형성 인자 (epigenetic marker)로 인해 유전 적 표현이 바뀌어 그들의 장기적인 발달에 영향을 미칠 것이며, (b) 아이들이 차례로 그 표시를 자신의 자녀들과 자녀들의 자녀들에게 넘깁니다 (등등).
여기에있는 문제는 충분히 빨리 분명 해져야합니다. 먼저,이 후 성적 변화가 적응 적이라고 가정하여 시작하자. 아동이 적절하게 발달하도록 돕는 데 재현 적으로 유용하기 때문에 전달된다. 특히, 사춘기 당시 또는 기근 때의 기근이나 잔치는 자녀가 만날 수있는 환경의 유형에 대해 신뢰할만한 신호가되어야합니다. 어린이가 식량 부족에 직면 할 경우, 식량이 풍부 할 것으로 예상하는 경우와는 다른 방식으로 발전하기를 원할 수 있습니다.
이제는 좋고 좋은 것처럼 들리지만,이 예에서이 두 아이는 단지 1 년 간격으로 태어 났으므로 식량 가용성과 관련하여 (최소한 잔치와 기근이 발생하기 쉽기 때문에) 동일한 환경에 직면해야한다고 (광범위하게) 예상되어야합니다. 보다 글로벌하게). 분명히, 만약 아이들이 기근의 잔치에 반응하여 다른 발달 계획을 채택한다면, (기근과 계획 B에 의해 영향을받는 계획 A는 적응할 수 없다). 특히,이 후성 유전이 자녀의 미래 상황을 아버지의 사춘기시기의 사람들에 의해 예측하려고 시도한다면, 적어도 어린이 발달 계획 중 하나는 잘못된 조건을 예상 할 것입니다. 즉, 두 발달 계획 모두 잘못되었을 수 있으며 조건이 예상보다 다를 수 있습니다. 사춘기 주변의 짧은 시간 창에서 나온 정보만을 사용하여 수명이 다할 때 (그리고 자녀와 손자의 수명 동안) 발생할 수있는 미래의 상황을 예측하려고 시도하는 것은 실패로 운명을 정한 계획 또는 적어도 차선책의 결과처럼 보입니다.
두 번째 문제는 이러한 변화가 여러 세대에 걸쳐 세대 간 전송이 가능하다고 가정되기 때문에 발생합니다. 그렇다면 왜 지구상에서이 연구의 연구자들은 조부모가 사춘기 때 주위에서 겪고있는 상황에 대해 마음을 먹을 수 있습니까? 좀 더 즉각적인 것보다는 여러 세대에 걸쳐 직면하게되는 상황에 더 관심을 가져야하지 않습니까? 닭 / 계란 문제의 관점에서이를 표현하기 위해 문제의 조부모가 할아버지 할머니에게서 자신의 후성 마커를 유전해서는 안 되는가? 그렇다면 사춘기에 직면했던 조건은 부적절하거나 (부모가 이미 그런 마커를 상속 받았기 때문에) 또는 후성 마커를 변경했을 것입니다.
우리가 이전의 가능성을 선택한다면, 조부모의 사춘기 조건을 연구하는 것이 너무 큰 영향을 주어서는 안됩니다. 그러나 우리가 후자의 가능성을 선택한다면, 우리는 다시 약간의 이론적 인 단서를 남기게됩니다 : 조부모가 직면 한 조건이 그들의 후생적인 마커를 변경하면, 부모의 경험에 의해서도 같은 마커가 변경되어서는 안된다. 그들의 손자의 경험도? 그들이 각 세대의 환경에 의해 변화된다면 세대 간 전파를위한 가난한 후보자가됩니다 (DNA가 끊임없이 변이 될 것입니다). 우리의 딜레마는 다음과 같습니다. 후성 유전학이 수명을 다투게되면, 세대 간 전파의 가능성이 희박합니다. 후 성적 변화가 여러 세대에 걸쳐 안정적으로 전달 될 수 있다면 왜 조부모를위한 사춘기 이전의 특정시기를 살펴보아야합니까? 할아버지 할아버지, 할아버지 할아버지, 할아버지,
이제는 개념의 시간에 대한 기근이 더 평범한 방법으로 발전에 영향을 미칠 수 있음이 분명합니다. 어린이가 자라면서 적절한 영양 섭취를하지 못한다면 개발 도상국의 특정 부분이 성장하지 않을 가능성이 있습니다. 전체 개발을 지원할만큼 충분한 칼로리가없는 경우, 상점에서 원하는 모든 것을 구입할만큼 충분한 돈이없는 경우처럼 일부 항목을 감당할 수없는 경우처럼 절충해야합니다. 다른 사람. 이러한 종류의 발달 적 결과는 행동을 통해 미래 세대에 대한 하류 영향을 확실히 가질 수 있지만, 유전 물질이 할 수있는 방식으로 전달 될 수있는 종류의 변화처럼 보이지 않습니다. 비판적 발달 창문에서 흡연 한 사람들은 자신의 발달에 손상을 줄 수 있으며 결과적으로 그들이 생산하는 자손의 품질에 영향을 미칠 수 있지만 유전 적 전달과는 전혀 다르다. 방사성 폐기물에 노출 된 부모들은 노출되지 않은 아이들과 다른 품질의 아이들을 갖는 경향이 있다는 것을 발견하는 것보다 더 놀랄만하지 않습니다.
이러한 세대 간 변화가 통계적으로 이상 할뿐만 아니라 현실적이고 적응력이있는 것으로 보이지 않는다. 그들은 대신 발달상의 실수를 반영 할 것입니다. 기본적으로이 문제는 다음과 같은 질문으로 이어집니다 : 특정 발달 창을 둘러싼 환경 조건이 미래 상황을 나타내는 좋은 지표가 될 것입니다. 자신의 주변 개발에 집중할뿐만 아니라 자녀와 그들의 아이들은 차례로? 내게 대답은 울부 짖는 듯하다. "아니오, 그리고 그것은 소성보다는 발달 강성 의 주요한 사례처럼 보입니다."그러한 계획은 자손들이 그들의 독특한 환경의 요구를 특히 잘 충족시키는 것을 허용하지 않을 것이다. 나는 이런 종류의 사고가 진화론의 혁명으로 이어질 것이라는 기대는하지 않지만 올바른 데이터가 나오면 항상 틀린 것으로 입증되기를 기꺼이합니다.