생강을 먹으면 우리의 도덕적 판단이 바뀌는가?

새로운 연구는 혐오를 어떻게 억제하여 우리의 도덕적 판단을 변화시키는지를 보여줍니다.

출처 : cerfe / Flickr

우리의 도덕적 판단은 때때로 혐오감을 느끼게합니다. 예를 들어, 근친상간에 대해 알게되면, 그것이 “잘못된 것”이라는 것을 알게됩니다. 이것은 부분적으로는 우리가 근친상간에 싫증을 느끼기 때문입니다.

코넬 심리학 교수 데이비드 피자로 (David Pizzaro)에 따르면, 혐오 스러움은 “잘못된 일은 더욱더 잘못된 것처럼 보인다.”

• 나르시시스트와 이혼 할 때 아이를 보호하기 : 시도 할 9 가지
• 어떤 아이들이 음주 문제를 예측할 수 있을까요?
• 감정적 인 지원을위한 염소 선택은 옵션을 제한 할 수 있습니다.
• 왜 개가 사는지
• 그것은 내면의 아이를 부모에게 더 쉽게, 또는 더 힘들게합니까?

그러나 다른 연구자들은 혐오가 우리의 도덕적 판단에 영향을 미치지 않는다고 주장했습니다. 어떤 사람들은 “도덕적 범법의 맥락에서 참가자들은”분노 “또는”분노 “와 비슷한 방식으로”혐오감 “이라는 용어를 해석하고 사용하는 것처럼 보입니다. 즉, 사람들은 도덕적 위반을 경험 한 다음 경험할 수 있습니다 강력한 감정. 그런 다음 “분노”와 같은 것이 더 적합 할 때 “혐오감”이라고 묘사합니다.

또한, 연구 결과에 따르면 사람들은 혐오감이 도덕적 승인과 함께 공존 할 수 있다고 말하면서 편안함을 발견했습니다 (사람이 무언가에 싫증을 내면 틀린 말은하지 않을 수도 있음).

그러나 사람들은 도덕적 승인과 함께 분노가 공존 할 수 있다고 말하는 것이 덜 편하다고 생각합니다 (누군가가 당신을 화나게하는 것을 보게되면 틀렸다고 말할 수있는 좋은 기회가됩니다).

• 당신의 강압적 인 아이의 감수성이 힘이되는 것을 돕습니다.
• “똑같은 세 명의 낯선 사람들”에 관한 진실
• 지연 (Procrastination)을 극복하는 방법 (지금 시작하기)
• 10 초기 흥미의 흥미롭고 덜 알려진 측면
• Yikes, 나는 어머니 (또는 아버지)처럼 행동합니다.

제시카 트레이시 (Jessica Tracy)와 그녀의 동료들은 “심리적 혐오와 도덕적 판단의 생리적 근거”라는 제목 의 성격 및 사회 심리학 저널에 발표 될 새로운 연구에서 혐오 억제는 특정 종류의 도덕적 허물에 대한 불만을 감소시키는 것으로 나타났습니다.

사람들에게서 어떻게 혐오감을 억제 했습니까? 생강. 생강은 구토를 완화시키는 약물이라는 것을 의미하는 항염증제입니다. 사람들은 구역질을 느낄 때 생강을 먹습니다 ( “메스 꺼운”이 아닙니다! “메스꺼움”은 구역질을 유발합니다.) 고기를 썩는 것은 “구역질”입니다. 냄새를 맡으면 사람들은 “구역질”을 느낍니다.

Tracy 교수와 그녀의 동료들은 생강이 사람들의 도덕적 반응에 영향을 미칠 수 있다고 가정했다. 혐오가 도덕적 판단에 영향을 준다면 혐오를 조작하는 것이 도덕적 판단에 영향을 줄 수 있습니다.

연구자들은 일련의 연구를 실시했습니다. 한 연구에서 그들은 참가자들을 두 그룹으로 나누었습니다. 한 그룹은 3 개의 설탕 약을 섭취했습니다. 다른 그룹은 3 개의 생강 약을 섭취했습니다.

연구는 이중 맹검이었다. 이것은 환약을 투여하는 연구원이 그들이 설탕 알약이나 생강 알약을 투여하고 있는지 여부에 대한 지식이 없다는 것을 의미합니다. 참가자들은 설탕이나 생강을 섭취하고 있는지 여부를 알지 못했습니다.

생강이 효과를 발휘할 수있는 40 분이 경과 한 후 참가자들은 역겨운 이미지를 보았습니다. 그들은 이미지를 1 점에서 (전혀 혐오하지 않음) 7 점 (매우 역겨운 점)으로 평가했습니다.

일부 이미지는 매우 구역질이 났으며 (화장실에서 구토) 다른 사람들은 적당히 구역질났습니다 (입자를 재채기하는 사람). 매우 역겨운 이미지의 경우 생강은 효과가 없었습니다. 생강 그룹과 설탕 그룹은 비슷한 혐오 평점을보고했다.

그러나 생강을 섭취 한 사람들은 위약을 복용 한 사람에 비해 덜 구역질 나는 이미지를 적당히 역겨웠다.

다른 실험에서 연구자들은 참가자들에게 도덕적 인 이야기를 보여주었습니다. 참석자들은 “낭만적 인 관계에 있지 않은 사람이 비서처럼 보이는 팽창성 섹스 인형을 주문합니다. 이게 얼마나 틀린거야? ”

생강을 섭취 한 사람들은 위약을 복용 한 사람들보다 불찬성과 혐오감이 적었습니다.

그러나 사람들은 “프랭크의 개가 집 앞에서 차로 사망 한 것과 같이 매우 심한 경우를 읽습니다. 프랭크는 중국 사람들은 때때로 개고기를 먹는다고 들었습니다. 그리고 그는 그것이 맛이 무엇인지 궁금합니다. 그래서 그는 시체를 잘라 그것을 요리하고 저녁 식사를 위해 그것을 먹었다. ”

생강은 도덕적 판단에 영향을 미치지 않았습니다. 생강은 온건 한 시나리오에서는 혐오감을 줄이지 만 심각한 시나리오에서는 혐오감을 덜어줍니다.

그리고 생강의 효과는 다른 종류의 도덕적 침해로 이어지지 않았습니다. 혐오에만 효과가있었습니다. 예를 들어, 생강을 먹은 사람들은 시험에서 속임수를 쓰는 것이 잘못되었다고 말하기 쉽습니다.

혐오감을 억제하는 것은 사람들의 반대를 혐오감을 포함하는 중도의 도덕적 시나리오로 축소시켰다. 그러나 혐오를 억제한다고해서 거짓말과 같은 다른 종류의 도덕적 위반에 대한 사람들의 반대를 줄일 수는 없습니다.

이것은 사람들이 어떤 종류의 도덕적 위반에 역겨운 것이라고 말하면 “혐오감”을 “분노”의 동의어로 사용했을 수도 있음을 나타냅니다.

연구자들이 말했듯이,

“사람들이 다른 사람들에게 해를 입히거나 다른 사람이나 그룹을 불공정하게 대우하거나, 불충실 한 시위를하거나, 권위있는 인물에 대해 무례 함으로 인해 혐오 스럽다고 말하면 그들은 그 말을 은유 적으로 사용하고있을 수 있습니다. 현재의 결과에 따르면 이러한 종류의 위반은 실제 혐오감을 유발하지 않습니다. 이 결론은 순도 영역을 벗어난 위반의 경우 혐오에 대한보고가 분노의보고와 높은 상관 관계가있는 경향이 있다는 것을 보여주는 선행 연구와 일치하며, 이러한 맥락에서 혐오감이 더 일반적인 분노를 반영 할 수 있다고 제안했다.

즉, 생강은 메스꺼움을 억제하는 것으로 알려져 있습니다. 이 연구는 생강 ​​또한 도덕적 인 혐오감을 방해한다고 지적합니다. 연구자들은 생리적 혐오감을 느낄 때 도덕적으로 잘못된 것이 발생했다고 말합니다. 그러나이 혐오 반응이 약화되면 사람들은 도덕적으로 판단력이 떨어진다.

그러나 혐오를 포함하지 않는 도덕적 위반의 경우 사람들의 판단은 생강을 섭취 할 때 변하지 않습니다. 사람들이 무언가에 “혐오 스럽다”고 말하면 실제로 “이 분노”를 의미 할 수도 있습니다.